这样一个复杂的充满了潜规则的利益团体要去搞经济，人民处于什幺地位就可想而知了。但我们也不要过于失望，觉得怎幺怎幺黑暗了。政府开大会还是商量正经事，并不是怎幺结成团伙欺压民众。这个政治集团还是有前进的动力的，那就是要富强。人性是复杂的，各级官员们完全可以一边为自己捞，一边还的确是认真在想办法搞好经济，有些官员还干得挺投入的。
出于现实考虑，我对官员的最低期望是，要懂现代经济，另外要聪明地捞，不要捞得太过分搞得民愤极大。懂现代经济的官员应该越来越多，冒大危险瞎捞的官员应该越来越少。中央高层应该有办法实现这个正循环。从利益集团的角度来说，清除出不会搞经济还乱贪的笨人有助于官僚集团的长治久安，也能够得到广大官僚的理解，阻力不会太大。只要不搞那种把官员们全都革命掉的激进动作，政治稳定是可以保证的。
其实这种路线也不新鲜，经济路线对头了，官员们腐败一下，经济还是会增长。那些发达经济体致富过程中也充满着各种腐败官员。后来富到一定程度，可以法制化了，利益集团也早捞够了原始积累，可以靠法制正大光明地保护利益继续大发特发了，就搞搞清廉之类的婊子牌坊。人民群众因为也分到了一些肉，比起发展中国家好多了，所以也就算了。种种把反腐败当搞经济第一要务的观点，全是理想主义，不知真实世界的运行方式。
这不是为腐败辩护，我绝对支持任何反腐败的行动。我要说明的是，官办经济里虽然有各种各样的腐败，但经济照样会发展。认为有腐败了就会崩溃，这是错误的。可以把官办经济里的人看成物质一样，无所谓好坏，不要管正义公理，就看它怎幺演化。这也不是说腐败就可以这么严重下去。再好的国家腐败严重起来也会败掉。但我觉得中国的腐败主要发生在分配环节，中国人还是喜欢养肥了羊再杀，各种各样的建设项目根本不会慢。很多发展中国家政府就不是这样了，腐败可以使得国家什幺事也做不成。
要讲良心正义公理地来评论，这官办经济确实对人民比较狠一点。这个狠也是很合乎逻辑的。“官”与“民”的利益冲突了，差些的为自己的利益不惜损害民众利益，好些的也是为“政府”的利益损害民众利益。为民众利益考虑的事不是没有，那得媒体爆炒闹大才行。
例如下岗这个事。惨不惨？是真惨。一辈子奉献给厂子了，到头来发两钱推向社会了，家里老小一堆不知怎搞。任何人都同意这样做不地道，反人性，对不起人民。那么政府就会收手么？各地政府都一样，能下的就坚决下。搞下岗对政府有很大利益，政府会排除阻碍坚决搞。除了下岗工人闹有些麻烦，对政府来说其它全是好处。政府搞经济时要养的人少了，劳动力供应增加了，企业效率提高了，捞钱更容易了。政府还觉得有长远的道理，不下岗，企业一起死，到头来还是没得混，还不如搞搞下岗看能不能把企业救活，或者让破厂子倒闭了事，省出资金去做别的事。所以是人都知道的惨事，现实中还是挡不住。
例如股市。中国政府为了救国企开了个股市，是又黑又笨，还没有好效果，是我最不满意的政策。你黑点，要是能起到集资作用也行。结果把个现代经济里非常有用能大幅提高经济运行效率的股市，变成了一个圈钱的大赌场，搞的利润好的企业都要到境外股市上市。根本的出发点就是错的，为的是通过发行股票捞些钱救国企。设计得也是很黑，散户大户基金所有流通股也顶不过占大头的国家股，除了炒了炒去根本没有意义，怎幺经营还是国企老总们说了算，老总们还去勾结黑庄骗钱。结果弄得和中国足球一样，失了人心，连圈钱都没人上当了。经济连年增长全球第一，股市却几乎是全球最差。烂国企还是没救得了，却陪上了股市，损失不知有多大。现在重新回来搞全流通，也不知什幺时候能走回正轨。根本的设计原则就是错的，应该把股市当国家资产来经营，把好企业拿来上市，让利给股市投资者，千万不能拿坏企业来蒙人圈钱。股市弄好了，可以相当于让社会自动高效率地来投资搞经济，还可以让人民的财富感大大增加。结果设计的时候居然想坑民众的钱来填国企的窟窿，下面人也在乱搞黑庄炒做，整个成了个黑社会一样的大赌场。一些利益集团到是通过股市毫无风险的发了，九成五以上的民众赔大了。
还有农民。穷地方政府穷疯了居然把黑手伸向了最穷的农民。又是圈地，又是各种税。把农民惹毛了，多次发生恶性事件，乡镇县各级政府都有被农民围攻的。
城市居民也跑不了，教育医疗产业化厉害啊。知道你比农民有钱，小孩上学家人治病，把钱交出来吧。还真就只有交出来了。再把房地产炒炒，政府能多收不少地皮费，可一般民众心里就又沉上一截。
这些政策都是政府弄出来的，为了政府这个利益团体，不惜损害民众利益。按照某些愤怒人士的说法，这么黑暗，还不崩溃？天理不容啊。但其实真要是没了良心不管善恶是非这么一观察，人世间这种事情多得是，公平是人类社会缺少才特别鼓吹的东西。那些发家致富的老牌帝国主义国家哪个不是一身血债，人家恶有恶报了么？还是比你正义的弱小国家混得好。老毛蹦了一下，也失败了，中国政府还是原始积累老套照做。
我是彻底放弃了理想主义，不去幻想一路正义光明地就越来越富强。老毛让农民饿死不少，几十年生活苦得很，全国人民也受了不少苦，这个就算了。付出努力也弄了不少东西。但心里还是觉得吃这么大苦头捞到的东西不够。官办经济人民也受苦，但其实也就是这么一说苦啊苦啊，全国人民都叫苦，真要挺，也都挺过来了。90年代以后留在人们记忆中的不是贫穷，更不是由富到穷。人们更多的是因为不公平而感到强烈不满。全国大部分人自己和自己比，已经是两种不同经济状况了。90年代以来，从人数上来说，是农民的生活变化最大。从没有希望的田地里跑到城里打工，虽然还是苦，但生活状况是好转了。中国人历史上第一次从整体上失去了对乡土的依恋（无病呻吟的文人除外）。
更为关键的是，90年代这个财富爆炸过程中，政府捞到了大头，人民还有希望。有一种数据说，中国内部商品剩余的八成以上被政府捞去了。中国富豪虽然显得中国好象贫富差距挺大，其实在世界各国里并不算多富的，远不如印度与俄罗斯。中国毕竟有一个超级政府在通管一切，虽然是被各色人等围着吃，大头还是留下来了。这与其它发展中国家是非常不同的。体现贫富差距的基尼系数，表面上挺严重的，全世界都数得着。但中国主要是两大结构性问题，地区差距特别大，城市与农村差距特别大，就这样把整体基尼系数弄得很高。如果中国就两个地区，一个是绝对平均的珠三角，比另一个绝对平均的贵州富十倍，那么中国的基尼系数也将是世界最高的。除去这两个特殊因素，中国的贫富差距问题并不是特别严重的，经济学家挨骂然而正确的解释是：富人其实不是问题的关键，主要是穷人穷。解决问题应该是让穷人变富，而不是把富人的钱拿过来散给穷人。这是中国特殊的国情，不用搞劫富济贫。很多发展中国家不把富人打倒，穷人是不可能变富的。
关键在于，政府这个肥得流油的大阔佬，得把财富还给付出代价的人民。
（待续）
[闲话]关于“教育医疗产业化”的理解评价问题
这个需要先设定评论的角度。
一种是从“人伦天理”、“良心正义”的角度去理解评价。那么毫无疑问，政府搞教育医疗产业化是漠视民众利益，天理不容，怎么骂都行。这方面连政府的人看到骂声太大，都觉得无可辩驳，纷纷撇清责任。
另外一种，是想得更远，从长远的角度去考虑，想找找更多的意义。例如对秦始皇修长城，一开始肯定都是痛骂痛恨。但是后来人们愿意从长远历史意义去考虑，就觉得，修长城也算是有很大价值，不能光骂了事。对于教育医疗产业化，也许有人会想，这是不是政府有什么长远考虑啊？是不是一种策略手段啊？先集中财力搞经济建设，先把教育医疗压一压，这也是有道理的啊。毛主席也压农民生活搞重工业。
以上两种，都是从“好坏”角度来评论的。说坏就直接诉诸天理，说好就找出种种理由说也有好处。总之一定要论定，就是坏的，或者半好半坏，或者其实是好的。
考虑好坏的时候，毛病在于比较主观，弹性很大。一个事情别人做就觉得坏人，自己也做的时候就说我其实不坏，有这样那样的理由。新闻里的人物总是觉得怎么这么坏，认识的人做错了事就觉得情有可原。要从“好坏”，或者“得失”的角度去评论，就经常会有各种令人迷惑的逻辑，各种人吵来吵去。
但人做事的时候，主要是以利益为动机行动的。教育医疗产业化，从利益角度来说，是相当合理的，不发生才怪。我要是政府主管官员，我也会去搞教育医疗产业化，最多假仁假义多些。但实质上就是怎么让社会掏钱来办教育医疗，政府不用安排太多教育医疗预算，就有钱去搞其它事。我不会去打击贪污腐败搞来钱办教育医疗，没这个本事。我就只会欺负一般民众，知道你们不得不让小孩上学不得不交钱看病。
对于一般民众，如果不打算闹，就只有忍受这个，讲正义公理是没有用的。既然你们都在说正义公理，没怎么闹，那我就不客气了，反正我早就没有正义公理了，当然是大搞特搞教育医疗产业化。如果你们闹大了，我会考虑考虑的。
这是政府的考虑。教育医疗产业化之所以闹到民愤极大，教育医疗从业人员脱不了干系。他们也是利益团体，考虑的不是正义公理，而是利益。我自己都知道不该收红包，可人家都收，我也没什么不好意思的。我知道不该收高学费，可学校老师改善待遇政府不出钱，还能怎么样？以前我们医生教师过惨日子的时候，谁管我们了？
所以，就这么搞下来了，民愤极大，钱照收不误。
其实就事论事地说，教育产业化要好些，医疗产业化是真的太黑了。教育产业化，缺点虽然多，但也还有些比从前进步的地方。扩招是对的。再怎么说，能上大学的多了好几倍。学费虽然交得多，但如果没有扩招，很多人不可能上大学找到收入高些的工作。学校设施好了很多，交了学费的学生也算是买到了一些服务。但医疗产业化就没什么太大好处，却弄得人心惶惶。看个小病就化一堆钱，这就没有得到相应的服务。如果说上大学的人多了，那么看不起病或者主观上不愿看病的人多了。所以我预计，中央对医疗产业化的改革会多些。教育产业化，其实有些误解，应该着重向老百姓解释清楚，上大学象从前一样只交一点钱是不可能的（发达国家也不能），老百姓心理上预期正常了，就好受些。再把上不起学的惨事花不多一些钱解决掉，教育产业化应该可以对付过去。
（二十九）往下怎幺搞
政府对于十多年官办经济的成绩很满意。各层领导人虽然说得多半还是困难，但那股气势不一样了，列经济数据的时候相当有底气，显得信心很足，跟几年前比都好不少了。这叫“手里有牌，心里不慌”。90年代初期的时候，老邓叫众人“不要慌”，当时的官僚集团明显就是信心不足，一些人稳当的发财方法不搞却去急功近利地猛捞结果出了事，就是因为这个。十几年搞下来，官员们慢慢心里有底了，生存与发展的危机算是过去了，财政状况甚至好过了所有人的期望。现在的官僚体系，除了例行的贪污腐败，还是相当有战斗力的，并不是一个等着垮台的集团，而是摩拳擦掌要大干（同时大捞）一番。
这也是中国政府与大多数国家政府很不同的地方。其实很多国家不是不知道该怎幺搞经济，东亚怎幺做的又不是什幺秘密，而是政府实在有心无力。一般就是维持会一样边混边贪污，有点啥成绩是政府不管，民众自己发展出来的，如印度IT业。所以国际经济学界流传着一个神话，说政府就是不该干涉经济运行，要尽量少管，看香港多好，政府干经济，毛病太多了。这对那些“弱政府”是对的，你靠嘴皮子哄人大选上了台，并没有一支靠得住的做事的队伍（看看民进党），与其硬去做把事情搞坏，还不如不要管让民众去做。但对中国这样的“强政府”，那就不对了。政府手头这幺多资源，谁做事能比你快？毛病是一堆，可政府不做，肯定也是一堆毛病。所以政府快快把事情干了，发展发展，就能解决一些问题了，出来新问题再说，动起来就有办法。在这个过程中，到是可以慢慢摸，政府也不必什幺事都包搞，发现这事那事交给民众去做效率更好以后就这幺办了。但这得在实践中摸出来，到底什幺该管什幺不该管实践说了算，没有开始就断定政府不干涉经济最好的道理。
所以，我们知道，政府还是会把官办经济干下去，各级政府，还是经济的主体。这个中国特色什幺时候能结束还真不好说。政府这幺搞有信心。
90年代以来，运气也不错。全球化生产布局布到中国来了，赶上好时候了。东南亚金融危机把我们那时的竞争对手干掉不少，FDI从三七开变成七三开。俄罗斯经济崩溃，给我们送来不少廉价人才与原材料。本拉登同志也来帮忙，在关键时候至少给中国多争取了五年时间。基本上别人倒一次霉，中国的国际地位就往上蹦一蹦。这十来年，综合国力可以说是在“窜升”，世界第二大概是有谱了。国际社会上美国老大横冲直撞挡我者死不假，中国这个老二也不是吃素的，除了几个死硬分子，大多数还是给面子的。实际上就是说，对于中国政府声称的“和平崛起”，绝大多数国家政府经过思考说服教育已经认了，不再以敌对眼光看中国了，虽然会有些防备，但总体是准备在中国的崛起过程中捞些便宜。
还剩下三个死硬分子，美国日本台湾。日本是没办法，危机感没法不强，中国强起来会怎幺弄它，心里实在没底，到时候中国逼它把钓鱼岛交出来，它丢不起那人，所以只能想一切办法拖慢中国的发展。我估计日本一定会死抗到底，中国更是别无选择，两国冷战不可避免。
台湾民进党政府是小丑，不值一提，就那点实力还想拖慢中国的发展，目的达不到，反而把自己的经济赔进去了。等国民党上台，应该会随大流承认中国崛起不可避免，以放弃台独为筹码，申请搭顺风车，台湾问题高风险期将成为历史。这个不是我们的问题，而是台湾政府的问题，它想害中国只能自取其辱，搞了五六年笑话一箩筐。中国政府先还紧张怕它真闹台独，拉开架势应对反而让台湾政府捞着了些东西，后来就任它闹，越闹笑话越大，什幺废统，都成大笑话了。台独政府切香肠如果让它切完了那幺中国政府错了，可明摆着是它越来越不好切靠玩文字游戏混，那只能是小丑一样。
美国比较矛盾。它不象日本和中国有太多利益冲突，和中国能合作的地方还多过冲突之处。它有退路，中国和它不是你死我活非得对抗，而且也相信中国不能把它怎幺样。但是从长远战略上来看，中国是它全球独大统治地位最可能的挑战者，不得不防。所以政策会长期矛盾，一会要合作，一会要遏制。合作的一面不是为了迷惑中国领导人耍的花招，确实就是没中国不行，在经济领域更是如此。最终会变成什幺样，很不好说。中国政府的政策是明确的，不去挑战美国的全球地位，但是手头加紧准备家伙，一边说服美国人接受中国崛起，增大美国政府作出全面遏制决策的难度。到底要怎幺搞，得美国人自己吵出来，中国是两手准备。美国人本来说是靠和平演变把中国整完了算，所以说要“接触”，为此还对中国开放市场，幻想中国开放多些就民主革命大功告成。现在发现这一套不灵了，到底要怎幺样实在没个准主意，确实就是没定，不是已经定了在蒙人。
这样的国际局势，已经比从前好太多了。战争风险不大，焦点转移到经济斗争上。这方面我们也有一定实力了，肯定得算国际大佬。但经验就不太够。怎幺发挥政治经济实力去趋利避害，这相当值得研究。感觉上因为经验问题，是有些吃亏的。这次原材料一通疯涨，吃了不小的亏。但这种亏还不足以动摇根本，我们还有得玩。
现在的国际经济局势，真是不好说。美国人在印钱，巨额金融资本在全球乱窜，大公司在全球布局，不少国家在抢原材料。国际上势头比较旺的，叫BRIC“金砖四国”（也不知谁起的这俗名）。巴西俄罗斯赶上了卖原材料的好时候，喘过气来了，债还了，还积下了一些钱。印度基数低，借着“世界办公室”的花头增长率上来了，顺势拉来和中国并列。对国际经济影响最大的，还是我们。这几个再加上老牌发达国家G7，世界经济的玩主基本齐了。
关于国际经济大势，我瞎抡几下，不一定正确，就是看个热闹的意思。全球化肯定是大势所趋，没效率的输给有效率的，实物生产越来越集中，WTO里面各国吵得很厉害，但这个趋势不会变。这一点我们不怕，咱做好准备了，还有一定先发优势，竞争起来是人家怕我们，所以对WTO里面的争吵可以置身事外。全球化里是资本品牌效率原材料这四个东西起决定性作用，国与国的界限已经不管用了。以前原材料不值钱，全世界抢着卖原材料给几个发达国家，现在不一样了，中印等几个大块头的经济陆续发展起来了，原材料值钱了，所以要加进来。相对的，资本的作用减小了。美国拼命花钱，发展中国家只要不是太没出息或多或少都捞到了一些钱。为什幺说“效率”不说“技朮”，因为技朮最终要体现在效率上，而效率不完全由技朮决定。一些传统商品，要说有多高技朮也就那幺回事，但是要把生产效率整到中国这水平就非常困难。为什幺说老朱提高效率的举措非常关键，就是因为中国四大关键因素里其它都不行，只有靠提高效率混。要不是搞生产效率不错，现在原材料价格这幺高，真不知怎幺搞。靠效率一通搞，现在资本也起来了，中国占了两个优势。有资本，搞生产有效率，原材料只要别人肯卖就不是大问题，也可以慢慢推品牌。未来的国际经济环境里我们手里有牌，不怕。种种崩溃论在国际经济上一般说不通。我们可能会有一些麻烦，如反倾销，外贸顺差过多。但这是说可以做得更好，不是说没法混了。
所以在国际上怎幺搞清楚了。效率要继续提高。老办法是靠拉外资组织生产，产业聚集，大搞基础设施建设，这个要继续搞。还没到不要外资的程度，不是图那些钱，而是外资组织搞生产销售还是有优势。中国政府这一点还是清醒的，严打热钱，来的大部分都是搞生产的，有助于提高效率。印度这一点有些不太对劲，它资本项目的顺差很多是从股市来的，放外资进来把股市炒得挺高，用资本项目的顺差补经常项目的逆差，这就无助于提高效率。如果印度股市垮了，资金一撤，它可能会吃大亏。印度政府似有觉醒，说要搞制造业，得观察它做得怎幺样。我们对外资也要小心，不能照单全收，得看能不能帮着提高效率。
如果仍然用老办法这么搞官办经济，也不是没法混了。我们有资本与效率优势，全球最重要的实物生产基地这个地位还是靠得住。有这一条，就可以去搞到资源，国内继续基础设施房地产第三产业这么搞。我发现很多人眼睛只盯着发达国家，和发达国家比我们这不好那缺陷，干活累，挣得还比人家少多了。这种“向上看”的精神是好的，总好过只和印度比吹成就。但不要从一个极端滑向另一个极端，和发达国家比这不行那不行，就觉得没法混了，甚至去信崩溃论。我们就用常规的方法，还可以继续增长十来年不成问题。我的估计是，2010年很可能是人均3000美元，2020年人均6000美元有希望。这种“常规”经济增长，仍然会高得吓人。
这些GDP数字其实没有多大意义。房地产涨价，保姆费用上涨，GDP就会涨上去。加上人民币升值，涨得更快。当然，好房子越建越多，农民进城做保姆当保安的越来越多，也是有意义的。但就没啥意思，技朮含量不高。6000美元以后要继续增长，可能会有麻烦。具体数字不一定是3000、6000美元，意思是说，这种常规经济增长，会有发展极限。
常规经济增长的极限，由比较优势的厚度决定。你的比较优势弄来的钱多，你就可以搞起更多的产业，GDP就可以炒高些。如果比较优势一直比较稳定，经济发展是很容易预期的，就按步就班把内部的产业一个个搞过来就行了。但这得靠运气。运气好的时候，什幺也没干，忽然原材料价格就涨上去了，卖原材料的国家一下就牛起来了。但运气不好的时候，就糟糕了。你不会没有竞争对手，如果竞争不过人家，比较优势成比较劣势了，就会有大麻烦，经济危机是免不了的。靠卖原材料的国家或多或少有过这样的经历，大家抢着卖，价格下滑，就很麻烦。
中国的比较优势，还是靠得住的。全球生产基地，是个前所未有的新东西，不是那么好弄的。有人说这两年出了民工荒，民工都加了不少工资，成本上去了，一些外资转移到越南印度去了，会不会这生产基地靠不住了？这有些过虑了，看看外贸顺差就知道了。总会有些好转移的产业，就是看工资成本，哪儿低上哪。这种产业，资本家不肯加工资要跑路，咱们应该高兴地欢送，我们的人民甘心接受这样的低工资才是值得忧虑的事。生产基地是产业链，几万亿美元堆出来的基础设施，上亿高素质劳力扎堆住着。这样一个基地搞起生产来肯定是有优势的，还在继续滚大。所以说常规经济增长还是有把握的。
但就真的没什幺意思。无非是炒炒房地产，修修公路地铁，老一套。你袜子做得再好效率再高，也只能挣袜子的钱。全国人民都烦了。中央说，我们要“自主创新”。
（待续）
（三十）自主创新从哪里来
自主创新，经济学背景就是几个“增长模型”。传统经济增长模型里，资本与劳动投入是增长的关键变量。后来发现技朮进步的作用非常大，就搞出一种“新古典增长模型”，技朮进步一举成为长期增长的决定性因素。“新古典增长”里面的技朮进步太笼统，是个“外生变量”，等同于假设可以一直靠引进持续提高技朮水平，这显然是有缺陷的。于是就进一步有一个“新增长理论”，这里技朮进步成为“内生变量”，知识积累、技术进步和劳动力素质决定了一个国家的长期发展前景。这最后一种就有“自主”的意思在里面了。“创新”，在理论上就搞搞分类，比较热的是“维持型创新”与“破坏性创新”，一个是在原有基础上不断改进，一个是靠新技朮彻底革命把旧技朮的大量投资搞成浪费了一样。这些理论上的东西，个人认为已经成为常识，不结合实际的话，没有多大意思。
就好象现在的中国各级政府，把几种经济理论一列，然后喊一句，我们要自主创新按照最好的增长模式去做！真搞起来还是得拉外资、搞房地产。其实理论上老早都是知道的，什幺“科技是第一生产力”，“科教兴国”，宣传上都吹了一阵子。理论上真的没有什幺秘密。我觉得有意思的是，为啥宣传上理论上都这么吹，实际上搞起来却是另外一套，越搞技朮水平的问题越严重。改革开放20多年从增长模式上看，是传统经济增长的资本与劳动投入，再加上“新古典增长”引进技朮提高效率为主。现在眼巴巴地看着想搞成“新增长”，所有人都知道增长模式有大问题。为什幺改革开放没有整成“新增长”？
一种解释是说，以老邓为首的高层“短视”，就顾着挣点子钱，没有看到搞技朮长远发展的大道理，所以搞成这样了。这种解释到是简单易懂，就是比较理想主义。按照理想主义的想法，各级政府“应该”去这么这么搞，于是就会很好。但是实际生活中，理想主义的道路一般不会成为现实。现实生活中压力与诱惑之大，可以让任何理想主义道路成为空想。你老老实实投钱去搞教育搞研发，别人招商引资发了，你还怎幺坚持？超级牛人老毛的理想主义都输给了现实，你一个草民还想斗得过大堆官僚？
何况80年代中国面临的压力与诱惑之大不可想象。和周边地区一比，穷成那样，人家和平演变眼看就要把你整死了。自搞一套的广东靠招商引资成了全国最富，这榜样的力量比谁的大道理诱惑力都要大。中国人也就是一堆俗人，能不被诱惑过去？要想搞理想主义，阻力太大了，困难太多了，最后失败了就什幺也捞不着。还不如就捞一些现实的。
所以，整个国家就按照容易做的路线走下去了。招商引资容易做，基础设施容易做，炒房地产容易做，就发展成官办经济了。理想主义路线要搞成了当然好，但麻烦太多，哪一步出问题就完蛋了。老毛搞的大跃进与文革，是经济与政治理想主义，要是真搞成了，人都成了无私心的人团结一心大跃进成功，是好。但老毛都失败了，谁还敢来碰理想主义？从这个角度来看，老毛搞大跃进文革失败也有好处，就是让中国人彻底放弃了理想主义。
按照博弈论的经典局面，大家都是不短视的，那么会有好结果，可是现实中不可能做到，只要有人短视了，那么老实人就吃亏。所以理智的人从一开始就不能老实。中国这么大一个国家，这么多人，这么多地方政府，不可能都老实的。要是各地方政府都“全国一盘棋”，甘心做奉献，那么当然好。实际政治一搞起来，只会是各自为政，利益驱动。
除非说是真的走投无路了，不搞技朮没办法了，那还可能拼出来。日本韩国就是这样。它们开始也不是多好，弄的也是中低级的产业。国家小又没啥资源，中低级产业一会就搞到头了，不象中国，弄中低级产业都可以变成国际大阔佬。日本韩国不搞“新增长”真的是没法活了。所以它们危机意识特别强，只能拼了。由于东亚儒家文化自强不息的影响，拼劲是不错的，所以搞成了。这也不是说日本韩国人就比中国人有远见，是客观环境逼的。国际经济里这是个常见现象，素质差不多的民族，资源好的反而不长进。
中国也快了，必须要拼了。弄了20多年的利益驱动，骗子全国满天飞，鬼打鬼一通搞，增长不小，政府富了，但毛病也是一大堆，全国人都烦了。我觉得这样也好，快快地把旧模式发展到头，容易捞钱的都给它整完，逼得各级政府不得不去搞“新增长”。要是中国资源和俄罗斯一样多，说不定还在靠卖原材料混。中华民族不是没出息的民族，逼到绝地了，反而会杀出新路来。
为什幺说中国必须要拼了？因为旧模式真的是发展到头了。如果就“招商引资世界车间基础设施房地产”这么搞官办经济，不用多高水平都能预测下面会怎幺样。到不是一些人说的那样外储花光金融危机天下大乱。政府钱仍然会越来越多。但和以前没钱的状态不同，钱够多了就不会觉得光挣钱有多大意思了，得弄些事功出来才有劲。政府光有钱，会觉得很难受。
国际上人家会从四面八方来挤压你。你不是旧增长模式靠引进技朮资本人力资源投入么？我有原材料的就涨价，反正你得买，你累死累活我躺着收钱。基金就推波助澜，我有技朮的就不卖给你，你有钱也没用。你世界生产基地，我成天嚷嚷说你挣了我的钱，天天反倾销烦死你。发展中国家看中国这些年这么风光能不眼红么？肯定会来抢食。短期内中国是不怕，可要老不长进，说不定真被人家把食抢跑了。
国内，也不好混。你那环境污染恶化，得怪病的越来越多，沙尘暴扑天盖地，得治理。工人农民社会底层看见别人富了心里不满，杀向社会团伙犯罪，搞不好就拉美化了，你得涨工资，得搞“新农村建设”。利益团体成帮结伙吃政府，光吃不作贡献，也不是个事。经济不升级，钱再多也不顶事。
所以看起来财政形势一片大好，国际上越来越风光，但是已经到了不得不拼的境地。中国人这点见识还是有的，连政府都知道不能自满，困难多得很。中国人特容易不满，改革开放生活刚好了几年就闹动乱，官办经济正是威力尽显的时候，已经沸反盈天了。这是好事，眼睛得盯着前面，不能因为比过去好了就没动力了。政府压力还是很大的，知道要拼了。这回要拼的，不是由穷到富解决生存危机，而是要自主创新成为上等强国，改革开放确实到了新阶段。这次条件非常好，一定能成功。拼成了，21世纪中叶成为中等发达就是板上钉钉的事，提前个二十年不成问题。
我们可以继续用SWOT来分析中国的自主创新，会发现成功的可能太大了。具体要怎幺搞，那得由各级政府与各企业科研院校摸出来。理论上作一些策略性的建议，能想出好办法的人多得很，我并不会比别人高明。大致就是几条原则，要靠企业去搞创新，要搞自己的标准，引进要以消化吸收为主等等，这些原则都不会是问题，已经有很多有识之士作了相当深入的探讨。我就一条，得去摸，各种方法都试试，实践结果啥好就是啥，先不要说什幺方法一定成，一时搞不成也没关系。我这里就分析一下成功可能。
从中国的strength来看，自主创新并不是空中楼阁。首先钱就不缺，这和从前是本质的不同，不用忙着弄钱左右权衡弃这个保那个。我就通搞了，来个全面追赶，这钱也不是出不起。引进技朮，钱不是问题，也就是别人不肯卖才有麻烦，这比从前不够钱引进要好多了。现在的财政格局是钱不知怎幺花，自主创新钱根本不是问题。人，也不能说缺。千金买马骨，留学生也回来不少了，外国人才都不少跑到中国来了。公司里搞开发的年青人总数也不小了。论起搞科研的人数，那是有数量级的增长。人一多，就再差，也还可以拼凑出一些不错的。人还越来越多。改革开放后有一段投入是太少了，搞科研的纷纷逃离去挣钱，是没法搞，科研项目整得不象话的太多了。现在不少企业与科研单位提供的职位待遇是相当好的，海归有时还竞争不上。就这么持续投入，科研队伍力量会越来越强大，人才危机会慢慢缓解。缺一些大师级人物，也不能急，先把总人数弄上去。还有一个长处，就是科研实践的机会特别多。这边政府在狂上项目变着法往科技上靠，那边生产要不断升级，还有那么多引进技朮要消化吸收。这机会太多了，全球罕见。还不光是技朮，营销生产管理也要自主创新，这些都是大把机会。要照以前，真不能说有多大机会。改革开放前是计划经济，国防科研大会战，建工厂把苏联援助的项目普及推广，基本就这两样了。一个汽车厂生产的东西几十年不变，大学长年在搞政治，可惜了。改革开放以后忙挣钱，机会也不多。如果搞技朮能帮着挣钱，是有机会的，不然就没机会了，好多没有短期效益的效目都停掉了。这回政府阔起来了，搞自主创新的决心特别大，不象从前是有些光说不练的意思。这也是中国的一个优势，就是政府下决心搞什幺事那种架势相当吓人。一条磁悬浮做做实验就拿个80亿出来，合不合算另说，大搞的决心是有了。总的来说，中国自主创新的strength就是推劝力相当好。不用勒紧裤带，不用领袖高瞻远瞩。就是自然的市场推动，创新成功就是钱，所以投钱有动力，不创新就被人挤垮，你那点招人家都会，不搞创新有压力。
从weakness看，就是科研机制成问题。改革前有老问题，改革后又出新问题，科研机制成了瓶颈。以前是政治冲击科研，意识形态化太严重，瞎指挥，搞科研的还不如干后勤的有地位，层层审批，反应慢，不灵活。改革后老九们也开始钻钱眼里了，胡弄人，表面光，利益团体胡乱鉴定捞钱。新老毛病加一起，科研团体可以说已经堕落得相当厉害了，急需提高战斗力。特别是企业真干科技的太少，弄虚作假往科技上靠的多。企业要说有啥创新，就是生产模式上有些创新，搞出了产业聚集，有些生产线也弄得比较灵活，总体上还不大行。良好的研发体制，这个得靠竞争逼出来。以前汽车业保护着没啥竞争捞大钱，就不争气。现在一哄而上瓜分市场，竞争厉害了，就有一些搞起了自主品牌研发。从近来的态势来看，有进步，不算是最差的时候，比前几年要好些了。说一开放肯定完蛋的汽车业，自主品牌慢慢出来不少了。局部也有些小亮点，新闻联播找自主创新典型吹的时候，还真找着了不少。这个不能急。从态势上来看，好体制干研发的能真金白银的捞到投资或者开发出产品挣钱，旧体制搞科技的靠蒙越来越不好混，这是一个正向的压力，有利于好体制的形成。以前胡吹保健品搞假科技也能发家，可这么干的人一多，很快市场就饱和了，民众都不好骗了。还有一个资本市场的问题，美国厉害，就是创新与资本市场的关系弄得很好。我们的政府到是肯投钱，但是投得有些乱，听几个科学家或者利益团体忽悠，大笔钱就拍上去了。我们这方面提高的余地很多，大有可为。
自主创新的opportunity，实在是太好了。一个是一些领域，发达国家就停在那里了，我们差得不算多。例如航天飞机炸两次就停了好几年，正好我们追赶。CPU摩尔定律失效了，我们追得很快。一些生产性的领域，要说有技朮也就那么回事，产业都基本定型了，发达国家是在吃老本，并没有持续研发，咱们突破了，或者把技朮买过来了，因为有生产链的优势，就会被我们占住。这个是它们不动，我们追。再一个是一些新领域，大家机会差不多，都是新的平台，以往的积累并没有多大用。电信业是个典型例子，我们直接上光缆，别人的旧电话线积累多了反而麻烦。现在中国的电信增值业务可算是全球独树一帜，怪事很多。一个短信业务能让几大网站起死回生。这个是大家一起动，我们市场大，人多，研发成本低，也有优势。光这两样，自主创新就机会大把，中国因为市场大，还有一些特别的优势，自己弄个标准就能起很大作用。改革开放之初我们很惨，很多领域被别人越拋越远，对技朮没信心，光顾着引进，没心思去想太多。现在信心慢慢回来了，也敢投钱搞科技，叫嚷起追赶的口号也有些底气。还有一些领域，发达国家在快速发展，或者对我们的优势太大，我们一时跟不上，暂时会吃些亏。象液晶产业，某些设备制造业，飞机制造，环保产业等等。这些是会吃亏，发达国家掐我们也就是在这些上面，我们得拿大钱往上填，引进技朮与设备部件搞生产不知啥时是个头。这些要打持久战，慢慢积累力量，先引进为主，不能着急，等我们的积累突破了临界点再作打算。好在发达国家搞研发也有些麻烦了，科技进步有些停滞的意思，全面领先我们的关键领域比从前要少。我们总体上是越追越近，不是越拉越远，有些外国人都着急了，报告里或多或少拿中国当要研发经费的理由。中国是挺可怕的，哪怕就是百分之一的人在搞科技都是上千万人，可以铺在很多个领域上。有些“高科技”其实捅穿了就和萝卜白菜一样，外国人心里明白就是啥时被捅穿的问题，能不怕么。
自主创新的threat，就是光花钱不打粮食，没法持续。就是我们前面说的比较优势的升级问题，老是发展不出新的比较优势，也麻烦。人家不会等你，会来压迫你，搞不好就出事了。在自主创新上，就是能不能让多一个数量级以上的人在用脑力劳动创造利润，而不是过去那样用资本人力土地资源来拼。这个threat算是比较长期的，我们时间还真不少。如果研发体制快速进步，那么自然好。慢一些，也不会有大问题，没有现实的威胁。以前那么困难，崩溃论说得活灵活现，都“挺”过来了。现在能“挺”多久，很难预测，但一定是很长时间。怎幺整成发达，我说不出具体道路，也不相信有人能预先说出来，得试，20年前没人知道中国政府会变成这样，说了人也不信。但要说危机，只要是具体的，不玩虚的，中国政府靠官办经济弄出来的实力就可以对付过去。现在地球上都看出中国政府势大难阻，中国崩溃论不流行了。我就换个位置，给崩溃论想词，都不知往哪找。没人肯跟中国打仗。工人农民闹事也不新鲜了，怎幺处理都有经验了。和平演变早歇菜了。预测经济危机是个危险的事，会被中国政府拿出的坚挺数据弄得下不来台。
现在比较流行的一种threat的说法，是拉美化，被外资控制经济之类的。这不叫崩溃，就是没啥希望了，给发达国家“锁定”在一些中低级产业上，你国内的高端产业都让人家占了，永远被迫和人家不等价交换，劳动生产率永远低一个层次。这在不少发展中国家是现实，确实就是没戏了，都放弃希望了，没那个心气了。中国首先在政治上强太多了，从来都是斗志昂扬，不要说现在条件这么好，就是从前那么困难的时候，也没失去信心。这个算老毛的功劳，改变了中国人的气质。现在已经很多人嚷嚷要防外资了，其实外资在中国离控盘还差得远，中国政府搞起垄断来不是玩虚的，民营外资一概不许，就政府自己捞。要挑一个控盘的，还得数中国政府。“国有控股”这一条，都刻在经济命脉上。全球主要经济体就政府对经济的控制程度，中国政府得算是老大，“官办经济运行大法”除了中国谁也玩不成。就具体产业来说，就算是被骂得最多的汽车业，还是在中国政府手里。一个厂子和好几家外国公司合资，谁也控不了。其实真正的毛病在于政府控得太多了，弄得股市都成那样了，改革方向是政府得放一些给民营。至于防外资控盘，没有问题，国资委就是专门干这个的。天天一堆人骂，政府也有压力，想转给外资都麻烦。高层也不是不懂这些关键问题，又不是什幺太难的道理，是一般人都知道的常识。其实发展中国家也不是不知道要自主的道理，主动引狼入室的少，恨外资的哪国都是一大堆人。但是发生国际收支危机，不得不出卖资产，这个是没办法，被人整出毛病了，不得不低头。中国的情况完全不一样，外汇储备多得要爆掉了，国际收支危机不知从何谈起。咱们担心的是，收购不着别人的核心资产，钱砸手里了，而不是别人把我们的核心资产弄去了。中国政府的核心资产，垄断国企，基础设施，都抓得牢牢的，也就是包装上市的时候划拉出去一部分股份，控股地位不可能放手。就是上市，图的主要也不是钱，而是转换经营机制。
防拉美化，防外资，舆论炒炒是好的，给政府压力。但也别自己把自己说死了，以为就一定完蛋了。现实情况是，是我们去当“坏人”，到其它国家“掌控”它们的经济，这方面要有些手段。这个过几年就知道了，看看外资在中国混得如何，中资在外国混得如何。几年前谁信联想能把IBM的PC部门给收购了？中石油悄不声的就变成亚洲盈利最多的公司，不在外面收购是不行的。很多人还是从前的弱者心态，总把中国当穷国，总不信政府如今大发了，还是穷人的思维。以前说中国的银行都是实质破产，建行上市硬是从2.35涨到3.6港元去了，就得这样慢慢的用事实把人的思维扭过来。
现在正是中国发展的大好时机。企业在市场经济、全球经济里正经锻炼成长也就是十来年。就以做得不错的日本韩国企业而论，也得要时间才能成长起来。那一招一式都得自己摸出来。从态势上看，是时候了，锻炼得差不多了，得出成果了。自主创新，就是这最后一招。能这么快就摸到自主创新门口，我相当满意。
（三十一）从“出口导向”到“扩大内需”
从宏观经济上看，中国政府过去十余年搞活经济的关键是“出口导向”政策，我们前面对此已经有了不少分析。通过抓出口，政府取得了宝贵的激活资金，又靠各种来钱的项目滚动发展，发展出了巨大的财政实力。
1998年，东南亚金融危机，世界经济受到很大影响。中国的出口形势非常不妙，靠出口拉动经济增长肯定是不行了，事实上1998年的出口增长只有0.5%。对比现在连续四五年20%30%的出口增长，就知道那时经济形势有多困难了。有句话叫“金融危机是个框，有啥困难都往里装”，公司业绩不好就把责任推到东南亚去。为什幺出口对经济增长影响这幺大？因为出口面向的是硬硬的“需求”，市场经济里最关键的推动力，经济运行最麻烦的因素。把世界的需求拿过来帮自己发展经济，是个很好的事，比自己封闭发展肯定要快得多，这就是“出口导向”的基本道理。
