============================================================
小说下载尽在http://bbs.txtnovel.com---书香门第【怜小猫】整理
附：【本作品来自互联网,本人不做任何负责】内容版权归作者所有!
============================================================
☆、导言：日常经济学（1）
乍看起来，本书和经济学没有太大关系。宏观经济学的关键主题，比如通货膨胀、失业率、
利率、经常账户赤字，都是浅尝辄止。但俗话说人不可貌相，本书讲的是经济学里最根本的
东西—你和你的日常生活。经济学往往从飞机的角度看待“经济”，也就是从上往下“鸟瞰”，这
样一来，经济制度的轮廓倒是看清楚了，可地上栖居的人却变得如蝼蚁一般大小。本书反其
道而行之，从下往上看，于是人恢复了正常大小，研究的主题也变成了人与“制度”的相互影
响。 伟大的英国经济学家阿尔弗雷德?马歇尔（Alfred
Marshall）称经济学是研究人类日常交易活动的科目。美国经济学家赫布?斯坦（Herb
Stein）亦曾给国民生产总值下过一个著名的定义，说是10亿人早晨起来去工作，之后就有了
GDP。本书的重点，就是这种“日常经济学”：工作，闲暇与时间不够用，家庭和家务事，购物
与节约，母亲和孩子，孩子和教育，以及幸福和可能对幸福造成威胁的东西—犯罪、征税、健
康和衰老。这些东西琐碎、平凡、不重要？显然不是。它们就是生活。它们支配着我们的工
作时间，它们是我们大多数人的收入之源，也是我们所有人的消费之途。把宏观经济打碎，
剩下的就是这些琐事。而且，它们的运转情况不妙。
经济学讲究平衡，可我们不少人都发现自己的生活失了衡。不能叫我们感到满足的事情—如经
济学家所说，这叫做不能带来持久“效
用”—我们越做越多；能令我们感到满足的事情，我们却越做越少。一部分原因，是我们往往
不知道自己想要什么，不知道要什么对自己最好；另一部分原因，是对我们而言最重要的事
情，并没给商家带来多少牟利的机会。是以，我们大多数时间都用在了不断的冲突当中—竭力
免受苛求上司的责难，不遭自私买卖的诱骗。
所以本书要完成一个—或两个—任务。首先，帮助你理解身边的经济如何运作，它如何改变，
如何冲击着你的行动自由；同时，还要曝光宣传的嘴脸，揭露错误的传统智慧，戳穿骗局与
幻想，突破并不真实的表面限制。其次，做经济学应该做的事情：帮助你实现效用的最大化
。
不要受时尚和当代成规的哄骗。控制你的生活，行事主动，不当受害者，少做不能叫你满足
的事，多做能带给你满足的事。这是一本自我救助的书吗？当然是。
你知道，我爹他是个传教士—一名基督教救世军牧师。他有好多劝世的话，这个缺点，不幸遗
传到我身上。我在《悉尼晨锋报》干了30多年经济记者，最近又转到墨尔本《时代报》，本
书取材于我多年来写的专栏，集结了我想说的大部分劝世之语。这些专栏是想要表达什么内
容呢？如果你真的想知道，不妨继续读下去。
这么多年来坚持写作，多亏了我对世界一贯的好奇心和按捺不住的冲动—一发现什么东西，总
是迫不及待地想告诉读者。对人们如何行事的研究—是什么使得人们去做这样那样的事情—总
叫我着迷，而且我的焦点，总放在日常琐事上。世界在改变—变化速度或许比历史上大多数时
代都更快，变化范围也越来越广—但有时候，由于距离太近，这些变化我们一时反倒难以看清
。最先注意到这些变化，并最先对其意义做出判断，乃是记者的特权。
当然了，30多年来，我的观点也在变—对自己身为评论员的职责所在，我的看法同样在变。多
年来，在揭示经济学神秘外衣的过程中，我以为自己不光要向读者解释传统的经济学，还要
说服他们经济理性主义的好处所在。然而，我越是了解经济学，就越发意识到它的局限性。
所以近年来，我认为自己的工作是为读者们提供经济评论—就好像对戏剧挑三拣四的评论家，
既要指明它的强项，亦要点破它的弱点。我首先是个记者，记者的天职是忠于读者，而非忠
于经济学专业。
之后各章，你将发现传统经济学在各方面的优势。叫人望而生畏的“市场力量”，虽说并不像
一些经济学家说得那么无所不在、无所不能，但比大多数人想象中要普遍、强大得多。就说
取消银行管制这件事吧。此前，我们曾设想，管制取消之后，银行之间的竞争会更激烈，故
☆、导言：日常经济学（2）
此，银行收取的贷款利息会下跌。结果，虽说时间拖得长了些，但事实发展确实与预料相符
。银行的利差—银行支付的存款利息和收取的贷款利息之间的差额—比从前低了1%~2%，一部分
原因是银行本身的竞争加剧了，还有一部分原因是出现了新的竞争对手：非传统银行的抵押
贷款机构。
虽然早在20世纪80年代中期，政府就逐渐开始取消银行管制，但直到这一两年，澳大利亚央
行才额外采取措施，在信用卡市场引入更多竞争。如今，各种机构提供的信用卡，利率比从
前低6%。可对于“竞争”带来的奇迹，需要牢记的一点是：这是一把双刃剑。银行之间本来是
不必互相争夺业务的，除非你同时允许顾客在银行之间挑挑拣拣。我们大多数人买东西都不
喜欢受打扰，是以，过度竞争并不会给我们带来什么好处。
当然，除非迫不得已，商人不会主动削减自己的利润率，而且大多数顾客对商人最大化利润
所用的那些小把戏都很健忘。有一种手法叫“差别定价”—对不同阶层的消费者收取不同的价格
。为什么这种做法能带来更高（而不是更低）的利润呢？对此，传统的经济学能做出很合理
的解释。
有一些重大决策是关于孩子教育问题的—现在上大学还值得么？尽快还清教育无息贷款（HEC
S）的做法明智吗？提前还清HECS享受的折扣价到底有多大的吸引力？这些都是适合经济学来
回答的问题。你在第4章将会看到，上述三个问题的答案依次是，“当然值得”，“不，不明智
”以及“只要你是那个想这么做的老爹，吸引力就很大”。
有一个领域，一丁点基础经济学就能创造很大奇迹，但一般人都觉得它跟经济学没关系：犯
罪领域。入手的时候，多点冷静的理性分析，少点情绪，会很有帮助。对于犯罪，公众提出
的—和政治家采用
的—很多解决方案，似乎并不在乎得出什么结果，而是要满足人们的恐惧和泄愤心理。否则的
话，为什么人们对有些事情如此义愤填膺，但却对了解哪些做法行得通、哪些做法行不通，
一点儿都不感兴趣呢？当然了，经济学家拿出了一个最简单又最有用的决策方法：他们提出
了机会成本的概念—也就是说，钱不是树上平白长出来的，你花的每一块钱用了就没了，如此
确保你做出明智选择。机会成本提醒我们，即便增添警力的方法的确减少了犯罪，也还存在
一个更深入的问题有待回答：在同样成本的前提下，还有没有其他更管用的办法？在打击犯
罪时，我们应当顾及成本效率—政府用纳税人的钱办别的事情，我们总是会考虑成本效率问题
，打击犯罪也不应当例外。
传统经济学的话题暂且说到这里。但是，且慢，有什么能帮助我们破解日常生活内部运作方
式的非传统经济学吗？我注意到一种相对较新的经济学思潮，叫做“行为经济学”，也就是使
用心理学上的发现和方法来解决经济问题。传统经济学总是假设我们在作决定时非常“理
性”—总是头脑清晰，从个人利益出发采取行动—但行为经济学家知道，我们所作的决定，大多
远谈不上什么“理性”。传统经济学在预测人类行为时素以不准确而著称，我以为，正是由于
它对理性的错误假定，才导致了这一结果。可在我们的非理性生活中，很多东西都是可以预
测的，是以，行为经济学大有用武之地。
本书中引用了不少心理学的实验和行为学家的观点。例如，实验揭示，在买东西的时候，我
们拿主意会碰到多大的麻烦；而倘若选择太棘手，我们何以会单纯地回避了事。心理学家的
工作还点破了看电视的真相：这是一种超级无法令人满足的活动，在极端的情况下，甚至能
导致人陷入轻度沮丧状态。
在经济学转入错误方向之前，幸福—也即“管用”的别名—曾经是这门学科的特别主题。如今它
却成了科学调查的对象，而且，心理学家成了该领域的主导者，经济学家参与得非常有限。
不过，假以时日，心理学家应该能率领经济学家回到正途。
对幸福的研究，以及其他心理学调查，修正了我们对工作的认识。例如，人一失业，想念工
作多过想念钱。此外，虽然经济学家如今只对提高工人生产效率着迷，总有一天，经济学家
☆、导言：日常经济学（3）
、政治家和商人会理解“工作丰富化”—让工作更令人满足—所带来的好处。
倘若我们想要解释家庭存款的彻底消失，行为学家提出的观点是很有用的。我认为一部分原
因在于技术的进步，削弱了金钱的切实感。如今，我们拿到手的工资，是银行户头上的数字
，我们在电脑上付账单，我们用塑料信用卡买东西。如果我们真像传统经济学假设的那样，
是些没有情感的计算器，上述情况并不会对我们的行为带来任何影响。可实际上，我怀疑，
我们中至少有一部分人，会因此花掉比从前更多的
钱—毕竟，原来我们是亲手拿着自己挣到的血汗票子。
此外还有一个谜。我们都知道，每月不按时全款还清信用卡账单，就再也得不到延长的免息
还款天数，可为什么这样的人很少把卡转到提供超低利息但没有免息期的银行呢？我怀疑这
种不情愿，混合着一种自欺欺人与难以自律的情绪。这些人总是告诉自己说，下个月会按时
还款，跳出债务陷阱，所以想留着这些卡，获得最高可达55天的免息还款期。
你可以看到，传统经济学和行为经济学对税收指数化的态度针锋相对。传统的理性观点认为
，政治家未能根据物价上涨指数逐年调整所得税比率，会导致税级攀升—从而使得所有人都变
成“通货膨胀隐性税收”的受害者。故此，必须尽早结束这种浮华的不公正。但政客们对税收
指数化明显没什么兴趣，坦白地说，公众对此一改革也没施加什么压力。
为什么呢？我认为，是因为公众对政府财政从根本上存在着矛盾态度。一方面，我们讨厌加
税的提议，无条件地反对任何新增税种；另一方面，我们又要求政府无限增加开支。所以，
政客们把税级攀升当做一种不那么秘密的秘密武器，帮助自己摆脱困境。这就好像是政客和
选民们达成了一份不成文的契约，内中有一条款，要求税收尽可能低调上涨。
我们知道，公众很喜欢幻象。我们喜欢这样的想法，凭借医疗保险，公立医院“免费”，有了
“全额报销”，看医生也“免费”。当然了，没有什么东西真正免费，我们是通过税款来支付这
一切费用的。但多亏了这两个幻象，医疗保险制度才一直大受公众欢迎。
但就反驳传统经济学的弱点而言，非正统经济学到此为止了。本书中有不少地方，我都发现
有必要预先提醒各位读者注意这些弱点—当然，这其实也是对经济理性主义（我们时代的主流
意识形态）的间接称赞。
可传统经济学的一个极大缺陷，就是对像家务劳动这类的简单事情，采取彻底的忽视态度。
于是，我们花在家务上的劳动时间—由衣食住行和子女教育5大“行业”组成—比花在市场上的工
作时间要多20%，可经济专业却摆出一副“它不存在”的样子。它跟GDP无关，所以我们可以不
管它。生活的这两个部分彼此交易彼此竞争，但我们却把全部的注意力集中到其中之一上。
可怕啊！
经济理性主义告诉我们，当今时代，国家经济受到的管制越来越少，消费者面对的选择越来
越多，这绝对是福气—它能带来更低的价格，更好的服务。当然了，有选择总比没选择好。的
确如此。然而，大多数经济学家却忽视了一个更深刻的事实（大概是因为他们都叫别人去买
东西），也就是：寻常人经常发现选择会带来困惑和不适。选择成了一种便利的商业机制，
用以提高利润，回避价格或服务竞争。
有人或许认为，经济学跟时间问题没什么联系。实际上，时间和经济学纠缠得难解难分，经
济学的目标，可以轻松地转化成“帮助人们克服时间不足问题”。问题只有一个：经济学的答
案，是想方设法往每个小时里填入更多内容，让我们的生活过得越来越快。经济学有一个极
为根本的假设（因为太过根本，所以反而提得不多）：更多就更好。这是一个可以理解的错
误。但在我们这个愈发疯狂的世界，聪明人要懂得，有时候少即是多。
不过，我对经济学最担心的是，它把自己弄得迷了路，陷入了对消费的无限制追求。诚如我
们所见，经济学最初的目标，是帮助人们实现效用—也即个人满足，主观上的健康或幸福，随
☆、导言：日常经济学（4）
你怎么说都行—的最大化。后来，由于效用无法测量，它改为集中力量，帮助社会最大化商品
与服务的生产及其消费。从这一刻起，经济学迷了路。于是，我们有了这样一个专业：鼓吹
消费主义为人生的至高目标，为了达成这个目标，可以牺牲其他所有社会或精神上的追求。
环首四顾，想到经济学家们如此精确地道破了我们时代的心境，你或许可以原谅他们。如今
我们对消费的热爱是如此真挚投入，家庭的支出居然超过了收入—我们的存款成了负数。我们
好多人加班加点地挣钱买东西，以为这样就能让自己幸福。即便如此，我也怀疑，经济学家
对消费的痴迷，不过是因为他们看穿了驱动我们的力量到底是什么。仔细看看我们买的东西
你就会明白，很多时候，我们想要的并不只是“东西”。
一辆开了10年的丰田，照样能安全可靠地把我们从甲地送到乙地，可要是我们买了一辆崭新
的欧洲车，我们想要的不光是速度更快，行驶更平稳，坐着更舒服。那我们想要的到底是什
么呢？社会地位。我们是想暗示（炫耀）自己在社会阶层里的优越位置。看看我们在衣服、
娱乐上花的钱，看看我们送孩子去的私立学校，看看我们选择居住的房子和社区等等，你会
发现，除了功能，我们还想要买到地位。当然，大多数炫耀优越地位的东西，只可能来自价
格很贵的品牌和款式—（非正统）经济学家称之为“地位商品”。
对这种通过消费暗示地位的做法，大多数传统经济学家采取视而不见的态度。当然了，它们
可能的确不值一提。为什么呢？因为，从整个社会的角度来看，对地位的追求是毫无意义的
。地位竞争和军备竞争一样，有赢家就有输家。所以，如果我们确实在意地位，而非满足欲
望，那么，经济学帮不了我们。换言之，我们会在经济学家的驱赶下，走上一条无益之路。
它们显然不能提高社会的整体效用性。
商人素来想让我们对抽空消遣—放公共假期，连休4个星期的年假（哇！），周末不愿上班—心
怀愧疚。传统经济学—或者说，教科书上的经济学—有力地还击了这种糊涂念头。为什么？因
为经济学意在帮助人们最大化效用性或满意度，你用不着太聪明也知道，闲暇对人来说很有
用。麻烦的是，在传统经济学家手里，闲暇的价值仅体现在初级课本上。这类书的一大潜在
主题便是：闲暇很好，一点儿也不坏，所以我们应该忽视商业宣传，多多休息。
尽管经济理论承认闲暇带给我们的好处，可另一方面，该主张又说错了一点。理论认为，闲
暇有益，是因为它不工作，因为我们都知道工作让人不舒服。真是这样吗？对一部分人、一
部分工作来说，的确如此，但对大多数人来说，在大多数时间，工作同样能带来效用。实际
上，许多人的个人认同都来源于自身职业。还有，难道经济学家没听说过工作满意度吗？他
们当然听说过，而且很快接受了这个概念。麻烦在于，他们的经济模型没听说过工作满意度
，而且，大多数经济学家似乎都忘记了这一错误假设给自己建议的政策、做出的预测带来了
什么样的偏差。
经济学家的模型大多重视诸如需求、供应和价格等因素，而忽视了经济“制度”所扮演的角色
。这里的经济制度，不光指组织，还包括法律、习俗和行为规范，它们围绕在特定市场周边
，维持着该市场的运作。
这些东西，经济学家（以及商人和政治家）在思考受薪劳动力市场中的女职工问题时是看不
到的。妇女们想要带薪产假？天哪，你就不想想这会给企业带来多少额外成本？然后企业只
好用提高产品价格的方式来转嫁成本。的确如此，它们肯定会这么做。可许多早成定规的长
期惯例，同样会提高企业的成本，比如每个星期只工作40个小时，年假，长期服务假，甚至
病假。怎么没见人对此说三道四？
这里，人们忽视了一点：上百年以来劳动力市场形成的诸多制度，是为了满足男性而非女性
的需求而存在的。从前，要是生了女孩，我们甚至犯不着让她们接受良好的教育，以便能在
劳动力市场中获得一份高度技能化的工作。可今时不同往日—妇女，她们的家人和纳税人，都
☆、导言：日常经济学（5）
在为女孩的教育大量投资。是以调整劳动力市场制度，使之适应女性的要求，不仅符合两性
平等的观念，也符合经济学原理。如果你看不出这一点，你就不配做个经济学家。
我深信，女性在教育上的解放，以及随后在职场上掀起的女性文化，乃是我们时代最深刻的
经济和社会变革。诚如我所说，最先观察、报道重要的社会变化，是记者的特权，本书记下
了我的大量尝试。我本应把可怕的全球化亦列作本时代的突出发展趋势，但请允许我把这个
丑陋的字眼放在两个不那么叫人反感的标题之下：技术的进步和高度物质主义的兴起。
当然了，新技术的话题并不稀奇。自打19世纪初工业革命一开始，更新更好的机器，更新更
好的工作方法，一直在源源不断地蓬勃涌现。变革的技术改变了我们的生活方式，这个话题
也不稀奇。技术很好地说明了我的观点：经济学中最有影响力、最重大的主题，其尊贵的地
位正是源自它们对我们日常生活的深刻影响。如果你想一想电脑的推广使用以及近年来通信
技术的进步，给我们的工作和生活带来了何等深入而又迅猛的变化，你大概会同意此言不虚
。
同样道理，物质主义也不是什么新鲜话题。它跟我们早就是熟人，而且，每个人多多少少也
都是物质主义者。我这么写，绝不是暗示各位读者，或者我，受了这种病毒的感染。然而，
如你所见，我们生活在一个物质主义尘嚣日上的时代，政治家只顾着强调经济发展的重要性
，制定政策时总是率先考虑经济学家的建议，商人们冒进敢为，对自己的道德权威深信不疑
。
虽说我对社会趋势的讨论有些经验，可我得承认，我是在完成本书之后，才意识到这些关键
的发展趋势是如何相互重叠、相互作用、相互强化的。女性在教育和经济上的解放，说明了
许多家庭因为家务劳动（以及男人该干多少家务事）产生纠纷的原因，以及为什么我们不少
人都觉得时间压力越来越大。女性收入的增加，有助于说明为什么很多家庭有能力在子女教
育上多投资，为什么我们的孩子需要、也能够在年纪较长之后才离家独立生活。当然了，由
于女孩和男孩要接受同等的教育，我们也需要有更多钱花在孩子的教育上，这一点，也解释
了为什么女孩离家独立生活的年龄推迟了。
转到技术上，电脑的推广使用，增加了女性亦能从事的白领岗位。技术把家务劳动变得更容
易了，同时深刻地影响了我们打发闲暇时光的方式，结果，我们的空闲时间越来越少。我们
在医疗保健上花的钱就像是扔进了无底洞，技术的进步与此脱不了关系。医学技术的进步，
解释了人的寿命为什么越来越长，避孕技术造成了儿童出生率的下降。两者合在一起，你可
以得出人口老龄化的原因。此外，技术的进步还说明，为什么越来越多的人需要在教育体制
里待上更长时间，才能应付身边事。
日益严重的物质至上主义，说明了其他不少变化。在一定的程度上，它促成了已生育女性重
返受薪劳动力市场的风潮。由于技术进步提高了生产率，我们能够生产和消费更多东西，是
以我们迅速采用家用新技术。一部分人工作更长时间，挣更多钱，买更多东西—不管你是自愿
还是不自愿加班，情况都是如此。超物质至上主义的时代说明，为什么我们生活中有那么多
部分都商业化了—体育和闲暇活动的其他方面，包括周末。更高的收入，为我们在健康和教育
方面增加的支出—包括我们对私立学校的日益偏爱，更多孩子要上大学等—提供了经济保障。
还有，近来犯罪浪潮虽说有所消退，但它的兴起，是伴随着物质至上主义的滥觞而来的。用
不着我再列举，读者亦可看出，一切的一切，都以这样或那样的方式发生着联系。
好了，闲话休提，让我们谈正经事吧！
☆、劳动力的变化（1）
我们都知道职场世界变化得有多快。毫无疑问，这种变化是真实存在的。奇怪的是，它并未
改变我们的思考方式。比方说，我们自以为知道，凡是从事全职工作的人，工作的时间较长
，大量的超时加班没有拿到报酬。但这种传统看法在好几个方面都不够准确。大多数人都知
道，管理者和专业人士的薪水涨得比非熟练工要多。表面上看是这样。但很少有人注意到劳
动力市场的一个显著变化：高低两头越来越大，中间层缩小了。显然，我们需要对这一现象
做一番仔细的审视。
澳大利亚统计局的《2003年澳大利亚社会发展趋势报告》（Australian Social Trends
2003），对工作时间延长问题作了研究，结果显示，超时加班的风潮业已消退。最近，我们
的工作时间缩短了。但不管怎么说，近来大多数调查揭示的情况似乎有点夸张，令我们留下
了不少言过其实的印象，诸如加班何其普遍、有多少加班没拿到钱、工人们对此有多么不满
、它对家庭生活有什么样的影响，等等。诚然，平均来说，澳大利亚全职职工的工作时间比
20年前更长。20世纪70年代末到90年代末，每周的平均工作时间从不足40小时增加到了41小
时。尽管如此，到了2000年之后，平均工作时间一直未曾增加，而且最近5年还出现了小跌，
因此现在每周的平均工作时间降到了40小时又40分钟。我想你犯不上大费工夫，非要叫大多
数人相信，我们“超时加班，又没拿到应得的报酬”。就算你凑出了一个能完美迎合人们预设
概念的故事，最好也别用不恰当的事实把事情搞得太复杂。
倘若你仔细研究这一数字，你很快就会明白，为什么如今的人工作时间更长了。一半以上的
全职职工每个星期仍然只工作不到40个小时。平均加班时间的延长，主要是因为一小部分工
人（10%）干了比从前更久的活儿。1982年以后，每周工作50小时以上的全职职工的比例，从
20%增加到了30%。（但在过去几年中，连这个30%也在下降。）
如果我们并不是所有人都工作更长时间，那么，到底是谁在这么干呢？首先，加班的男性比
女性多两倍。约有19%的女性每周工作50小时或以上，男性则为35%。接下来，这么做的人主
要是自谋职业者，而不是受雇员工。2001年的人口普查表名，57%的自雇生意人每周工作50小
时或以上，而受雇员工这么做的只有23%。
长时间工作的人，不管是自雇者还是受雇员工，往往从事的是责任重、收入高、对标准工作
时数未作规定（或这么做没有好处）的职业。按2001年的人口普查，长时间工作最常见的职
业类别是管理者或行政主管—真叫人惊讶，真叫人惊讶！例如，65%的总经理每周工作50小时
以上。对于农场主—大多数拥有自己的产业—来说，这一比例是76%。但如果是主要由女性员工
从事的管理工作，如幼儿教育管理者，这个比例立刻跌至24%。
在专业人士当中，65%的医学专家和57%的普通开业医师每周工作50小时以上。然而，只有31
%的小学教师和12%的注册护士会这样做。在事务性专业人士中，73%的酒店和旅馆经营者（大
部分为自雇者），52%的商店管理者每周工作50小时以上；而这么做的警官只有18%。60%以上
的出租车司机和私人司机，还有47%的卡车司机，工作50小时以上。这些人不少也是自雇的。
2000年，统计局调查职工（请注意这一点）对工作时长有何感受。每周工作49个小时以上的
职工，有2/3的人说，愿意继续以同样的报酬工作这么久；只有11%的人说，他们愿意少拿点
钱，减少工作时间；但由于还有8%的人宁愿干更长时间多挣钱，两者大致扯平。在每周工作
35～48小时的职工当中，愿意工作更长时间换取更多收入的人，飙升到了19%。
所以，看起来并不是万恶的资本主义制度强迫我们工作更长时间。大多数人都是为了钱自愿
这么干的。所以，我们加了
班—不管拿没拿到报酬。很明显，这里我们只看了职工的情况。1993～2000年间，定期加班的
职工比例，加班工作时间长短，以及无薪加班的职工比例，并未出现太大波动。可在2001～
2003年间，定期加班的职工比例升到了37%。
☆、劳动力的变化（2）
在定期加班工作的全职员工中，只有38%是按加班小时数领取报酬的。但大众常常忽视的一点
是：30%以上的人都得到了间接报酬，有一部分采取的是加薪的形式，另一部分则以休假时间
替代，等等。诚然，还有1/3的人没得到报酬。但这种无薪加班，最常见于专业人士和管理者
当中。比方说，抱怨加班没得到报酬的教师比例很高。可在我看来，这种抱怨是误导。教师
是专业人士。所以，问题的关键并不在于他们应当在考勤簿上签到，然后领到相当于原工资
一倍半的加班费，而在于他们本身拿的薪水，就不如其他专业人士（后者的薪水中已经包括
额外的加班费）丰厚。
现在让我们来看一看，在如今这个妻子也上班的时代，双职工家庭总共工作多长时间。2002
年6月，没有子女老人要赡养的双收入家庭，每周平均工作62个小时，较之1992年，延长了两
个小时。而对于有子女老人要赡养的家庭，每周的总工作时间为58小时，只增加了半个小时
。1992～1999年间，尚未育有子女的夫妇，每周总计工作时间在80个小时以上的比例从22%增
加到了29%；已经育有子女的夫妇，则从17%增加到了21%；而自那以后，两者比例均有下降，
前者降到了24%，后者降到了17%。
所以，所谓的加班风潮业已消退—尽管还没人来得及告诉你。而且，大多数人都加班的看法，
从来都是错的。不过，工作时间的研究，有着比你想象中要深远得多的含义。举例来说，你
有没有看过自己本应还算体面的收入，并好奇钱都到哪儿去
了—为什么你拿得出来的钱没有变得更多呢？另一方面，要是你注意过“家庭平均收入”栏里的
数字，你有没有发现它小得可怜，你是否想过，人怎么可能靠这么点儿钱过活呢？
要解释当代生活这些神秘现象，主要得看时间的本质。无论贫富，我们所有人分配到的时间
总归一样：每天24小时，每星期
7天。虽然这不是什么了不起的大发现，但显而易见的是，我们经常忘了考虑它。一旦把它算
计在内，你就会意识到，时间的相同配额，在看似富裕和看似贫寒的人之间，起着重要的调
节作用。它并没有消弭贫富差距，但它所起的作用之大，远远超乎我们的想象。
真正的富人（诸如凯利?派克那种大亨，要不就是澳大利亚前一二百家规模最大的上市公司的
高层）和真正的穷人（完全靠政府救济过活的人），我们暂时放在一边。相反，我们把比较
范围限制在广大的劳工中产阶级家庭。就普通劳工家庭而言，所谓境况好，就是有份收入丰
厚的工作—也即在过去十多年里，工资有着大幅增长的那种工作。
可请看第一点：薪水优厚的人工作时间普遍比工资较低的人要长。2004年5月，各行业高层的
男性全职职工（管理者和行政工作者），平均收入为每周1609澳元。这比底层男职工（体力
劳动者）的收入每周786澳元，要高两倍。但我们再想想2006年2月官方公布的男性全职职工
工作时长数据。半数以上的管理者，每周工作50个小时以上，而只有18%的体力劳动者会工作
这么久。（32%的专业人士和事务性专业人士每周工作50个小时以上，而工作同样时间的工匠
则只有23%。）所以，尽管管理者和专业人士的时薪确实比工匠和体力劳动者要高，但从事技
能性工作的人获得高收入，一部分原因也在于他们工作的时间更长。
第二个问题是：要想让家庭收入跻身全国前20%，你要怎么做呢？家里有个大亨、CEO什么的
当然可以，但大多数家庭采用的办法很是寻常：夫妻两个都去工作—而且，都是全职工作。统
计局2003～2004年的数据显示，全国收入最高的20%的家庭，每周税后平均收入为1886澳元。
这相当于20%中等家庭收入每周790澳元的倍。但要是你把家庭总收入除以每个家庭就业的
平均人数，则其间的差距就只有倍了。要不就这么说吧，收入最高的家庭，每就业人口
的每周税后平均收入，只比中等收入的家庭多212澳元。
看出奥妙了吗？部分家庭获得更多的主要方式，就是在受薪岗位上工作更长时间。反过来说
也就是，他们放弃了大量的自由时间—我们经常忘了从这方面看。是以我们看到了当代生活的
☆、劳动力的变化（3）
一个重要现象。寻常的劳工家庭可分为两类：钱多时间少的家庭，钱少时间多的家庭。既然
只有这两种选择，我猜大多数人愿意选前一种。
但我的论点是，如果你仔细看，你会发现两类家庭的差距并不像表面上那么大。这是为什么
呢？因为钱多时间少的家庭，要花钱雇其他人来完成他们自己没时间干的家务劳动。对于家
庭如何支配其收入，官方数据提供了丰富的细节情况。20%收入最高的家庭比20%中等收入的
家庭在油漆匠上多花两倍的钱；前者请电工所花的钱，差不多也是后者的两倍。
前者在快餐、食品打包、诸如洗衣、熨烫、打理草坪和清除垃圾等“家庭服务”上花的钱，同
样是后者的两倍多。你瞧，我们都是自己动手打理草坪，可他们呢，在剪草机上的消费却比
旁人低得多。
20%收入最高的家庭，在干洗方面花的钱，差不多是中等收入家庭的4倍—这或许不仅是因为他
们没时间，还因为上班的妻子更注重自己的外表。（这类家庭购买女性衣物的钱，也是中等
收入家庭的两倍多。）他们在幼儿保育上花的钱，比中等收入家庭高3倍，自然也毫不稀奇了
。
他们在买车方面的支出，是中等收入家庭的两倍—倘若你还记得，他们大多可以使用公司的车
，这一支出可就算相当高了。部分原因在于，他们喜欢买更炫的车，可另一部分原因则是，
他们需要两辆车。他们在汽车保养费上的支出是中等收入家庭的两倍，可单独购买汽车零件
的钱，却只相当于后者的45%（因为前者自己摆弄汽车的时间更少）。前者的打车费相当于后
者的倍。
好了，倘若你是一个双收入家庭，进项相当可观，但总是不明白为什么能拿得出来的钱并不
多，那么，上述对比做了解释。你大部分额外收入，都因为要出钱找人帮你干活而花掉了。
然后你再想一想收入低得多的人如何过活—他们能够维持比你想象中高得多的生活标准，因为
他们有更多时间自己完成家务事。
现在我们再来看看工作的另一个方面：工作和职业的本质发生了怎样的变化。2002年，马克
?库利（Mark Cully），当时他是弗林德斯大学全国劳动力研究协会（National Institute
of Labour
Studies）的工作人员，研究了1986～2001年间人口普查报告中发生的变化。他发现，就业岗
位（全职和兼职）的总数，从180万个增加到了810万个，平均每年增加28%。但这都是些什么
样的工作岗位呢？和我们预测的一样，需要最多技能的职业（如管理者、专业人士和事务性
专业人士），在新增岗位中超过100万个。可大出我们意料的是，有70万个的新增岗位都是服
务业的非技能或半技能职业（也就是说，每10个新增岗位，就有4个是这类工作），其中有2
0万个新增岗位是商店店员。
可见，在340种职业当中，店员所占比例最大。澳大利亚有万店员，然后是20万个秘书或
个人助理，还有20万个清洁工。其他出现大幅增长的非技能性职业还包括：保育员，服务员
，医院护工，销售代表，接待员，仓库管理员和收银员。所以，“低学历者的就业岗位会越来
越少”，这一类的概念我们还是赶紧忘了的好。经验告诉我们，在服务行业，总是有很多不需
要太多技能的工作（当然收入也很微薄）。
可还有叫人心烦的一点：15年间，需要中等技能的工作岗位（即需要上技校，但不需要大学
学历），基本上没什么净增长。最突出的例子是合格的工匠。假设此类岗位要在总就业人口
中保持固有的比例，那么，应该增长到30万个才对。可实际上它们的数量却跌了万个。各
种匠人的就业岗位都减少了：电工，修电器的，木匠，屠夫，印刷工，装修工，钣金工，各
种金属工。与此同时，高级职员和服务人员的就业岗位—如保险经纪，伏案出版操作人员和银
行出纳—也停滞不前了（这一类就业岗位中只有银行的贷款员出现了大幅增长）。
你明白怎么回事了吗？需要最多技能的职业出现了大幅增长，同时，需要技能最少的职业也
出现了激增，可一般性技能的工作岗位，要么停滞不前，要么出现衰退。澳大利亚劳动力的
☆、劳动力的变化（4）
技能结构，似乎在中间部分日益走弱。在研究过程中，“就业人口的职业构成状况出现巨大变
化”叫库利先生深感吃惊。在340种职业当中，64种职业的就业岗位翻了番，另外84种则出现
了衰退。比如说管理者，如今差不多每10名劳动力中就有一个。几乎各种级别的管理者都在
增长（以下按降序排列）：销售和推广经理，信息技术经理，生产经理，配送经理。只有农
