原子脱离直线而偏斜
伊壁鸠鲁认为原子在虚空中有 （１）
三种运动。 一种运动是直线式
的下落；另一种运动起因于原子偏离直线；第三种运动是由于许多原
子的互相排斥而引起的。承认第一种和第三种运动是德谟克利特和
伊壁鸠鲁共同的；可是，原子脱离直线而偏斜却把伊壁鸠鲁同德谟克
（２）
利特区别开来了。
西塞罗一接触到这个论
对于这种偏斜运动，很多人都加以嘲笑。
题，尤其有说不完的意见。例如，他曾说过这样一段话：“伊壁鸠鲁断
言，原子由于自己的重量而作直线式的下落；照他的意见，这是物体
的自然运动。后来，他又忽然想到，如果一切原子都从上往下坠落，那
么一个原子就始终不会和另一个原子相碰。于是他就求助于谎言。他
说，原子有一点点偏斜，但这是完全不可能的。据说由此就产生了原
子之间的复合、结合和凝聚，结果就形成了世界、世界的一切部分和
世界所包含的一切东西。且不说这一切都是幼稚的虚构，伊壁鸠鲁甚
第 二 部 分 ３１
（３）
至没有达到他所要达到的目的。” 在西塞罗《论神之本性》一书的第
１卷中，我们看到他的另一种说法：“由于伊壁鸠鲁懂得，如果原子由
于它们本身的重量而下落，那么我们对什么都无能为力，因为原子的
运动是被规定了的、是必然的，于是，他臆造出了一个逃避必然性的
办法，这种办法是德谟克利特所没有想到的。伊壁鸠鲁说，虽然原子
由于它们的重量和重力从上往下坠落，但还是有一点点偏斜。作出这
（４）
种论断比不能为自己所主张的东西进行辩护还不光彩。”
皮埃尔 ·培尔也同样地判断说：
“在他〈即伊壁鸠鲁〉之前，人们只承认原子有由重力和排斥所引起的运动。
伊壁鸠鲁设想，原子甚至在虚空中便稍微有点偏离直线，他说，因此便有了自由
……必须附带指出，这并不是使他臆造出这个偏斜运动的唯一动机；偏斜运动
还被他用来解释原子的碰撞，因为他当然看到，如果假定一切原子都以同一速
度从上而下作直线运动，那就永远无法解释原子碰撞的可能性，这样一来，世界
（５）
就不可能产生，所以，原子必然偏离直线。”
这些论断究竟确实到什么程度，我暂且放下不提。但是，任何人
一眼就可以看出，现代的一位伊壁鸠鲁批评者绍巴赫却错误地理解
了西塞罗，因为他说：
“一切原子由于重力，即根据物理的原因，平行地往下落，但是由于互相排
斥而获得了另一种运动，按西塞罗的说法（《论神之本性》第 １卷第 ２５页），这就
（６）
是由偶然原因，而且是向来就起作用的偶然原因产生的一种倾斜的运动。”
第一，在前面引证的那一段话里，西塞罗并未把排斥看作是倾斜
方向的根据，相反，却认为倾斜方向是排斥的根据。第二，他并没有说
到偶然原因，相反，他指责伊壁鸠鲁没有提到任何原因；可见，同时把
排斥和偶然原因都看作是倾斜方向的根据，这本身就是自相矛盾的。
所以，他说的至多只是排斥的偶然原因，而不是倾斜方向的偶然原
３２ 德谟克利特的自然哲学和伊壁鸠鲁的自然哲学的差别
因。
此外，在西塞罗和培尔的论断中，有一个极其显著的特点必须立
即指出。这就是，他们给伊壁鸠鲁加上一些彼此互相排斥的动机：似
乎伊壁鸠鲁承认原子的偏斜，有时是为了说明排斥，有时是为了说明
自由。但是，如果原子没有偏斜就不会互相碰撞，那么用偏斜来论证
自由就是多余的，因为正如我们在卢克莱修那里所看到的那样（７）
，只
有在原子的互相碰撞是决定论的和强制的时候，才开始有自由这个
对立面。如果原子没有偏斜就互相碰撞，那么用偏斜来论证排斥就是
多余的。我认为这种矛盾之所以产生，是由于像西塞罗和培尔那样，
把原子偏离直线的原因理解得太表面化和太无内在联系了。一般说
来，在所有古代人中，卢克莱修是唯一理解了伊壁鸠鲁的物理学的
人，在他那里我们可以看到一种较为深刻的阐述。
现在我们来考察一下偏斜本身。
正如点在线中被扬弃一样，每一个下落的物体也在它所划出的
直线中被扬弃。这与它所特有的质完全没有关系。一个苹果落下时
所划出的垂直线和一块铁落下时所划出的一样。因此，每一个物体，
就它处在下落运动中来看，不外是一个运动着的点，并且是一个没有
独立性的点，一个在某种定在中—— 即在它 自己所划出的直线中
——丧失了个别性的点。所以，亚里士多德对毕达哥拉斯派正确地指
出：“你们说，线的运动构成面，点的运动构成线，那么单子的运动也
（８）
会构成线了。” 因此，从这种看法出发得出的结论是，无论就单子或
原子来说，因为它们处在不断的运动中（９）
，所以，它们两者都不存在，
而是消失在直线中；因为只要我们把原子仅仅看成是沿直线下落的
东西，那么原子的坚实性就还根本没有出现。首先，如果把虚空想象
为空间的虚空，那么，原子就是抽象空间的直接否定，因而也就是一
第 二 部 分 ３３
个空间的点。那个与空间的外在性相对立、维持自己于自身之中的坚
实性即强度，只有通过这样一种原则才能达到，这种原则是否定空间
的整个范围的，而这种原则在现实自然界中就是时间。此外，如果连
这一点也不赞同的话，那么，既然原子的运动构成一条直线，原子就
纯粹是由空间来规定的了，它就会被赋予一个相对的定在，而它的存
在就是纯粹物质性的存在。但是我们已经看到，原子概念中所包含的
一个环节便是纯粹的形式，即对一切相对性的否定，对与另一定在的
任何关系的否定。同时我们曾指出，伊壁鸠鲁把两个环节客观化了，
它们虽然是互相矛盾的，但是两者都包含在原子概念中。
在这种情况下，伊壁鸠鲁如何能实现原子的纯粹形式规定，即如
何能实现把每一个被另一个定在所规定的定在都加以否定的纯粹个
别性概念呢？
由于伊壁鸠鲁是在直接存在的范围内进行活动，所以一切规定
都是直接的。因此，对立的规定就被当作直接现实性而互相对立起
来。
但是，同原子相对立的相对的存在，即原子应该给予否定的定
在，就是直线。这一运动的直接否定是另一种运动，因此，即使从空间
的角度来看，也是脱离直线的偏斜。
原子是纯粹独立的物体，或者不如说是被设想为像天体那样的
有绝对独立性的物体。所以，它们也像天体一样，不是按直线而是按
斜线运动。下落运动是非独立性的运动。
因此，伊壁鸠鲁以原子的直线运动表述了原子的物质性，又以脱
离直线的偏斜实现了原子的形式规定，而这些对立的规定又被看成
是直接对立的运动。
（１０）
所以，卢克莱修正确地断言，偏斜打破了“命运的束缚” ，并且
３４ 德谟克利特的自然哲学和伊壁鸠鲁的自然哲学的差别
正如他立即把这个思想运用于意识那样（１１）
，关于原子也可以这样
说，偏斜正是它胸中能进行斗争和对抗的某种东西。
但是，西塞罗指责伊壁鸠鲁说：“他甚至没有达到他编造这一理
论所要达到的目的；因为如果一切原子都作偏斜运动，那么原子就永
远不会结合；或者一些原子作偏斜运动，而另一些原子则作直线运
动。这就等于我们必须事先给原子指出一定的位置，即哪些原子作直
（１２）
线运动，哪些原子作偏斜运动。”
这种指责是有道理的，因为原子概念中所包含的两个环节被看
成是直接不同的运动，因而也就必须属于不同的个体，——这是不合
逻辑的说法，但它也合乎逻辑，因为原子的范围是直接性。
伊壁鸠鲁很清楚地感觉到这里面所包含的矛盾。因此，他竭力把
偏斜尽可能地说成是非感性的。偏斜是“既不在确定的地点，也不在
（１３） （１４）
确定的时间” 发生的，它发生在小得不能再小的空间里。
西塞罗（１５） （１６）
其次， ，据普卢塔克说，还有几个古代人 ，责难伊壁
鸠鲁，说按照他的学说，发生原子的偏斜是没有原因的；西塞罗并且
（１７）
说，对于一个物理学家来说，再也没有比这更不光彩的事情了。 但
是，首先，西塞罗所要求的物理的原因会把原子的偏斜拖回到决定论
的范围里去，而偏斜正是应该超出这种决定论的。其次，在原子中未
出现偏斜的规定之前，原子根本还没有完成。追问这种规定的原因，
也就是追问使原子成为本原的原因，——这一问题，对于那认为原子
是一切事物的原因，而它本身没有原因的人来说，显然是毫无意义
的。
最后，如果说培尔（１８） 奥古斯丁（１９）的权威 （不过这个权威同
依据
亚里士多德和其他古代人相比，是无足轻重的，据奥古斯丁说，德谟
克利特曾赋予原子以一个精神的原则）责备伊壁鸠鲁，说他想出了一
第 二 部 分３５
个偏斜来代替这个精神的原则，那么可以反驳他说：原子的灵魂只是
一句空话，而偏斜却表述了原子的真实的灵魂即抽象个别性的概念。
我们在考察原子脱离直线而偏斜的结论之前，还必须着重指出
一个极其重要、至今完全被忽视的环节。
这就是，原子脱离直线而偏斜不是特殊的、偶然出现在伊壁鸠鲁
物理学中的规定。相反，偏斜所表现的规律贯穿于整个伊壁鸠鲁哲
学，因此，不言而喻，这一规律出现时的规定性，取决于它被应用的范
围。
抽象的个别性只有从那个与它相对立的定在中抽象出来，才能
实现它的概念——它的形式规定、纯粹的自为存在、不依赖于直接定
在的独立性、一切相对性的扬弃。须知为了真正克服这种定在，抽象
的个别性就应该把它观念化，而这只有普遍性才有可能做到。
因此，正像原子由于脱离直线，偏离直线，从而从自己的相对存
在中，即从直线中解放出来那样，整个伊壁鸠鲁哲学在抽象的个别性
概念，即独立性和对同他物的一切关系的否定，应该在它的存在中予
以表述的地方，到处都脱离了限制性的定在。
因此，行为的目的就是脱离、离开痛苦和困惑，即获得心灵的宁
（２０） （２１） （２２）
静。 所以，善就是逃避恶 ，而快乐就是脱离痛苦 。最后，在抽
象的个别性以其最高的自由和独立性，以其总体性表现出来的地方，
那里被摆脱了的定在，就合乎逻辑地是全部的定在，因此众神也避开
（２３）
世界，对世界漠不关心，并且居住在世界之外。
人们曾经嘲笑伊壁鸠鲁的这些神，说它们和人相似，居住在现实
世界的空隙中，它们没有躯体，但有近似躯体的东西，没有血，但有近
似血的东西（２４）１８
；它们处于幸福的宁静之中，不听任何祈求，不关心
我们，不关心世界，人们崇敬它们是由于它们的美丽，它们的威严和
３６ 德谟克利特的自然哲学和伊壁鸠鲁的自然哲学的差别
完美的本性，并非为了谋取利益。
不过，这些神并不是伊壁鸠鲁的虚构。它们曾经存在过。这是希
腊艺术塑造的众神。西塞罗，作为一个罗马人，有理由嘲笑它们（２５）
，
但是，当普卢塔克说：这种关于神的学说能消除恐惧和迷信，但是并
不给人以愉快和神的恩惠，而是使我们和神处于这样一种关系中，就
像我们和希尔卡尼亚海的鱼１９
所处的关系一样，从这种鱼那里我们
既不期望受到损害，也不期望得到好处（２６）
，—— 当他说这番话时，作
为一个希腊人，他已完全忘记了希腊人的观点。理论上的宁静正是希
腊众神性格上的主要因素。亚里士多德也说：“最好的东西不需要行
（２７）
动，因为它本身就是目的。”
现在我们来考察一下从原子的偏斜中直接产生出来的结论。这
种结论表明，原子否定一切这样的运动和关系，在这些运动和关系中
原子作为一个特殊的定在为另一定在所规定。这个意思可以这样来
表达：原子脱离并且远离了与它相对立的定在。但是，这种偏斜中所
包含的东西—— 即原子对同他物的一切关系的否定——必须予以实
现，必须以肯定的形式表现出来。这一点只有在下述情况下才有可能
发生，即与原子发生关系的定在不是什么别的东西，而是它本身，因
而也同样是一个原子，并且由于原子本身是直接地被规定的，所以就
是众多的原子。于是，众多原子的排斥，就是卢克莱修称之为偏斜的
２０
那个“原子规律” 的必然实现。但是，由于这里每一个规定都被设定
为特殊的定在，所以，除了前面两种运动以外，又增加了作为第三种
运动的排斥。卢克莱修说得对，如果原子不是经常发生偏斜，就不会
（２８）
有原子的冲击，原子的碰撞，因而世界永远也不会创造出来。 因为
原子本身就是它们的唯一客体，它们只能自己和自己发生关系；或者
如果从空间的角度来表述，它们只能自己和自己相撞，因为当它们和
第 二 部 分 ３７
他物发生关系时，它们在这种关系中的每一个相对存在都被否定了；
而这种相对的存在，正如我们所看到的那样，就是它们的原始运动，
即沿直线下落的运动。所以，它们只是由于偏离直线才相撞。这与单
（２９）
纯的物质分裂毫不相干。
而事实上，直接存在的个别性，只有当它同他物发生关系，而这
个他物就是它本身时，才按照它的概念得到实现，即使这个他物是以
直接存在的形式同它相对立的。所以一个人，只有当他与之发生关系
的他物不是一个不同于他的存在，相反，这个他物本身即使还不是精
神，也是一个个别的人时，这个人才不再是自然的产物。但是，要使作
为人的人成为他自己的唯一现实的客体，他就必须在他自身中打破
他的相对的定在，即欲望的力量和纯粹自然的力量。排斥是自我意识
的最初形式；因此，它是同那种把自己看作是直接存在的东西、抽象
个别的东西的自我意识相适应的。
所以，在排斥中，原子概念实现了，按这个概念来看，原子是抽象
的形式，但是其对立面同样也实现了，按其对立面来看，原子就是抽
象的物质；因为那原子与之发生关系的东西虽然是原子，但是一些别
的原子。但是，如果我同我自己发生关系，就像同直接的他物发生关
系一样，那么我的这种关系就是物质的关系。这是可能设想的最极端
的外在性。因此，在原子的排斥中，表现在直线下落中的原子的物质
性和表现在偏斜中的原子的形式规定，都综合地结合起来了。
同伊壁鸠鲁相反，德谟克利特把那对于伊壁鸠鲁来说是原子概
念的实现的东西，变成一种强制的运动，一种盲目必然性的行为。在
上面我们已经看到，他把由原子的互相排斥和碰撞所产生的旋涡看
作是必然性的实体。可见，他在排斥中只注意到物质方面，即分裂、变
化，而没有注意到观念方面，按观念方面来说，在排斥中一切同他物
３８ 德谟克利特的自然哲学和伊壁鸠鲁的自然哲学的差别
的关系都被否定了，而运动被设定为自我规定。关于这一点，我们可
以从下面的事实看得很清楚：他通过虚空的空间完全感性地把同一
个物体想象成分裂为许多物体的东西，就像金子被碎成许多小块一
（３０）
样。 这样一来，他几乎没有把一理解为原子概念。
亚里士多德正确地反驳他说：“因此，应该对断言原初物体永远
在虚空中和无限中运动的留基伯和德谟克利特说，这是哪一种运动，
什么样的运动适合这些物体的本性。因为如果每一个元素都是被另
一个元素强行推动的，那么，每一个元素除了强制的运动之外必然还
有一种自然的运动；而这种最初的运动应该不是强制的运动，而是自
（３１）
然的运动。否则就会发生无止境的递进。”
因此，伊壁鸠鲁的原子偏斜说就改变了原子王国的整个内部结
构，因为通过偏斜，形式规定显现出来了，原子概念中所包含的矛盾
也实现了。所以，伊壁鸠鲁最先理解了排斥的本质，虽然是在感性形
式中，而德谟克利特则只认识到它的物质存在。
因此，我们还发现伊壁鸠鲁应用了排斥的一些更具体的形式。在
政治领域里，那就是契约（３２） 友谊（３３）
，在社会领域里，那就是 ，友谊被
①
称赞为最崇高的东西。
① 这一段是马克思亲笔加进去的。—— 编者注
第 二 部 分 ３９
