小说下载尽在http://bbs.txtnovel.com---书香门第【393274655】整理
附：【本作品来自互联网,本人不做任何负责】内容版权归作者所有！
-- 1
论 辩 胜 术
赵传栋 著
-- 2
前 言
论辩就是参与双方运用一定的理由来论证自己的观点是正确的，揭露对方的观点是错误的，以便取得共同认识的一种语言交流的过程。
论辩是口才艺术的精华，是增长智慧的手段，是磨炼思维的砥砺，是批驳谬误的武器。
在古代，论辩曾有过辉煌的一页——陈轸明其言，而敌军卷甲而去；苏秦行其说，而六国得以安；蔡泽一段利辞，秦相范睢拱手让出相位；诸葛亮舌战群儒，促成吴蜀联盟，杀得曹军人仰马翻。……
今天，论辩又放出更为夺目的异彩——闻一多面对强敌拍案而起当头棒喝，周恩来外交论辩闪光睿语处变不惊，“世纪之辩”撼人心弦举世瞩目，狮城舌战一再夺魁高潮叠起。……
多么令人神往，令人振奋的论辩啊！
二次大战时，美国人曾将“舌头、原子弹、金钱”视之为赖以生存和竞争的三大战略武器；现在，又把“舌头、美元、电脑”作为三大战略武器。这当中，科学代替了武力的炫耀，而舌头的霸主地位却丝毫未变！
你想在当今社会竞争激烈的大潮中叱咤风云吗？你想在
-- 3
前 言１
论辩场上的唇枪舌剑中力克群雄吗？你想在谈判桌前藏机露锋的角逐中稳操胜券吗？那么，请你阅读此书，《论辩胜术》将是你驰骋于论辩疆场的一柄寒光闪闪、所向披靡的莫邪之剑！
-- 4
目 录。
１。
目 录
前言…………………１…类比论证……………３…５第一编 舌战制敌的归谬法………………３…８逻辑技巧条件归谬……………４…０保持同一……………３…类比归谬……………４…２揭露矛盾……………６…例证反驳……………４…５充足理由……………９…事实论证……………４…８巧设条件……………１…１因果论证……………５…１永真条件……………１…４因果辨析……………５…４条件分离……………１…７关系论证……………５…６条件拒取……………２…０时态论证……………５…９条件连环……………２…３优先推论……………６…２必要条件……………２…６引用数据……………６…４析取设辩……………２…８数学计算……………６…６二难制敌……………３…０史鉴法………………６…９多难制敌……………３…３法律为据……………７…２
-- 5
。
２。目 录
就地取证……………７…４以问制问…………１…３６借助权威……………７…６细节盘问…………１…３８未来施辩……………７…９精神助产…………１…４１人身施辩……………８…２对立引伸…………１…４３定义正名……………８…４二难引伸…………１…４６概括正名……………８…７立场引伸…………１…４８限制正名……………９…０类比引伸…………１…５０限制辩题……………９…２模糊引伸…………１…５２主旨把握……………９…４语序引伸…………１…５４釜底抽薪……………９…６可能引伸…………１…５６反驳论证……………９…８因果引伸…………１…５８擒贼擒王…………１…０１虚无引伸…………１…６１具体同一…………１…０３借言答辩…………１…６３辩证概念…………１…０６幽默答辩…………１…６５辩证命题…………１…０９怪问怪答…………１…６８辩证推论…………１…１２故作否定…………１…７０普遍联系…………１…１５闪避答问…………１…７３能动转化…………１…１７借代闪避…………１…７６周期发展…………１…２０反还闪避…………１…７９相对静止…………１…２３转意闪避…………１…８１第二编 唇枪舌剑的类别闪避…………１…８３语言艺术条件闪避…………１…８６巧问制敌…………１…２８循环闪避…………１…８９反问………………１…３１重言闪避…………１…９１明知故问…………１…３４空话闪避…………１…９３
-- 6
目 录。
３。
假话闪避…………１…９５蝉联答辩…………２…６３装聋作哑…………１…９７相反应对…………２…６６沉默………………２…００诗词答辩…………２…６９文字拆合…………２…０３借用故事…………２…７２词语拆合…………２…０５借用俗语…………２…７５语句停顿…………２…０７设置悬念…………２…７８语句重音…………２…１０危言耸听…………２…８０语调升降…………２…１２仿拟词语…………２…８３语序变换…………２…１４仿拟句式…………２…８５同义替换…………２…１７仿拟推论…………２…８７巧释词义…………２…２０模糊语言…………２…９０别解句义…………２…２３态势语言…………２…９２精密释义…………２…２６语言环境…………２…９４比喻论证…………２…２９氛围创造…………２…９７比拟………………２…３２风格协调…………３…００谐音巧辩…………２…３４语言层次…………３…０２反语………………２…３７巧用悖论…………３…０６抑扬………………２…４０第三编 论辩取胜的对偶答辩…………２…４４ 奇谋妙计言语歧义…………２…４７知己知彼…………３…１０正反比较…………２…４９博闻………………３…１３相关比较…………２…５２谐音圈套…………３…１６语言暗示…………２…５４歧义圈套…………３…１９回避忌讳…………２…５７环境圈套…………３…２２分清褒贬…………２…６０复杂问语…………３…２４
-- 7
。
４。目 录
牵连问式…………３…２６逆水推舟…………３…９５否定问式…………３…２８步步进逼…………３…９８懈敌圈套…………３…３０借题发挥…………４…０１以小见大…………３…３３大智若愚…………４…０３以问侦破…………３…３６以实制虚…………４…０５刚柔相济…………３…３９以虚制虚…………４…０８智勇兼备…………３…４１补错法……………４…１０察颜观色…………３…４３美言赞誉…………４…１２因人施辩…………３…４６对付中伤…………４…１５攻心服敌…………３…４９跳出圈外…………４…１８以气夺人…………３…５２金蝉脱壳…………４…２０动之以情…………３…５５第四编 洞察诡辩的晓以利害…………３…５８ 火眼金睛将心比心…………３…６１偷换概念…………４…２４激将………………３…６４偷换论题…………４…２７现身说法…………３…６７论题模糊…………４…３０荣辱牵连…………３…７０乱而胜之…………４…３３随机应变…………３…７３不置可否…………４…３６出奇制胜…………３…７６文字拆合…………４…３８战机把握…………３…７８滥拆词语…………４…４０反守为攻…………３…８１滥用语序…………４…４２请君入瓮…………３…８４语调混淆…………４…４５无中生有…………３…８７偷换重音…………４…４７以谬制谬…………３…９０语义混淆…………４…４９假设事件…………３…９３滥用停顿…………４…５２
-- 8
目 录。
５。
借助谐音…………４…５４部分代整体………５…２０借助歧义…………４…５６集合混淆…………５…２３狡诈诘问…………４…５９物觉故混…………５…２５滥用比拟…………４…６２以实乱名…………５…２８借助对偶…………４…６５以名乱实…………５…３１滥解成语…………４…６８名实混淆…………５…３３错误比较…………４…７０层次混淆…………５…３５滥用精确…………４…７３语义悖论…………５…３８滥用褒贬…………４…７６望文生义…………５…４１断章取义…………４…７８荒谬定义…………５…４３歪曲语境…………４…８１滥用二分…………５…４７滥用抽象…………４…８４无限上纲…………５…５０滥用数据…………４…８６滥设条件…………５…５２数据谎言…………４…８９否定前件…………５…５４荒谬计算…………４…９２肯定后件…………５…５７节外生枝…………４…９４滥用合取…………５…６０文过饰非…………４…９６滥用析取…………５…６３装聋………………４…９８全盘否定…………５…６６相对混淆…………５…０１二难推论…………５…６９论域混淆…………５…０４半费之讼…………５…７２关系混淆…………５…０６多难推论…………５…７５道义混淆…………５…０９机械类比…………５…７８时态混淆…………５…１２条件归谬…………５…８１模态混淆…………５…１４类比归谬…………５…８４模糊悖论…………５…１７换质换位…………５…８６
-- 9
。
６。目 录
偷换中项…………５…８８强词夺理…………６…４８中项不周…………５…９０翻云覆雨…………６…５０大项扩大…………５…９２对立引伸…………６…５２小项扩大…………５…９５虚无引伸…………６…５４虚假例证…………５…９７反向论证…………６…５６循环论证…………６…００片面假设…………６…５９轻率概括…………６…０２片面论证…………６…６２强加因果…………６…０４攻其一点…………６…６５先后因果…………６…０７诉诸多数…………６…６７倒置因果…………６…０９武力相逼…………６…６９共变过头…………６…１１诉诸鬼神…………６…７２胡乱联系…………６…１３诉诸无知…………６…７５虚假理由…………６…１６借助不知…………６…７７预期理由…………６…１８主观臆测…………６…８０阿谀奉承…………６…２１诉诸情感…………６…８２寻找借口…………６…２３诉诸怜悯…………６…８５指鹿为马…………６…２５诉诸感知…………６…８８两面三刀…………６…２７诉诸传统…………６…９１无谓纠缠…………６…３０诉诸传闻…………６…９３威胁利诱…………６…３３人身攻击…………６…９６无中生有…………６…３６诉诸权威…………６…９９倒打一耙…………６…３９滥用名言…………７…０１误作绝对…………６…４１煽动群众…………７…０３设置陷阱…………６…４３白马非马…………７…０６他人为据…………６…４６坚白相离…………７…０８
-- 10
目 录。
７。
知道悖论…………７…１１冒充转化…………７…１９存在悖论…………７…１３否认静止…………７…２１否认矛盾…………７…１６
-- 11
第
一舌战编制敌的逻辑技巧
-- 12
。
２。论 辩 胜 术
论辩与逻辑有着不解之缘。论辩是逻辑产生的基础，逻辑最初的幼芽就是萌发于论辩的沃土；反过来，逻辑又是论辩的命脉，一个人的论辩要充满魅力，就必须具有令人倾倒的逻辑力量。
斯大林曾经这样描述过列宁的说辩：“当时使我佩服的是列宁演说中那种不可战胜的逻辑力量，这种逻辑力量虽然有些枯燥，但是紧紧地抓住听众，一步一步地感动听众，然后就把听众俘虏得一个不剩。
我记得当时有很多代表说：‘列宁演说中的逻辑好像万能的触角，用钳子从各方面把你钳住，使你无法脱身：你不是投降，就是完全失败。
‘“
①
你想使你的论辩具有像“触角”
和“钳子”
一般的逻辑力量么？那么请你阅读本编。
①《斯大林全集》，第６卷第５０页。
-- 13
论 辩 胜 术。
３。
保持同一
保持同一，是指在论辩中，我们的思想必须具有确定性和首尾一贯性。
辩证唯物主义认为，客观事物是包含有内在矛盾，不断地运动、发展和变化的。但是，在一定的发展阶段上，客观事物又有着特殊的质的规定性。正是由于事物的这种质的规定性，才使得事物之间能够加以区别。逻辑学的同一律正是客观事物质的规定性亿万次地反映在人们意识中而形成的逻辑思维的基本规律。
我们要正确地认识客观事物，展开论辩，就必须遵守同一律。而论辩中思想的确定性、首尾一贯性正是同一律对论辩者的最基本的要求。
具体地说，同一律要求论辩者在论辩中所使用的概念必须保持同一。请看下面一则论辩：有一天，甲、乙、丙、丁四个人看见宿舍的防火桶里装着半桶沙，于是他们争论了起来。
甲：“这是半空的桶。”
乙：“这是半满的桶。”
丙：“这有什么好争论的，半空的桶不就等于半满的桶么？”
-- 14
。
４。论 辩 胜 术
丁：“不对。如果‘半空的桶等于半满的桶’这个等式成立，那么我们把两边都乘以２，半空的桶乘以２，等于两个半空的桶，两个半空的桶等于１空桶；半满的桶乘以２，等于两个半满的桶，两个半满的桶等于１满桶。于是岂不成了１空桶等于１满桶了吗？”
丁的论辩是错误的，原因就在于其中“半空的桶”
、“半满的桶”等概念，没有保持同一，偷换了其中的含义。
“半空的桶”表示该桶有一半空一半满；“半满的桶”表示该桶有一半满一半空。而丁却将它们分别偷换成了“桶中的那半空的部分”
、“桶中那半满的部分”
，这就势必得出荒谬的结论。
同一律还要求论辩中的辩题必须保持同一。比如，某单位以“什么是光彩”为题展开论辩，其中有这么一段小插曲：林：“什么光彩不光彩，我认为有钱就最光彩，没有钱就不光彩，理由很简单，有钱就能办事，没有钱什么事也办不成。你到商店里去买东西，少一分钱东西就买不回来；你到电影院里去看电影，少一分钱就进不去。”
杨：“你的理由并不能说明有钱就光彩，只能说明钱是有用的……”
林：“钱当然是有用的啦！有钱能使鬼推磨！”
杨：“你这话我不同意！
世界上根本就没有鬼，哪里谈得上什么鬼推磨？“
林：“谁说没有鬼？
如果没有鬼，为什么古今中外有那么多人讲鬼？“
他们所要论辩的本来是“什么最光彩”
，可是后来却把争论的问题转移到“世界上有没有鬼”上面来了，这样辩题就
-- 15
论 辩 胜 术。
５。
没有保持同一。这种论辩往往是信口开河，漫无边际，像脱缰的野马一样，最后便离题万里，是逻辑学的同一律所不允许的。
-- 16
。
６。论 辩 胜 术
揭露矛盾
逻辑学的矛盾律要求，在一个思维过程中，不能对同一事物对象作出不同的断定，如果作出了不同的断定，其中必定有一个是虚假的。矛盾律是在论辩中揭露论敌自相矛盾的逻辑基础。如果论敌对同一事物前后作出了不同的断定，我们可以用矛盾律发起攻击，这就是揭露矛盾术。
美国大律师赫梅尔在一件赔偿案件中代表某保险公司出庭辩护时就是如此。
原告声称道：“我的肩膀被掉下来的升降机轴打伤，至今右臂仍抬不起来。”
赫梅尔问道：“请你给陪审员们看看，你的手臂现在能举多高？”
原告慢慢地将手臂举到齐耳的高度，并表现出非常吃力的样子，以示不能再举高了。
“那么，在你受伤以前能举多高呢？”
赫梅尔话音刚落，原告不由自主地一下将手臂举过了头顶，引得全庭哄堂大笑。
赫梅尔论辩取胜的妙处就在于机智地揭露了对方的矛盾。
-- 17
论 辩 胜 术。
７。
使用揭露矛盾术不仅要善于揭示论敌前后的矛盾，还必须善于发现论敌观点所隐含的矛盾。请看战国后期墨子对“辩无胜”
、“言尽悖”
、“学无益”
、“非诽”
等诡辩命题的反驳：“辩无胜”
，就是参加辩论的双方都不可能获胜。墨子反驳道：“试问，你们的‘辩无胜’之说是对的呢，还是不对呢？
如果你的说法对，那就是你们辩胜了；如果你们的说法是不对的，那就是你们辩败了，而别人辩胜了，怎么能说辩无胜呢？“
①
“言尽悖”
，就是说一切言论都是错误的。墨子反驳道：“试问‘言尽悖’这句话是对的呢，还是不对的呢？如果这句话是对的。那至少这句话‘不悖’，那就不能说一切言论都是错误的；如果这句话是不对的，那么‘言尽悖’这个说法就不能成立，那就要承认有的言论是正确的。”
“学无益”
，就是认为学习无益处。墨子反驳道：“从事学习的人是不知道‘学无益’的道理的，所以你们教给他们‘学无益’的道理；既然你们教人们‘学无益’道理，就是要人们认为学习你们所教的道理是有益的；可你们又说学无益，可见你们的‘学无益’的说法是自相矛盾的。”
“非诽”
，就是反对批判错误。墨子反驳道：“你们提出‘非诽’的主张，就是反对批判；你们反对批判，本身就是在对别的观点进行批判。你们一方面反对批判，一方面又在进行批判，岂不是自相矛盾？”
由于墨子能准确地揭露对方观点中隐含的逻辑矛盾，因
①见《墨子。经说下》。
-- 18
。
８。论 辩 胜 术
而反驳得酣畅淋漓、痛快有力。
-- 19
论 辩 胜 术。
９。
充足理由
逻辑学认为，要确定某个思想的正确性，就必须有充足的理由为根据，这就是充足理由律。充足理由律体现了思维的论证性和有根据性。同样在论辩中，要确定某一论点的正确性，也必须有其可靠的客观根据，这样才能使我们的论证具有充分的说服力。
充足理由律首先要求论辩中所使用的理由必须真实、可靠。如果理由虚假是无法达到论证目的的。请看这么一则日本故事：有一个小伙子在热闹的夜市上卖乌龟。
“卖乌龟！卖乌龟！谁买乌龟？鹤寿千年，龟寿万年。活一万年的乌龟，便宜啦！”
有个中年人听说乌龟能活一万年，就买了一只。可第二天一看，乌龟已经死了。到了晚上，他气呼呼地跑到夜市上，找到那个卖乌龟的人，气愤地说：“喂！
你这个骗子！
你说乌龟能活一万年，可它只活了一个晚上就死了！“
卖乌龟的笑哈哈地答道：“先生，这样看来，昨天晚上它刚好满一万年。”
-- 20
。
０１。论 辩 胜 术
这个小伙子说的“这只乌龟昨天晚上刚好活了一万岁”
是毫无根据的，是虚假的，违犯了充足理由律，只要令其拿出理由，其谎言便可立即揭穿。
充足理由律还要求论辩中论据与论点之间要有必然的逻辑联系，由论据能必然地推出论点。否则，论辩也就不会有说服力。比如：某法院曾受理一桩行凶打人并恶意用粪便泼浇邻人的刑事自诉案件。被告特委托大名鼎鼎的包律师为辩护人。气氛肃然的法庭上，只见包律师斜视了一下神色激愤的原告人，然后清一下嗓子，抑扬顿挫地发表起辩护词：“……本律师认为，纵然被告动手打人，但系事出有因。
因为被告发现原告人在争吵时也虎着脸庞，气势汹汹，大有企图打人的预兆，故为了防止出现自己被打的局面，被告果断地先发制人，以迅雷不及掩耳之势，抢先突然袭击，掌握住这场殴斗的主动权，这完全是一种临危不惧、攻其不备的针锋相对的举动，虽然不能算作法律上的‘正当防卫’，但鉴于情有可原，姑且称作‘准正当防卫’也未尝不可……“
律师的议论是荒谬的，因为，原告虎着脸庞并不能必然得出被告可以行凶打人的结论。由其论据的真实性并不能必然得出其论题的真实性，律师这里违犯了充足理由律。
-- 21
论 辩 胜 术。
１。
巧设条件
客观事物之间总是存在着一定的条件联系，离开一定的条件，客观事物就无法存在和发展。巧设条件术就是通过巧妙地设定某种条件，然后对事物情况作出断定、进行论辩的方法。
在论辩中，当对方向我们提出一些令人尴尬的问题，简单地肯定或否定都会使我们陷入进退两难的困境，这时只要巧妙地设定某种条件，便可化害为利、转危为安。比如，在首届国际华语大专辩论会关于“温饱是谈道德的必要条件”
的论辩中，正方英国剑桥大学队三辩突然发问：“假如我们现在十个人投票，赞成说将对方三辩的财富充公，来满足大家的需要，这是公认的，这样是对的吗？”
这一提问气势逼人，如果作简单的肯定，显然与常理不合；如果简单地否定，又会直接动摇自己的论证。于是反方复旦队三辩运用巧设条件术，答辩道：“如果我的财产充公，能够为很多的人民谋福利的话，那我想，我会选择这样做的，因为做人要做有道德的人。（掌声）”
由于通过巧妙地设定“能够为很多的人民谋福利”这一
-- 22
。
２１。论 辩 胜 术
条件，不但有效地回击了对方的挑逗，而且更有力地强化了我方的论点。
特别是在论辩赛中当我们面对一些不利的辩题，更有必要使用巧设条件术，在巧妙设定的某种条件下便可使我们扬长避短，有效的地展开论辩，夺取论辩的制高点。比如，在１９８６年第一届亚洲大专辩论会决赛中，辩题是“发展旅游业利多于弊”
，反方北大队面对这一难题，通过对辩题设定“如果盲目地、无节制地发展旅游业”这一条件，便展开了一场有声有色的论辩，令人信服地得出了“弊多于利”
的结论。
北大队代表论辩道：“如果无节制地、盲目地发展旅游业，就会导致招揽游客不择手段。许多国家招揽游客并不是靠他们优美的风景和所谓便宜的商品，他们的旅游得以发展，主要是依靠他们的色情业。澳门旅游业兴旺发达，但他们是为了满足赌客们，让赌客们在赌场里领略到湖光山色和风云变幻。当然，在这里我们并不是把旅游业同色情业、赌博业划等号，新加坡在这方面可以说是比较好的例子。
但可惜这种成功的例子太少，而失败的例子又太多了。赌博、色情业就像癌细胞一样容易泛滥。马来西亚的云顶赌场，泰国的人妖艳舞不都可以算是举世闻名吗？
如果是这样发展下去，说发展旅游业利多于弊，不就变成发展色情业、赌博业利多于弊了吗？“
北大队这一招确实厉害，在设定一定条件的基础上，列举大量人所共知的事例，多角度地丰富、巩固了自己的观点，给了台湾中文大学队一个措手不及的打击，北大队最后大获全胜。
-- 23
论 辩 胜 术。
３１。
巧设条件术是一种强有力的论辩方法，我们要想灵活自如地运用它，就必须善于把握事物之间的必然条件联系，并且根据这种条件联系，巧妙地设定某种条件。比如，中央电视台《青年节目》特邀主持人大赛，决赛中有这么一道题：“南京路上谁穿的鞋最大？”六位选手都答不上来，观众席上一位解放军同志答道：“谁的脚最大，谁穿的鞋就最大。”
此语一出，即得到主持人的肯定。这位解放军同志由于能够把握“脚”与“鞋”之间大小的条件联系，巧设条件，因而作出完美的答辩。
巧设条件术实际上是条件命题在论辩中的运用。比如“谁的脚最大，谁穿的鞋就最大”就是条件命题。其中表示条件的部分称为前件，比如“谁的脚最大”
；表示依据某种条件所产生的结果部分称为后件，比如“谁穿的鞋最大”。正确的论辩形式要求所使用的条件命题必须是真的，即有前件就一定有后件，条件满足，结果就一定出现。如果条件满足结果却不出现，该条件命题就是虚假的。比如：“如果喜鹊叫，就有喜事到。”
由于存在“喜鹊叫”却没有“喜事到”的情况，因而该条件命题为假。
在论辩中我们要反驳一个虚假的条件命题，只要指出其前件真而后件假的情况存在，就可将其驳倒。
-- 24
。
４１。论 辩 胜 术
永真条件
条件命题有这么一个奇怪的特性：当它的前件为假时，不管其后件是真还是假，那么整个条件命题都必定是真的。利用条件命题的这种特性来进行论辩的方法，我们称之为永真条件术。
比如，有一年，香港选美进入决赛阶段。决赛主持人为了测试参赛杨小姐的谈吐应对技巧，便面对台下观众问道：“杨小姐，你听着，假如要你在两个人中选择一个作你的终生伴侣，你会选择谁呢？这两个人，一个是波兰大音乐家肖邦，一个是德国法西斯头子希特勒！”
漂亮聪颖的杨小姐不慌不忙，语出惊人：“我要嫁给希特勒！”
台下观众顿时骚动起来，追问她为什么选择希特勒。杨小姐微笑着回答：“我希望自己能感化希特勒。
如果我嫁给希特勒，第二次世界大战就不会死那么多人，也肯定不会让他发动第二次世界大战！“
杨小姐知道，肖邦和希特勒都是历史人物，要她嫁给哪一个都是不可能的，是假的。因为条件假，所以她可以随意
-- 25
论 辩 胜 术。
５１。
进行选择而不需要兑现。回答嫁给肖邦会落入俗套，回答嫁给希特勒却能使人耳目一新，再加上她对自己选择的巧妙解释，终于博得了全场观众的热烈掌声。
在论辩中，我们必须认真分析有关的条件是真是假，如果条件是真的，则必须慎重考虑；如果条件是假的，那么我们的答辩就比较随意了，不管作出如何荒谬的后件都可使我们的整个条件命题成立而将对手制服。
再请看１９３年８月２７日在新加坡举行的首届国际大专辩论会关于《艾滋病是医学问题，不是社会问题》论辩的一个片断：悉尼三辩：“那我倒要问对方同学，如果我们今天发明了一种可以控制艾滋病的疫苗，那会有什么社会问题？请你说明。”
复旦二辩：“用一个如果的话，整个巴黎都可以装在一个瓶子里，如果人类不存在，艾滋病还有没有啊？”
（掌声）
悉尼大学队三辩提出的条件是“今天发明了一种可以控制艾滋病的疫苗”
，这个条件显然是假的，因而复旦大学队二辩由此作出“整个巴黎可以装在一个瓶子里”
的荒谬后件，当然也可以由此随意作出其它的后件，从而组成一个无懈可击的永真条件命题并将对手驳倒。复旦队由于巧妙地运用了永真条件术，幽默风趣的答辩中，显示出一种极为高超的论辩应对才能。
本文中所说的永真条件也即是现代逻辑中的所谓“蕴涵怪论”。蕴涵怪论的含义是：当一个条件命题前件为假时，后件不管是真是假，整个条件命题都是真的，或者说，由一个
-- 26
。
６１。论 辩 胜 术
假的前提可以推出任一结论。条件命题的这种特性很多人都不理解，甚至遭到了许多逻辑学者激烈的非难，因而被人们称为“怪论”。但是尽管如此，它又毫无疑问地是科学的逻辑定理，我们不妨在论辩中自觉地加以运用，往往可以取得出奇制胜的论辩效果，本文所举的几例便是明证。
-- 27
论 辩 胜 术。
７１。
条件分离
条件分离术就是通过肯定一个条件命题的前件，进而得出肯定其后件的结论的论辩方法。
清朝时，有一天，乾隆皇帝问纪晓岚：“纪卿，‘忠孝’二字作何解释？”
纪晓岚答道：“君要臣死，臣不得不死，为‘忠’；父要子亡，子不得不亡，为‘孝’。”
乾隆皇帝立刻说：“那好，朕要你现在就去死！”
“臣领旨！”
“那你打算怎么死法？”乾隆皇帝问。
“跳河。”
乾隆皇帝当然知道纪晓岚不会去死，于是就静观其应变办法。不一会儿，纪晓岚回到乾隆跟前，乾隆笑道：“纪卿何以未死？”
纪晓岚答道：“我走到河边，正要往下跳时，屈原从水里向我走来。他说：‘晓岚，你此举大错矣！想当年楚王昏庸，我才不得不死。你在跳河之前应该先回去问问皇上是不是昏君，如果皇上不是昏君，你就不该投河而死；如果说皇上跟当年楚王一样的昏庸，你再死也不迟啊！”
-- 28
。
８１。论 辩 胜 术
乾隆听后放声大笑，连连称赞道：“好一个如簧之舌，真不愧是雄辩之才，这下朕算是服了！”
纪晓岚所以能免去一死，是因为使用了条件分离术：如果不是侍奉昏君，则不能投河而死；乾隆不是昏君，所以我不能投河而死。
纪晓岚是以条件命题为前提，通过肯定该条件命题的前件而得出肯定其后件的结论的。
一个真实的条件命题有前件就必定有后件，断定其前件存在，自然也就可以得出肯定其后件存在的结论。因而条件分离术有着无可反驳的雄辩力量。又如：晏子出使到楚国，楚王对晏子进行人身攻击说：“齐国难道没有高大能干的人吗？怎么派你这个矮小无能的人当使者呢？”
晏子答道：“我们齐国高大能干的人多得很，不过，按我国的规矩，派什么人出使什么样的国家是有严格规定的。高大能干的人，就派他出使高贵强盛的国家；矮小无能的人，就派他们出使低贱弱小的国家；我晏婴是最矮小无能的人，所以就派我出使到楚国来了。”
楚王本想通过污辱贬低晏子从而达到污辱贬低齐国的目的，但晏婴的巧妙答辩，却使得楚王落得自讨没趣。
同样晏子使用的也是条件分离术。
使用条件分离术必须注意：（１）前提中的条件命题必须真实；（２）只能使用由肯定前件到肯定后件的形式，而不能使
-- 29
论 辩 胜 术。
９１。
用由肯定后件到肯定前件的形式。
-- 30
。
０２。论 辩 胜 术
条件拒取
条件拒取术就是通过否定一个条件命题的后件进而得出否定其前件的结论的论辩方式。
据刘向《说苑》载，古代魏文侯派舍人毋择给齐侯送去一只天鹅，半路上不小心天鹅飞掉了，毋择只得给齐侯献上一只空空的鸟笼，并为此发表了一篇精彩的陈辞：“我们国君派我给大王送天鹅，路上我见天鹅干渴得很，就放它出来喝水，哪知它一飞冲天，就再也没有回来。我本想，世上的天鹅很多，买一只相似的送给大王，但一想，这样岂不是欺骗大王吗？我也曾想，干脆拔剑自杀好了，但这样岂不是会让人认为国君把鸟兽看得比人还重要吗？
我也想，干脆逃跑好了，但这样岂不因为我而影响两国的友好往来吗？
没法子，只好给大王送上一只空鸟笼，请大王赐罪！“
毋择几句话，把齐侯说得心花怒放，说：“我得到你这三句话远远地胜过一只天鹅。”
并给了毋择优厚的赏赐，毋择没有接受，连忙告辞。
毋择凭着如簧之舌，不但没有因丢失天鹅而受罚，反而受到重赏，就是因为使用了条件拒取术。比如：如果换一只天鹅，就是欺骗大王，
-- 31
论 辩 胜 术。
１２。
我不能欺骗大王，所以我不能换一只天鹅。
这是通过否定后件得出否定前件的结论的。
条件拒取术是一种有力的雄辩方式，这是因为，一个真实的条件命题有前件就必有后件，没有后件就必定没有前件，现在断定其后件不存在，自然也就可以得出否定其前件的结论。又如：在欧洲中世纪时期，一次，一位阿拉伯青年使者出访欧洲某国，他带去了大批的礼物，受到了隆重的接待。国王和王后还专门为青年使者举行盛大宴会。
不料，就是这次宴会，几乎要了这个青年人的命。因为他当着国王之面，将烧鱼翻了个背。该国法律规定不能当着国王的面翻动一切，违背就必须处死，即使显贵的王公国宾也不例外。在大臣们的请求下，国王仍宣布要维护法律，不过他又告诉青年人说，允许他提出一个要求，任何要求都能得到满足。这时，青年人镇静地说：“我只有一个要求，谁若看见我刚才的行为，就请挖掉他的那双眼睛！”
国王一怔，首先以耶稣的名义发誓，否认见过此事。接着王后，以圣母玛丽亚的名义，大臣们以圣保罗、摩西等圣徒的名义起誓否认。怪事出现了，都说没见过那青年人翻动过烧鱼。
青年人以自己的机智，消除了一场杀身之祸。他论辩取胜使用的就是条件拒取术。因为，如果谁承认看见他翻动过烧鱼，谁就得挖掉眼睛；谁都不愿挖掉眼睛，所以大家都不
-- 32
。
２。论 辩 胜 术
承认看见过青年翻动过烧鱼。在这场论辩中，充分显示了条件拒取术的强大雄辩力量。
使用条件拒取术必须注意：１。前提中条件命题必须真实。
２。
只能使用由否定后件到否定前件的形式，而不能使用由肯定后件到肯定前件的形式。
-- 33
论 辩 胜 术。
３２。
条件连环
客观事物之间往往存在着一环扣一环的复杂的条件联系。在论辩中，利用这种连环条件联系，可以步步深入地揭示事物之间的必然联系，把前后论辩过程密切地串连在一起，使我们的论辩语言具有严密的逻辑性和雄辩的说服力量。
据《韩非子。喻老》载：有一次，纣要人给他制了一双象牙筷于。箕子见后，感到忧愁恐惧。他说：“如果有象牙筷子，就不会再用土陶器，而用犀玉之杯；象牙筷子、犀玉之杯不会用来盛豆叶蔬菜，而必定是旄象豹胎；旄象豹胎这样的食物，必定不会穿着粗布短衣进食于茅屋之下，而必定会锦衣九重、广室高台；要供给这些东西，尽天下之力也难以办到！这种后果不能不令人恐惧啊！”
过了五年时间，纣果然设置酒池肉林、炮烙之刑，于是纣便灭亡了。
由于箕子正确地把握了事物之间环环相扣的条件联系，所以能高瞻远瞩、见微知著，见象著而知天下之祸。善于运用条件连环术，往往能极大地表现一个人的聪明才智。
运用条件连环术可以由肯定连环命题中第一个条件命题的前件从而得出肯定最后一个条件命题后件的结论，这就是
-- 34
。
４２。论 辩 胜 术
连环分离法；我们也可以由否定最后一个条件命题的后件从而得出否定第一个条件命题前件的结论，这就是连环拒取法。
请看下一则论辩：明朝时，南昌宁王朱宸濠自恃是皇族后裔，一天到晚只知吃喝玩乐。皇上赐了一只丹顶白鹤给他，鹤的脖子上挂有一块“御赐”的镀金铜牌，他便经常牵着这只白鹤在街上闲逛。有一天，这只白鹤独自跑到街上，被狗咬死了。朱宸濠气得暴跳如雷：“我这白鹤是皇上赐的，脖子上挂有‘御赐’金牌，谁家野狗竟敢欺君犯上，这还了得！”当即命令家奴把狗的主人捆了起来，送交南昌知府治罪，给他的白鹤抵命。
当时的南昌知府名叫祝瀚，早已对宁王府的胡作非为很是不满，这次听说宁王府的管家前来要以欺君犯上的罪名让老百姓为他的白鹤抵命，更是感到又可气又可笑。就对管家说：“既然此案交我处埋，那么公事公办，请写个诉状来。”
