好端端的孩子被两妇人拉得咧嘴大哭，为娘的顿时心痛了，泪如雨下无可奈何地松开了手，另一个妇人置孩子的哭声于不顾，拼命地将孩子拽了过去。结果很明显，真正的母亲就是心痛孩子而放手的那个妇人。她最后得到了自己的孩子。正义在包拯这里得到了伸张，是非在事实面前得到了明辨。以现代诉讼法看来，这两个案件没有任何证据，似乎是一个根本无法得到真相的谜团。作为一桩案件，没有自诉人，也没有被告人，但是法律规定提出诉讼要求的一方应承担举证责任，如果诉讼方不能举证，那么就将面临败诉。如此，将会使得骨肉不能团圆，正义不得伸张。这两个聪慧的断案者并未拘泥于直观的、刻板不变的证据，而是看到了另一种不易被人察觉的，可以说是无形的证据--人之常情:为母者，必爱其子，也必不忍心其受劈受痛。谁真正地站在孩子的角度考虑，心疼孩子，谁就是孩子的亲生母亲。从博弈论角度来看，所罗门王和包拯在断案时所用的方法被称为机制设计。所谓机制设计，就是指裁判者设计一套博弈规则，让不明真相的参与者作出不同的选择，通过他们的选择情况，就可推演出他们隐藏在内心的、别人观察不到的、他们所属的真实类型，从而看清其庐山真面目。此种机制设计用专业的术语来说，就是信息甄别。事件委托人(通常为博弈局外人，一般指裁判者)通过制定一套策略，让代理人(博弈参与者)进行选择，然后事件委托人再根据代理人的不同选择将其区分为不同的类型。直到现在，博弈论专家还在继续讨论和发掘着所罗门王断案的故事。例如，以色列一位教授在一篇论文当中就把竞标一项工程的两个企业，比作是争夺一个孩子的两个妇人，其中一个企业实力强大，信誉可靠，而另一个企业可以说就是一个皮包公司，只是想夺标以后再转包赚取差价收益。招标工程的负责人所要解决的问题就是如何设计招标规则和招标机制来获取和甄别有关投标企业的真实信息。二、掩耳盗铃的古董商经济人拥有完全信息是传统经济学中的一条十分重要的基本假设。但在现实生活中，市场主体因种种原因不可能占有完全的市场信息，大多数情况都是处于信息不对称(指当局者对有关信息的了解是有差异的)的博弈之中。信息不对称理论认为:市场中卖方比买方更了解有关商品的各种信息。一般而言，掌握信息较多的一方往往处于有利的地位，可以通过向信息贫乏的一方传递非真实信息而在市场中获益;而信息贫乏的一方则处于不利的地位，但他会努力地从另一方获取信息。信息不对称会损害信息相对缺失的一方的利益，为减少信息不对称对经济产生的危害，政府应参与其中，在市场体系中发挥强有力的调控作用，促使社会经济向着公平、公正的方向发展。
