大约七八个小时过去了，他俩之间的赌博以小王全输、小李全赢而告终。小王变成了穷光蛋，一家老小下个月的生活都难以维持下去;而小李收入加倍，下个月的生活就过得舒服一点。这使得小王心里极度不平衡，同时也就给社会治安埋下了隐患。赌博的第二个坏处:赌博过程中伴随着边际效用递减效应，即使是机会均等的最公平的赌博活动，也是输方效用的损失比较大，而赢方效用的增加比较小。边际效用递减原理是经济学中的重要原理，即消费者在消费某一物品时，每一单位物品给消费者带来的效用是不同的，它们呈递减关系。比如，我们吃苹果，吃第一个的时候会觉得它异常香甜;吃第二个的时候，香甜感就没有吃第一个那么强了，但还不至于到讨厌的地步;吃第三个的时候，就觉得它可吃可不吃;当吃第四个或四个以上的时候，就觉得它不仅不是那么的甜，而且还有几分恶心了。此时，苹果对我们的效用就是负的，不仅不能给我们好处，反而成了我们的负担。对当今迫切希望拥有一辆属于自己的爱车的年轻人也一样，当他买到了心仪已久的第一辆车时，不仅获得了巨大的心理满足感，而且还真实地体会到了车带给他的诸多方便。当他买第二辆车时，因为他急切想拥有一辆车的愿望已实现，并且他一个人也不能同时驾驶两辆车，所以这第二辆车带给他的效用就远没有第一辆车大。当然了，这辆车也不是一无是处:第一，它可以起到备用的作用;第二，它还会增加他的炫耀资本。不管怎么说，总的效用是增加的。如果他再继续买车，则这第三辆车所带来的负效用就远远大于其带给他的正效用了。不仅要雇用开车的司机，而且还要准备停车的车库，同时还要防范窃贼等，而第三辆车除了可以再为他的脸上涂一层金之外别无他用，总之是得不偿失的。著名经济学家保罗·萨缪尔森曾经说过:增加100元收入所带来的效用，小于失去100元所损失的效用。就是说对同样数量的损失和赢利，人们的感受是不同的。一定数量的损失所引起的价值损害(负效用)要大于同样数量的赢利所带来的价值满足(正效用)。比如，一个赌徒随身带了3000块钱去赌场赌博，在他赢了100块钱的时候要求他离开，他可能不会提出什么异议;若是在他输了100块钱的时候要求他离开可能就有点难度。虽然3100(3000+100=3100)元和2900(3000-100=2900)元只相差6.9%，但我们要说的是，这两种情况下给赌徒的心理感受跟3100、2900这两个数字并没有多大关系，而是跟3100、2900元与本金3000元之差100、-100元有很大的关系，即赌徒的心理感受跟赢100元还是输100元有直接关系。简单地说，就是赌徒输了100元钱所带来的不愉快感要比赢了100元钱所带来的愉悦感强烈得多，一般情况下，前者是后者的两倍。
