一个好规则，既能保证游戏的正常进行，不出乱子，又能给游戏参与者以最大的选择空间。比如围棋，最简单易懂的规则却创造了最复杂精深的艺术，即使是在今天这个高科技的电脑时代，专家们还是无法制造出一台万能的机器人来打败人类。为此，我们不能不感谢这个简单的、完美的规则。规则制定得不好，就全然达不到这种效果，甚至连最起码的游戏的正常进行都维持不下去。一个好规则，鼓励人合作，惩罚不合作;而一个坏规则，尽管设计初衷可能也是为了鼓励合作，但是因为规则本身安排得不合理，结果也就与其目的背道而驰，例如历史上的昏君暴君层出不穷地制定了诸多维护自己统治的规则，但最终结果却事与愿违，自己的江山没保住不算，连身家性命也赔了进去。除了上面说的游戏规则的死板与宽松分寸不好把握外，有的游戏规则本身就是一个圈套，使得其前后矛盾，无法自圆其说。不信，请看下面这个例子:20世纪60年代，约瑟夫·海勒出版了他的成名作《第22条军规》。这本书充满了各种荒唐的逻辑和绝妙的讽刺，一问世就大获成功，成为黑色幽默文学的代表作，而第22条军规也成为荒唐的、不合理规则的代名词。书中的故事发生在一个虚构的地中海小岛上的美国空军基地里，其背景是第二次世界大战胜利在望。故事的大致情景是这样的:一个飞行大队的指挥官为了在最后的时刻给自己捞取可供向别人炫耀的功劳，不断地提高下属的任务定额，弄得人心惶惶。为了避免上级批评，这个指挥官屡次用第22条军规(第22条军规规定:精神失常的飞行员可以停飞，但同时又规定申请停飞者必须头脑清醒)宣布:如果任何一个人因执行了过多的任务而致使自己精神失常的，就可以提出申请停止飞行;可问题是如果你还能在意识的支配下提出逃避死亡的这种申请，就说明你精神正常，没有错乱。所以说，你没有达到停止飞行所规定的标准，就必须继续执行任务……这个游戏的规则纯粹就是一条欺骗性的悖论。投弹手尤塞里安不想成为胜利前夕最后一批牺牲者当中的一员，于是千方百计地逃避执行上级下达的任务。他的上级军官质问他:假如我方士兵都像你这么想(意思是你不扛枪，我不扛枪，谁来保卫家)，结果成什么样了，我们还要不要赶紧打完仗回家团圆了？可尤塞里安答道:我若是不这么想，岂不就成了一个大傻瓜？军官无言以对。在此，真心地奉劝规则制定者一句:不要把别人想象成没有头脑、只是供你随意摆布的木偶，以为自己只要有点强权，就可以无所顾忌地随便制定各种荒唐的规则。也许对方迫于你的专制、强权无力抵抗，但是他肯定不会坐以待毙，任你宰割，而是会想方设法从你的荒唐规则里找到应对你的办法。类似于第22条军规这样的荒唐规则是不可能让士兵们变得更加勇敢的，而只会催生种种异化行为。所以，要尊重别人，尊重自己。
