这几年，我一直在谈美国人获取了决定意义上的成功，也就是说今天每一个中国经济学家都是货币主义与凯恩斯主义坚定的信徒。凯恩斯主义是一种用政府公共投资来解决社会总需求不足的设想。凯恩斯主义在1929年世界性大萧条开始后，迅速统治了西方各国决策层的思维框架。1974年，年逾70岁的哈耶克被授予诺贝尔经济学奖。哈耶克获奖的重要原因，是当时西方各国普遍发现，由于凯恩斯主义的长期推行，西方各国都陷入了严重的结构性衰退中。作为凯恩斯主义的长期死对头，哈耶克的新自由主义思想不得不让人在20世纪70年代初期重新仔细思考。随后，极具创造性的另一诺贝尔经济学奖得主卢卡斯，很不客气地宣称凯恩斯主义是“死亡的学说”。
2009年，中国重要的煤炭大省山西发动了一场收购“血汗小煤矿”的运动。中国私营煤炭企业的老板们获得了1000亿~2000亿元的补偿。中国现在每年消耗煤炭25亿吨，官方预计到2030年，中国煤炭需求将达45亿吨。这可能是山西政府与中国煤炭国企联合收购私营煤矿的重要原因。既然是“血汗小煤矿”，那为什么不采取严格的法律政策关闭这些“血汗小煤矿”呢？
与山西政府和中国煤炭国企全力进军煤炭业形成鲜明对比的是欧洲、日本与美国的做法。丹麦现在通过涡轮机获得其全部电力的15%；德国计划到2021年关闭所有的19座核电站，这些核电站制造了德国30%的电力，德国人将用风能发电替代它们；英国计划到2050年将其总的二氧化碳排放量至少减少60%。现在德国的二氧化碳排放量已经比1990年的水平减少了19%，到2020年将会减少40%。澳大利亚计划将煤炭从其能源组合中去除，而它现在是全球主要的煤炭供应国。日本民主党人承诺在2020年之前使二氧化碳排放量比1990年的水平减少25%。美国众议院通过了《韦克斯曼–马基气候变化法案》，其中有关于对不同意减排的国家征收碳关税的明确规定。欧洲地区将在2012年对所有航线经过欧洲地区的航空公司征收二氧化碳税。
20年后，如果中国真的能消耗45亿吨煤，那么我们需要面对的是中国的二氧化碳排放造成的大量亚热带地区，包括中国部分地区的农业遭到毁坏，而北半球很多温带地区，如美国与加拿大的农业获益，以及可能的海平面升高使得上海成为新的威尼斯。这些或许是未来的事情，现在的问题是，中国这些私营煤炭企业的老板拿了这笔“安家费”干什么？2009年，他们的“安家费”大部分流进了中国楼市。如果2009年的中国不是采取超级宽松的货币政策与超级扩张的财政政策，那大部分中国私营煤炭企业的老板在当时都会破产。所以，不论今天还是未来，中国私营煤炭企业的老板们在理论上都是将要破产的，凯恩斯主义是他们的救命稻草。
