收入水平（按美元）
阿拉伯与中东地区
东南亚
非洲
其他
高收入（＞6，000）
（阿拉伯联合酋长国）a、（科威特）、（沙特阿拉伯）
新加坡
中高收入（2，200-5，500）
（伊拉克）、（伊朗）、（利比亚）、（阿曼）*、（阿尔及利亚）*
（加蓬）、南非
南斯拉夫
中低收入（1，000－2，200）
叙利亚、约旦*、突尼斯
马来西亚*、泰国*
喀麦隆*
巴拿马、墨西哥、巴拉圭
（550－1，000）
摩洛哥*、埃及*、也门*
、黎巴嫩
刚果*、象牙海岸、津巴布维、塞内加尔*、安哥拉
资料来源：世界银行，《世界发展报告1990》（World Development Report1990），（New York：Qeford Unversity Press，1990），第178－181页。
a括号表示该国是主要石油出口国
*表示该国在1980－1988年间国民生产总值的年平均增长率高于3％
在九十年代正在出现有利于民主的经济条件的大多数国家在中东和北非。这些国家中的多数的经济富裕靠石油出口（见表6．1中的括弧），这种情形提高了国家官僚机构的控制力，并提供了不太有利于民主化的气候。但是这并不意味着民主化就一定不可能。东欧的国家机器毕竟比这些石油输出国实施过更为全面的控制。可以料想，在某种程度上，这种控制在后面这些国家就像前面这些国家那样一夜间倾刻瓦解。在中东和北非的其他国家中，阿尔及利亚也已达到有利于民主化的水平；叙利亚正在接近；约旦、突尼斯、摩洛哥、埃及和北也门，低于转型带，但在八十年代成长迅速。中东的经济和社会正在变得太富裕。太复杂，以至于到了这些社会中的各种传统的军事的和一党制的威权统治所消受不了的程度。在七十年代和八十年代，从一个地区横扫另一个地区的民主化浪潮可能会在九十年代变成中东和北非政治的一个典型特征。经济与文化问题到那时可能会交织在一起：当经济繁荣与伊斯兰的价值观和传统发生互动时，什么样的政治形势会出现在这些国家之中呢？
1990年东亚的民主化障碍是政治的、经济的和文化的；在非洲，这些障碍完全是经济的；在东亚的高速发展的国家中和在许多伊斯兰国家中这种障碍则基本上是文化的。
