反对乌克兰人谋求解放的愿望的是大俄罗斯和波兰的地主阶—级以及这两个民族的资产阶级。什么社会力量能够抗拒这些阶级呢？二十世纪的头十年已经提供了一个实际的回答：只有率领民主农民的工人阶级才是这样的力量。真正的民主力量如果获得胜利，民族暴行就不可能存在，而尤尔凯维奇既力求分裂并以此削弱这种真正的民主力量，因此他不仅出卖了一般民主的利益，而且出卖了自己祖国乌克兰的利益。只有大俄罗斯和乌克兰的无产者统一行动，才可能有自由的乌克兰，没有这种统一行动，就根本谈不上这一点。
然而，马克思主义者是不受资产阶级民族观点限制的。南部的即乌克兰的更为迅速的经济发展过程的完全确定已经有几十年了，乌克兰把大俄罗斯几万几十万农民和工人吸引到资本主义农庄、吸引到矿山和城市中去了。在这方面，大俄罗斯的无产阶级和乌克兰的无产阶级“同化”的事实是毫无疑问的。而这一事实无疑是进步的。资本主义把大俄罗斯或乌克兰的愚蠢、落后、定居和极不开化的农民变为流动的无产者，这些无产者的生活条件既破坏了大俄罗斯的也破坏了乌克兰的独特的民族狭隘性。假定说，大俄罗斯和乌克兰之间以后会出现国家疆界，但是就在这种情况下，大俄罗斯工人和乌克兰工人“同化”的历史进步性也是不容置疑的，这和美国的民族界限的磨灭具有进步性一样。乌克兰和大俄罗斯愈自由，资本主义的发展就会愈广泛愈迅速，到那时资本主义将会更加有力地把国内各区域和各邻国（如果俄罗斯和乌克兰成了邻国）中所有民族的工人即劳动群众吸收到城市、矿山和工厂里去。
列宁：《关于民族问题的批评意见》（1913年10月12月），《列宁全集》第20卷第13一14页。
工人阶级的利益要求一个国家内各民族的工人在统一的无产阶级组织，如政治组织，工会组织，合作社和教育组织等等中融合起来。
列宁：《1913年有党的工作人员参加的俄国社会民主工党中央委员会夏季会议的决议》（1913年9月），《列宁全集》第19卷第425—427页。
谁没有陷入民族主义偏见的泥坑，谁就不能不看到资本主义同化民族的这一过程包含着极大的历史进步作用，谁就不能不看到各个偏僻角落，特别是像俄国这样的落后国家中的民族保守状态破坏的事实。
就拿俄国和大俄罗斯人对乌克兰人的态度来说吧。自然，任何一个民主主义者，更不用说马克思主义者了，都会坚决反对对乌克兰人的那种骇人听闻的侮辱，都会要求使他们完全平等。但是，如果削弱乌克兰无产阶级同大俄罗斯无产阶级现有的在一国范围内的联系和联盟，那就是直接背叛社会主义，甚至从乌克兰人的资产阶级的“民族任务”来看，这也是愚蠢的政策。
列宁：《关于民族问题的批评意见》（1913年10月—12月），《列宁全集》第20卷第12—I3页。
无产阶级不能赞同任何巩固民族主义的做法，相反地，它赞同一切帮助消除民族差别、打破民族壁垒的东西，赞同一切促使各民族之间的联系日益紧密和促使各民族溶合的东西。
列宁：《关干民族问题的批评意见》（1913年10月12月），《列宁全集》第20卷第18—i9页。
