施特赖歇尔系根据起诉理由第一条和第四条被提出起诉。他在1921 年参加纳粹党，为该党最早的党员之一，曾参加过慕尼黑暴动。1925 年至1940年，他是反犹太周刊《冲锋队员》的发行人，在1933 年以前他一直担任该刊主编。
施特赖歇尔是坚定的纳粹分子，并是希特勒及其基本政治目标的追随者。没有证据可以说明他是希特勒的亲信顾问。在他的经历中，他与策划战争的政策也无密切关系。例如他从未参加过希特勒向手下头目阐明其决策的那些重要会议。虽然他是大区领袖，然而并没有证据证明他知道这些政治计划。法庭认为，证据不能证明他与密谋活动（本判决在另一部分已对此作了简略说明）或与策划和发动侵略战争有关。
发表演讲、撰写文章和鼓吹仇恨犹太人观点达二十五年之久的施特赖歇尔是尽人皆知的“头号反犹煽动家”。在他发表的演讲和论文中，他以反犹主义日益污染德国人的思想，并煽动德国人极力去迫害犹太人。1935 年印数达到六十万份的《冲锋队员》，每期都充斥这种色情的和令人厌恶的文章。
施特赖歇尔是1933 的4 月1 日抵制犹太人运动的头目。他拥护1935 年颁布的纽伦堡法。他对1938 年8 月10 日在纽伦堡发生的捣毁犹太教堂的事件负有责任。11 月10 日，他还公开表示支持当时发生的大规模迫害犹太人的活动。
而且，被告不仅在德国宣扬他的论点，他在1938 年就开始要求消灭犹太人种。1938 年至1941 年，他在《冲锋队员》上发表的二十三篇形形色色的文章全都鼓吹把犹太人“斩尽杀绝”，这些文章均已作为证据提交法庭。1938年9 月的一篇社论可谓是他的这种论点的代表作。文中将犹太人当作细菌和瘟疫，不把他们当成人，而是当成了“为了人类的利益必须将之消灭的寄生虫、敌人、歹徒和疾病传播者”，其他文章着重强调，只有当世界犹太种族被消灭之后，犹太人问题才算解决，他的文章还预言，在五十年内，犹太人的坟墓“将会证实，这个由杀人犯和罪犯组成的民族经历了它罪有应得的命运”。1940 年2 月，施特赖歇尔发表了一封《冲锋队员》读者的来信，信中把犹太人比作一群必须彻底消灭的蝗虫。这就是施特赖歇尔借以毒害成千上万德国人所采用的方式，也是德国人所以追随纳粹党迫害和消灭犹太人政策的原因。1939 年5 月，《冲锋队员》的一篇社论清楚地表明了他的目的：
“必须惩治俄国的犹太人，以使每一个杀人犯和罪犯遭到他们应得的命运：判处死刑并加以处决。一定要把俄国的犹太人杀掉，必须把他们斩草除根。”
在战争初期，战事进展顺利。德国日益获得越来越多的领土，施特赖歇尔变本加厉地煽起德国人民对犹太人的仇恨。案卷中存有1941 年8 月至1944年9 月这一时期的《冲锋队员》的文章共有二十六篇，其中十二篇是由施特赖歇尔亲自撰写的，文章明白无误地表示要灭绝犹太人，1941 年12 月25 日，他写下并发表了如下这段文定：
“若想不致再度发生上帝惩罚犹太血统繁愆的危险，那么只有一条道路可循，那就是灭绝这个其先辈是魔鬼的民族。”
“凡是干犹太人所干之事的人，他就是恶棍，就是罪犯，凡是谈吐学止仿效犹太的人，他就得遭到同样命运：诛灭和死在获悉东部占领区大批犹太人遭受屠杀之后，被告还继续撰写并发表鼓吹杀害犹太人的文章。在这次审讯中，被告的供词竭力否认他曾不断得知关于“最后解决”（犹太人）的进展。1943 年春，正值摧毁华沙犹太人隔离区之际，他的摄影记者曾被派往东部的犹太人隔离区采访。施特赖歇尔曾收到和阅读过的犹太报纸《以色列周刊》，该刊的每一期都报道了东部地区对犹太人采取的暴行，还有被驱逐和被杀害的犹太人的统计。例如：1942 年夏秋两委出版的刊物报道犹太人死亡
的情况如下：华沙七万二千七百二十九人、罗兹一万七千五百四十二人、克罗地亚一万八千人、罗马尼亚十二万五千人、立陶宛一万四千人、南斯拉夫八万五千人、波兰全境七十万人。1943 年11 月，施特赖歇尔曾逐字逐句地摘录了《以色列周刊》上的一篇文章，其中谈到，犹太人实际上已从欧洲消失了，并评注提出：“这不是犹太人编造的谎言”。1942 年12 月，施特赖歇尔在谈到伦敦《泰晤士报》上的一篇关于蓄意消灭犹太人的暴行的文章时说，希特勒曾对此提出警告，第二次世界大战将导致犹太人种的消灭。1943年1 月，施特赖歇尔又撰写并发表了一篇文章，文章说，希特勒的预言已经实现了。世界上的犹太人种正在被消灭；要是人们得知，希特勒把世界从犹太造孽者手中解救的，那就是颁布一项像纽伦堡法那样的非常法，最严格地规定犹太人作为外国人的特征，如若可能，通过缔结一项国际条约的办法作用补充，以在世界某个地方建立一所犹太国。所有犹太人均移居该处。面对提交法庭的种种证据，施特赖歇尔的这种声辩是徒劳的。
东方地区的犹太人在异常恐怖的境况下遭受屠杀的时候，施特赖歇尔煽动杀害的灭绝犹太人种，这种出于政治原因和种族原因的迫害行为显然构成了条例所规定的战争罪和违反人道罪。
法庭根据起诉理由第一条判决施特赖歇尔无罪，但根据第四条判决他有罪并被判处绞刑。
罗森堡系按所有四条起诉理由被提出起诉。他于1923 年加入纳粹党，参加了1923 年11 月9 日的慕尼黑暴动，他在希特勒坐牢期间，曾努力使被禁止的纳粹党保持团结。他被公认为党的哲学家，他在其主办的《民族观察家报》和《民族社会主义月刊》以及他所撰写的著作中发挥、传播纳粹理论。他的著作《二十世纪的神话》发行量达上百万册。
1930 年罗森堡当选为德国国会议员，而且成为纳粹党的外交代表。1933年4 月他成为纳粹党的全国领袖和外交事务局局长。1934 年1 月，希特勒任命他为民社党文化和世界观教导事务特别代表。1940 年1 月他奉命建立“高级学校”，即民族社会主义世界观和教育中心研究所。与此任务相关，他组织了“罗森堡特别工作处”。1941 年7 月17 日，他被任命为德国东部占领区部长。
他身为纳粹党外交事务局的负责人领导一个组织机构，该组织的特务遍全世界，从事种种阴谋活动。例如，他在自己的报告中声称，作为纳粹党外交事务局局长，他在策划和准备进攻挪威的事件中起了主要作用。
与雷德尔在一起，罗森堡是策划进攻挪威的主谋之一。早在1939 年6月，当罗森堡与吉斯林会谈时，他就开始对挪威发生了兴趣。吉斯林提出，挪威海岸在德国和英国发生冲突情况下的重要性。英国有可能获得挪威的援助，他对此表示忧虑。由于罗森堡的努力，这次会谈的结果使吉斯林与民族社会主义分子进行密切合作，并在政治上得到纳粹的支持。
当战争爆发之际，吉斯林表示担忧英国干涉挪威。罗森堡支持这种看法，而且把利用吉斯林对挪威发动一场政变的建议转交给雷德尔。罗森堡促成了希特勒和吉斯林在1939 年12 月举行会谈、这次会谈导致了进攻挪威的准备工作，希特勒还在会谈时答应，保证在财政上支持吉斯林。这次会谈以后，希特勒把政治上利用挪威的事务交托给罗森堡。
挪威在两个星期以后被占领。希特勒告诉罗森堡，他下决心进攻挪威，其依据是“吉斯林连续不断的报警，而这些报警又是全国领袖罗森堡向他报
告的”。
罗森堡要对策划和实施东部占领区的占领政策负有重大责任。他在1941年4 月2 日就从希特勒处得知即将对苏联发动进攻，他表示同意以“正当顾问”的身分为希特勒效劳。1941 年4 月20 日他被任命为“有关东欧地区问题中央办事处”主任。他在筹划占领计划的过程中，曾与凯特尔、雷德尔、戈林、冯克、里宾特洛甫和其他德国高级官员举行过多次会议。1941 年4 月5 日，他制订了许多关于在东部占领区设置行政管理机构的指示草案。1941年6 月20 日，即在进攻苏联前两天，他向其下属人员做了一次有关占领问题和占领方法的讲演。他出席了1941 年7 月16 日希特勒召集的会议，会上讨论了行政管理和占领事务方面的实施政策。1941 年7 月17 日，希特勒任命罗森堡为东部占领区部长，并且正式委任他负责民政工作。
罗森堡对在欧洲所有遭受袭击的国家的公私财物进行有组织掠夺的体制负有责任。1940 年1 月，他奉希特勒之命建立“高级学校”，他组织和领导罗森堡特别工作处，该组织洗动了许多博物馆和图书馆，没收艺术珍品和收藏物，抢劫私人住宅。他本人的报告说明了没收的范围。在1941 年12 月按罗森堡建议发起的（家具）“行动”中，西方有六万九千六百一十九户犹太人住宅遭到洗劫，仅巴黎就有三万八千户。为了把没收的家具运往德国，曾动用了二万六千九百八十四节火车车皮。到1944 年7 月14 日为止，特别工作处在西方劫夺的艺术珍品，包括名画和博物馆藏品在内，共计有二万一千九百零三件之多。
罗森堡由于在1941 年7 月17 日被任命为东部占领区部长而执掌了这一地区的统治权。他参与草拟了日耳曼化、剥削和奴隶劳工的政策，以及旨在灭绝犹太人和消灭纳粹统治的敌对者的计划。他设置了执行这些计划的管理机构。他参加了1941 年7 月16 日会议，在这次会议上希特勒声称，他们面临这样的任务，“按照我们的需要去切开这块巨大的蛋糕，以便能够：第一：统治它；第二，管理它；第三，榨取它”。在这次会议上，他向希特勒暗示，一场残酷的行动正在策划中。第二天，罗森堡宣布，他已接受了任命。
罗森堡完全了解有关对东方各国人民所施行的残暴和恐怖活动。他曾经发出指示说，海牙陆战法规不适用于东部占领区。他完全知悉，而且积极参与了掠夺东部地区的原料和粮食，并将之运往德国。他声称，养活德国国民是在他对东方的要求清卑上居于首位的问题，而苏联人民因此而忍饥挨饿。他的许多指示预先谋划要把犹太人隔离开来，而最后目标是把他们困在犹太人隔离区里。他的下属就开始大规模屠杀犹太人，他所辖的东部地区的民政部门认为，有必要把东方的犹太人清除干净。1941 年12 月，他向希特勒建议，在枪杀一百名人质的案件中，只挑取犹太人作为人质。罗森堡完全知道关于从东方流放劳工、“征募”的方法和运送途中的恐怖状况，以及东方劳工在德国所遭受待遇的情况。他给其所属民政部门的官员规定了必须送往德国的劳工的数字，并且必须采取一切方式凑足劳工的人数。1944 年6 月14日为“干草行动”发布的命令上有罗森堡批准的签署，该命令规定把四万至五万名10 岁至14 岁的少年运往德国。罗森堡偶而也反对他的部下所干的过分残暴行为，特别是科赫事件，但是，此类过分行为仍继续发生，而他依然保持其职位，直到最后。
法庭根据全部四条起诉理由判决罗森堡有罪，并被判处绞刑。
冯·巴本系按起诉理由第一条和第二条提出起诉。1932 年6 月1 日，他
被任命力德国总理。1932 年12 月2 日，冯·施莱歇尔接任他的职务。1933年1 月30 日，冯·巴本出任希特勒政府副总理。自1933 年11 月13 日起任萨尔区全权总代表。1934 年7 月26 日，他被任命为驻土耳其大使。1944 年8 月，土耳其与德国断交，冯·巴本于是返回德国。
1932 年至1933 年期间，当希特勒组织联合政府时，冯·巴本曾大力给予支持。在希特勒1933 年1 月被任命总理一事上，他也给予了协助。身为该政府的副总理，冯·巴本参与了1933 年巩固纳粹控制的活动。但是，冯·巴本曾于1934 年6 月16 日在马尔堡作过一次演讲，表示反对民社党压制新闻自由和教会的企图，指出了当时的恐怖统治，还提及百分之一百五十的民社党人都把“朝气与残暴”混为一谈。随着1934 年6 月30 日所谓的“罗姆清洗”之后所发生的暴力行动期间，冯·巴本被党卫队逮捕，他办公室的人员也被捕，他的两名助手被杀害，其中之一就是帮助他起草马尔堡演讲稿的人。冯·巴本在1934 年7 月3 日获释。
尽管他的同事被杀害，冯·巴本依旧在1934 年7 月26 日接受了驻奥地利公使的职务，这恰好是冯·道尔富斯遇害后的日子。对他的任命是在希特勒的一封信件中公布的。信中指示他使两国关系导向“正常和友好的轨道”，希特勒还保证对巴本的“完全和无限的信任。”冯·巴本在担任奥地利公使时，竭力巩固纳粹党在奥地利的地位，目的是促使奥地利并入德国。1935 年初，他参加了在柏林召开的一次会议。会上确定了如下政策：要避免一切可能造成德国干涉奥地利内政这种印象的作法。可他却每月向“在奥地利遭受迫害的民社党人”提供二十万马克。1935 年5 月17 日，他向希特勒报告了他与奥地利民社党领导人利奥彼尔德上尉会议的结果。他力劝希特勒发表一项声明，承认奥地利的民族独立。他预言，这项声明的结果将能使舒施尼格的基督教社会党和奥地利民社党之间更易组成旨在反对施塔赫姆贝格的联合政府。1935 年7 月27 日，冯·巴本向希特勒汇报说：德国与奥地利的合并不能通过外部施加压力来完成，而只有靠壮大民族社会主义运动来完成。
冯·巴本在奥地利曾插手纳粹分子在某些时候举行的政治游行，支持过纳粹分子的宣传活动，曾对纳粹党的活动提出过详细的报告，也曾对奥地利的军事防御提出过例行的报告。他所推行的奥地利政策导致缔结1936 年7月11 日的条约，这一条约在表面上是以“正常和友好的形式”重建德奥关系。但是附有一份秘密附件，规定对奥地利纳粹分子实行特赦，取消对纳粹报刊的检查，恢复纳粹分子的政治活动，还规定应接受亲纳纳粹的人士参加舒施尼格内阁。
签署这项条约之后，冯·巴本提出辞职，但未获准。此后，他便持续不断地对政府施加压力，以使纳粹分子进入舒施尼格内阁，还设法让他们在奥地利唯一的合法政党祖国阵线中取得重要职位。1936 年9 月1 日，冯·巴本写信告知希特勒，奥地利保安部中敌视纳粹党的人正阻止纳粹分子进入奥地利政府，他建议“逐步施加更大的压力，以变更体制”。
1938 年2 月4 日，冯·巴本被撤除驻奥地利公使的职务；冯·弗里奇、冯·弗洛姆堡和冯·牛赖特也在同时被撤职。冯·巴本告知希特勒，他对被召回感到遗憾，因为他自1937 年11 月以来就在尽力设法促成舒施尼格与希特勒进行一次会晤，而舒施尼格已同意这次会晤。会议于1938 年2 月12 日在贝希特斯加登举行。冯·巴本陪同舒施尼格赴会，并在会议结束时劝舒施尼格接受希特勒的要求。1938 年3 月10 日，希特勒命令冯·巴本回柏林。3
月11 日，冯·巴本已经身在总理府中了。没有证据可以证实冯·巴本是主张武装占领奥地利的。巴本供称，他曾力劝希特勒不要采取这一步骤。
吞并奥地利后，冯·巴本隐退了。没有证据可以证明他参与过任何政治活动。1939 年4 月他受命出任驻土耳其大使。但是也没有证据可以说明他在担任该职时曾参与任何犯罪活动。
根据证明材料不容怀疑：冯·巴本任奥地利公使时所持的主要目标是消弱舒施尼格的政治权力，并扶植奥地利的纳粹分子，以使奥地利并入德国。为推行这一计划，他不仅耍弄阴谋，而且使用威吓手段。然而对这种践踏政治道德的作法，无论其何等丑恶，条例却并未将其视为犯罪行为。根据条例，只有冯·巴本参与策划侵略战争，才能定为犯罪，没有证据可以证明他曾参与制定那类旨在将占领奥地利的计划。而且也由于无法确凿无疑地肯定这些就是他的活动的目的，故法庭不能判定他参与了起诉理由之一所指控的共同计划，或起诉理由之二所指控的策划侵略战争。
法庭因此判决冯·巴本无罪，并立即予以释放。
弗里切系按起诉理由之一、之三和之四被提出起诉，他是人所共知的广播评论员。他每周都在他本人的节目“汉斯·弗里切播音”中进行一次时事述评。他于1932 年9 月开始作广播讲话，同年他任德国政府设立的广播机构的负责人。1933 年5 月1 日，当民社党人将这一机构与德国国民教育与宣传部合并时，弗里切加人民社党并进入宣传部。1933 年12 月，他担任宣传部国内新闻司司长。1942 年10 月晋升为该部部务委员。经过在东线的一个宣传连短期任职之后，他于1942 年11 月担任宣传部广播司司长和大德意志广播电台政治组织全权委员。
弗里切作为国内新闻局局长负责监督拥有两千三百份日报的德国新闻界。为了履行这一任务，他每天处于德国新闻发布官迪特里希的领导之下，而迪特里希又受戈培尔的领导。迪特里希从戈培尔和其他部长那里接受指示，把它综合为若干条规定，然后交给弗里切继续向报界传达。各报纸随时按照被称为“德国新闻发布官每日口头训令”的指示向德国人民阐述某些论点，例如领袖原则、犹太人问题、生存空间和其他各种民族社会主义的标准思想。每当发动一次较大规模的进攻之前，都要掀起一场大张旗鼓的宣传活动。当弗里切担任德国国内新闻司司长的时候，他曾指示报刊应如何评述对波希米亚、摩拉维亚、波兰、南斯拉夫和苏联所采取的行动或进行的战争。弗里切无权制订宣传措施，他只是负责向报界转达迪特里希的指示。例如，在吞并波希米亚和摩拉维亚之前，他曾在1939 年2 月接到迪特里希的命令，要他把报界的注意力引向斯洛伐克的行动以及当时布拉格政府反德意志的观点和措施。迪特里希的这项指示来自外交部。
弗里切所奉行的政策系由迪特里希和其他司长的确定。但是在战争行将结束时，弗里切就独揽了广播事务的大权。他遵照纳粹政权总的政治方针和外交部广播政治司的指示，并在戈培尔的监督下，每天向德国各宣传机构发布口头训令。
弗里切与宣传部的其他官员每天在戈培尔处参加部务会议。他们在会上接受每天有关新闻和安全方面的指示。1943 年以后，弗里切有时也曾亲自主持过这种会议，但都是在戈培尔及其国务秘书缺席的情况下。而在这种情况下，他的唯一任务也只是转达戈培尔对他的电话指示。
这便是对弗里切在第三帝国中的地位及其影响所能作出的简短说明。他
从未受到足够的重视，以使之能出席策划进行侵略战争的会议。他本人的供词说，他从未亲自与希特勒谈过话，这一供词并未被驳回。也没有证据可以说明他曾得知过在这些会议上作出的重大决定。他的活动并不符合本判决书所作出的关于共同策划进行侵略战争的定义。
起诉当局断言，弗里切蓄意歪曲新闻，煽动德国人民犯下了起诉理由之三和之四所指控的暴行。他就是以这种方式挑拨和鼓动别人去犯战争罪。但是他的地位和职责还远达不到足够的重要程度，以使他能参加发动或策划宣
现存的他的讲话摘录可以证明，他持有明显的反犹太人的思想。
例如他曾在广播中断然声称战争应归罪于犹太人，他们的命运将“如领袖所预言的那样是非常愉快的”。但是这些讲话并未要求迫害或灭绝犹太人。也没有证据可以证明他曾得知过在东部地区灭绝犹太人的作法。此外，证明材料证实，他曾两次试图查封反犹太人的刊物《冲锋队员》，只是未获成功。
弗里切有时在广播讲话中散布过不真实的消息。但是却不能证明他知道这些消息是伪造的。例如他曾报导说：当《雅典娜号》船沉没时，在它附近并没有德国的潜艇。这是不符合实际的。但是由于他是从德国海军那里得到这条消息的，所以弗里切没有理由估计它是伪造的。
诚然，弗里切的广播讲话有时在宣传方式上言词过激。但是法庭并不认为，这些言论煽动德国人民对各被占领区的民族采取暴力行动。所以不能宣布他参与了对他指控的那些罪行。他的目的在于唤起拥护希特勒的和激发德国的战争情绪。
法庭根据上述起诉内容判决弗里切无罪，命令军事法庭警长在下次开庭之前将弗里切释放。至此，全部二十二名战犯审训完备，他们的宣判书如下：
被告赫尔曼·威廉·戈林：根据起诉书你被认为有罪的各项，国际军事法庭判处你绞刑。
被告鲁道夫·赫斯：根据起诉书你被认为有罪的各项，国际军事法庭判处你无期徒刑。
被告约阿希姆·冯·里宾特洛甫：根据起诉书你被认为有罪的各项，国际军事法庭判处你绞刑。
被告威廉·凯特尔：根据起诉书你被认为有罪的各项，国际军事法庭判处你绞刑。
被告恩斯特·卡尔膝布龙纳：根据起诉书你被认为有罪的各项，国际军事法庭判处你绞刑。
被告阿尔弗雷德·罗森堡：根据起诉书你被认为有罪的各项，国际军事法庭判处你绞刑。
被告汉斯·弗兰克：根据起诉书你被认为有罪的各项，国际军事法庭判处你绞刑。
被告威廉·弗里克：根据起诉书你被认为有罪的各项，国际军事法庭判处你绞刑。
被告尤利乌斯·施特赖歇尔：根据起诉书你被认为有罪的各项，国际军事法庭判处你绞刑。
被告瓦尔特·冯克：根据起诉书你被认为有罪的各项，国际军事法庭判处你无期徒刑。
被告卡尔·邓尼茨：根据起诉书你被认为有罪的各项，国际军事法庭判处你十年徒刑。
被告埃里希·雷德尔：根据起诉书你被认为有罪的各项，国际军事法庭判处你无期徒刑。
被告巴尔杜尔·冯·席拉赫：根据起诉书你被认为有罪的各项，国际军事法庭判处你二十年徒刑。
被告弗里茨·绍克尔：根据起诉书你被认为有罪的各项，国际军事法庭判处你绞刑。
被告阿尔弗雷德·约德尔：根据起诉书你被认为有罪的各项，国际军事法庭判处你绞刑。
被告阿图尔·赛斯—英夸特：根据起诉书你被认为有罪的各项，国际军事法庭判处你绞刑。
被告阿尔贝特·施佩尔：根据起诉书你被认为有罪的各项，国际军事法庭判处你二十年徒刑。
被告康斯坦丁·冯·牛赖特：根据起诉书你被认为有罪的各项，国际军事法庭判处你十五年徒刑。
被告马丁·鲍曼：根据起诉书你被认为有罪的各项，国际军事法庭判处你绞刑。
被告沙赫特、弗里切被判决无罪，并被释放。
