489
无论何时，一个财务比率都包含来自损益表的一项，它经历了一段时期；另一项
来自资产负债表，它是某一特定时点的“快照”，应取资产负债表中期初数字与期末
数字的平均值。这样，在计算固定资产周转率时，你可以将销售收入（来自损益表）
除以平均固定资产（来自资产负债表）。
另一种广泛应用的周转率是存货周转率，它是一种反映每1美元平均存货能带来
的销售成本的比率。分子由销售成本代替了销售收入，因为存货按成本计算，这个比
率测度了存货的周转率。
在1 9 X 1年，G I公司的销售成本（减去折旧）是4 000 万美元，而其平均存货是
8 250 万美元[(7 500 万美元＋9 000 万美元) / 2 ] ，所以它的存货周转率为每年0 . 4 8 5
(4 000万美元/8 250 万美元)。在1 9 X 2与1 9 X 3年，存货周转率保持不变，均低于行业
每年0 . 5的平均值。
另一种测度效率的方法是应收帐款与销售收入的比率，这个应收帐款比率通常按
平均应收账款/销售收入×3 6 5来计算。其结果称为平均回收期（average collection
p e r i o d）或应收天数（days receivables），它等于日销售收入的每1美元所对应的提供
给顾客的全部信用，它反映了应收账款与销售收入的关系。你也可以把它当作销售日
期与收到付款日期之间的平均间隔时间。
此数值G I公司在1 9 X 3年是1 0 0 . 4天：
(3600万美元＋4320万美元)/2
1.44亿美元
×3 6 5＝1 0 0 . 4天
行业平均值是6 0天。
总之，这些比率的运用使我们了解了G I公司相对于行业的较差的总资产周转率，
它部分的由低于平均水平的固定资产周转率与存货周转率以及高于平均水平的应收天
数所引起。这暗示了G I公司存在由于生产能力过剩导致的低劣的存货与应收款管理程
序方面的问题。
19.4.3 流动性与偿债能力比率
在评价一家公司的证券的风险性时，流动性与偿付利息能力比率是非常重要的，
它们用于评价公司的财务能力。流动性比率包括流动比率、速动比率与偿付利息能力
比率。
1. 流动比率（Current ratio）：流动资产/流动负债。这个比率用来测度公司通过兑
现流动资产（即将流动资产转化为现金）来偿清流动负债的能力，它反映了公司在短
期运营中避免无力偿还债务的能力。例如G I 公司的流动比率在1 9 X 1 年是
( 6 0 + 3 0 + 9 0 ) / ( 3 6 + 8 7 . 3 )＝1 . 4 6。其值在其他年份为：
1 9 X 1年1 9 X 2年1 9 X 3年1 9 X 3年行业平均值
1 . 4 6 1 . 1 7 0 . 9 7 2 . 0
这代表了一种随时间变化的不利趋向以及相对于行业所处的可怜地位。
2. 速动比率（Quick ratio）：（现金+应收帐款）/流动负债。这一比率也叫作酸性
试验比率（acid test ratio），它与流动比率拥有同样的分母，但其分子只包括现金及其
等价物与应收帐款。对于那些存货无法转变为现金的公司，速动比率是比流动比率更
好的流动性测度法。G I公司的速动比率像其流动比率一样，有一种不佳的趋势：
1 9 X 1年1 9 X 2年1 9 X 3年1 9 X 3年行业平均值
0 . 7 3 0 . 5 8 0 . 4 9 1 . 0
3. 利息盈利比率（Interest coverage ratio）：税前收益/利息费用。这一比率通常被
称为获利额对利息的倍数(times interest earned)，它与前面章节中讨论的利息负担比
率有密切联系。高的获利额对利息的倍数告诉公司的股东与放款人，公司破产的可能
490 第五部分证券分析
性很低，因为每年的盈利远高于每年的利息费用。它被借款人与放款人广泛地使用来
确定公司的债务容量，并成为公司债券等级的主要决定因素。G I公司的获利额对利息
的倍数为：
1 9 X 1年1 9 X 2年1 9 X 3年1 9 X 3年行业平均值
2 . 8 6 1 . 8 9 1 . 2 6 5
G I公司的获利额对利息的倍数在三年中有极大幅度的下降，到1 9 X 3年已远低于
行业平均值，也许它的信用等级也已经被降低。毫无疑问，G I公司在1 9 X 3年将具有较
高的信用风险。
19.4.4 市场价格比率
有两种市场价格比率：市场价格与账面价值比率和市盈率。
市价与账面价值比率（market-book-value ratio，P / B）等于公司普通股每股市价
除以其账面价值，即每股股东股权。分析家们有时认为具备一个较低市价对账面价值
比值的公司股票是更安全的投资，他们把账面价值看成是支撑市价的“地板”。
分析家们可能将账面价值视为这样一种水平：在其之下市价不再下降，因为公司
总是可以选择按账面价值来变换或出售它的资产。可是，这种观点也有可疑之处。事
实上，一些公司的股票确实是在账面价值以下交易。不过，一些人认为低的市价与账
面价值比率提供了一个“安全边际”，并且一部分分析家在挑选股票过程中将筛掉或
拒绝高市帐价值比( P / B )的公司。
以市帐价值比( P / B )作筛网的拥护者们争辩，在两支其他相关特性都相同的股票中，
是否可以认为具有较低市帐价值比( P / B )的股票安全性更强一些。虽然这种方法对一些
公司有效，但是账面价值并不一定代表清算价值，其提供的安全边际概念并不可靠。
股权估值理论使我们可以洞察市帐价值比( P / B )的意义。一个较高的市帐价值比
( P / B )表明，投资者认为公司有机会获取高于市场资本化率k的一个投资报酬率。
为了说明这一点，我们返回到第1 8章表1 8 - 3中的数字样本，那个例子假设市场资
本化率每年为1 2%。现在我们增加一个假设，即每股账面价值是8 . 3 3美元，下一年的
预期每股收益率( E P S )是1美元。那么在这种情况下，未来投资的预期股本收益率
( R O E )也就是1 2%，股票将按1 / 0 . 1 2＝8 . 3 3美元出售，并且市帐价值比( P / B )将为1。
表1 9 - 9给出了未来股本收益率( R O E ) 与再投资率交替地取假设值时市账价值比
( P / B )的比值。看下面各列，你可以看到P / B比率是如何随股本收益率而变化的。这些
数字说明，对于所给定的一个再投资率，预期股本收益率越高，P / B比率也就越高。
所以可以感觉到，公司未来投资机会的预期盈利能力越大，导致一家前进中的企业与
获得其资产的成本比较起来，它的市场价值更大。
表19-9 市账价值比(P / B)随股本收益率与再投资率变化的结果
股本收益率
再投资率（b）
0 2 5% 5 0% 7 0%
1 0% 1 . 0 0 0 . 9 5 0 . 8 6 0 . 6 7
1 2% 1 . 0 0 1 . 0 0 1 . 0 0 1 . 0 0
1 4% 1 . 0 0 1 . 0 6 1 . 2 0 2 . 0 0
注：此表所依据的假设与公式是：E1 ＝1美元；每股账面值＝8 . 3 3美元；k＝1 2%（每年)；g＝b×
R O E；P0 ＝( 1－b) E / (k－g)；P/B＝P0/ 8 . 3 3美元。
我们注意到，建立在公司财务报表之上并且在报纸的股票行情表中报告的市盈率
（price-earnings ratio），与来自红利贴现模型的价格-赢利乘数是不同的。分子虽然一
样（股票的市价），但分母不同。报告中的市盈率( P / E )比率使用了最近的会计收益，
