3 0家证券公司同意赔偿9 . 1亿美元，以了结1 9 9 7年1 2月的私人法律诉讼。专栏3 - 2
是一篇有关这场官司的报道，最初由《金融杂志》（Journal of Finance）发起的这场争
论，改变了纳斯达克市场以后的运作。
既然固定价格事件的丑闻已平息，纳斯达克是否变成了一个更有效率的
股权市场？
据说威廉·克里斯蒂（William Christie）与保罗·舒尔茨（Paul Schultz）
已写出第一个1 0亿美元的经济学文章，这种可能性是存在的。上个月，3 0家
证券公司支付9 . 1亿美元了结了纳斯达克股票交易市场的固定价格一案。这一
成果直接源于两位经济学家对价格模式的研究。
该文①开了变革美国股市交易规则之先河，其中的多数规定，制约着世界
第二大股票市场—纳斯达克市场的运作。文章宣布新规定将大大改进交易效
率，最终对投资者的利益要远远超过无甚价值的1 0亿美元。是否真的如此？
两项新的研究重新审视了有关纳斯达克市场的争议，人们发现，虽然市场变得
更为有效率了，但投资者并没有得到他们所应有的那么多的好处。
在他们最初的文章中，克里斯蒂与舒尔茨先生发现，在纳斯达克市场的
交易者中，有7 0 %的最大额股票交易没有使用1 / 8美元奇数倍的报价。愿意选
择2 8 . 5 0或2 8 . 7 5的买者远远多于选择2 8 . 6 2 5的买者。这就加大了这样一种情
况的可能性，即交易商与做市者一样了解市场，心照不宣地勾结起来维护买卖
价差，使价差高于真正竞争市场中所应有的水平。
条件的确立
做市者们是如何玩弄起所谓买卖报价价差的把戏呢？概括起来说，股票
市场主要有两种类型。如纽约证券交易所这种类型的股票市场，是以“拍卖”
市场为主，价格是由投资者在某一价位上所下的交易指令决定的，由特定经纪
商或中央计算机将买卖双方撮合配对。相比较，譬如纳斯达克这类市场，主要
是“交易商”市场，做市者通过提供愿意买卖的买卖报价来竞争投资者的订单。
在一个纯粹的交易商市场中，不论做市者提供什么样的价格条件，投资者只能
在交易商所提供的价格条件的基础上进行交易。
证券与交易委员会去年提出的某些主要规则现已有所改变，这些规则的
目的是结束做市者控制价格的局面；证券与交易委员会指示纳斯达克将客户指
令公开化。另外，过去只用于大额交易的电子系统也公开化了，这样，这些系
统中的价格就尽人皆知了。公众可以了解这些价格，而这些价格通常比做市者
们所提供的价格更为有利。
这些规则最初仅应用于纳斯达克市场中的1 0 0家公司，有五位经济学家分
析了规则的效果。克里斯蒂与舒尔茨先生是其中的两位。②他们发现，1 9 9 7年
启动新规则后，价差立即缩小了3 0 %左右。价差缩小主要发生在过去是大价差
的情况下。
研究的结论是，在价差较小的情况下，新规则并非总是有效。对固定价
格事件的广泛宣传以及监管的加强对价差减小到类似于纽约证券交易所的水平
也有帮助。
在文章所涉事件以后的时间里，另一新规则又开始生效。从1 9 9 7年6月起，
交易商要以1/1 6美元，而不是1/8美元报价。拉特格斯大学（Rutgers University）
专栏3 - 2股票市场中的勾结
的戴维·惠特克姆（David Whitcomb）认为，如果纳斯达克将股价细化会对
投资者有利，细化至百分之一美元最为理想。然而，证券与交易委员会所支持
的一项面对全美股市的“十进制”价格计划，看来正处于停滞不前的状态。这
很遗憾，因为潜在的效益其实很大，其证据是：去年6月使用十六进制后，纳
斯达克价差立即缩小了约1 0 %。
① “Why do Nasdaq market makers avoid odd-eight quotes?” Journal of Finance, May 1994.
② “Nasdaq market reform: new evidence that competition from the public lowers trading costs,”
Michael Barclay ,William Christie,Jeffrey Harris，Eugene Kandel and Paul Schultz, Journal of
F i n a n c e, Forthcoming.
资料来源: Reprinted from The Economist, January 17,1998.
3.4.1 其他国家的市场结构
各国的证券市场结构差别很
大，全面的跨国比较远非本教材
所能完成。因此，我们只简要考
察一下两个美国以外最大的股票
市场：伦敦股票交易所与东京股
票交易所。图3 - 5是世界主要市场
的股票交易量。
3.4.2 伦敦股票交易所
伦敦股票交易所适宜地坐落
在世界两个最大金融市场美国市
场和日本市场之间，伦敦的交易
日分别与东京的上午和纽约的下
午重叠。伦敦股票交易所的交易图3-5 1996年世界主要市场的股票交易量
安排与纳斯达克市场相似。竞争资料来源：Nasdaq Fact Book and Company Directory, 1997.
的交易商通过交易自动报价
（S E A Q）计算机系统输入买卖报价来为一种股票做市，系统按照报价对市场指令进行
撮合。但是，在机构交易者之间进行的谈判导致了很多的交易是根据内部公布的报价
而完成的，没有考虑纳斯达克的真实报价。与美国一样，英国允许证券公司既充当交
易商又扮演经纪人公司的角色，也就是说，即为证券做市又执行客户的买卖交易指
令。
伦敦股票交易所由于可保有比美国市场更多的隐私而吸引了一些交易者，这主要
因为，按那里的规定，交易记录在交易完成之前不准公开。因此，在投资者完成交易
前，其他参与者很难观察到或推断出他的交易计划。这种对隐私的保护，对那些希望
在一定时期内大量买入卖出股票的机构交易者极具吸引力。
3.4.3 东京股票交易所
东京股票交易所（T S E）是日本最大的股票交易所，它的交易额大约占日本股市
总计交易额的8 0%。在东京股票交易所，没有特定经纪商制度，相对应的是一个称作
s a i t o r i的制度，它保持着一个公开的限制指令订单，负责撮合市场与限制指令，并采
取某些措施缓和价格的波动。例如，当简单的指令撮合导致价格的变化超过了交易所
规定的界限时，它就会采取一些措施进行干预。s a i t o r i的撮合指令的事务性作用类似
于纽约证券交易所的特定经纪商的作用，但是，s a i t o r i并不为自己的帐户做交易，在
这一点上它与美国的交易商或特定经纪商有明显的不同。
纽约证券
交易所
纳斯
达克
伦
敦
巴
黎
东
京
德
国
中国
台湾
地区
大
阪
多伦多
美国
证券
交易
所
苏黎士
股票交易所
