737
合，分析人员需要提高预测值与真实超额收益之间的相关性。
在投资银行业界使用特雷纳-布莱克模型的阻力部分地是由于它需要分析人员提
交数值预测并让这些预测结果接受定期的误差与精度检查。这是很自然的，因为分析
人员对检查出现不好结果的风险有强烈的反感。而且，检查会把那些阿尔法预测精度
很低的结果揭示出来，这会使分析人员感到很不自在。但是，即使是精度很低的预测
结果对最后的优秀业绩也是大有贡献的，同样它也与分析人员的薪水相称。所以，我
们希望证券投资经理们能够及时地认识到这个模型的效用。
这不可避免的低预测精度还能增加证券投资业的规模经济，因为为了获得优秀的
业绩，研究很多的证券是很有必要的。而且，被研究证券数目的多少对估计贝塔与残
值方差、剖析分析人员预测质量的计量经济工作并非很有影响。
小结
1. 真正的消极型资产组合管理只需要持有市场指数资产组合与一个货币市场基金
即可。确定资金在市场指数资产组合上的配置需要对它的收益与方差进行估计，这就
意味着我们仍然需要把一些分析工作委托给职业投资人员。
2. 积极型资产组合投资经理希望构造一个酬报与波动性比率（夏普测度）最大的
风险资产组合。
3. 理想市场时机的价值是可观的。理想市场时机的回报率将是不确定的，我们不
能用测度资产组合风险的标准指标来测度理想市场时机的风险特性，因为它绝对优于
消极型投资策略，理想市场时机只会带来好的惊喜。
4. 理想市场时机等价于拥有一个市场指数资产组合的看涨期权，它的价值可以用
期权定价方法，如布莱克-舒尔斯公式来确定。
5. 对于打算预测出股票收益是否超过国库券收益的市场时机决定者来说，非理
想市场时机的价值是由给定预测P1＋P2 -1后真实结果的条件概率决定的。所以，如果
理想市场时机的价值由期权价值C给出，那么，非理想市场时机的价值就是(P1＋P2
1 )C。
6. 在特雷纳-布莱克证券选择模型中，通过利用市场业绩的宏观经济预测值，证
券分析人员可以估计出各种证券的超额预期回报率阿尔法，阿尔法是一只证券的预期
回报率中被贝塔和证券市场线解释以后的剩余部分。
7. 在特雷纳-布莱克模型中，每只被分析证券的权重与阿尔法和它的非系统风险
2(e)的比率成正比。
8. 一旦积极型资产组合构造出来了，它的阿尔法值、非系统风险与贝塔值就可以
由它的各个组成证券的
和
2(eA)的比率除以资产组合类似比率的值确定，我们就可以
构造出P。最后，这个头寸由积极型资产组合的贝塔进行调整。
A
9. 当利用最优比例的积极型资产组合与消极型资产组合得到最终的风险资产组合
后，其用夏普测度的业绩将（比消极型市场指数资产组合）增加[
A/(eA) ]2。
10. 每只证券对资产组合整体业绩的改善由它的定价错误程度和非系统风险决定，
等于[
i/(ei) ]2，因此，最佳风险资产组合的业绩为
SP2= .
é
ê
E(rM ) - rf
.ú
ù
+.(n)
M2
(eié
.ê
ù
.ú
2i=1i)
11. 把特雷纳-布莱克方法推广到多因素模型中去是很直接的，把市场指数资产组
合均值和标准差的预测值换成在多因素模型方程基础上得到的最佳消极型资产组合的
预测值即可。各指标资产组合的最优比例根据类似的有效率边界方法计算。积极型资
产组合的构造基础是多因素模型的残差，方法与单因素模型一样。
12. 依据不精确预测运用该模型时需要估计出原始预测的偏差与精确度，把估计
出来的系数应用到原始预测中去就可以得到调整后的预测。
738 第七部分资产组合管理的应用
关键词
夏普测度消极型资产组合估价比率
市场时机积极型资产组合
参考文献
应用期权定价的市场时机能力的评价参见：
Merton, Robert C.“On Market Timing and Investment Performance: A Equilibrium
Theory of Value for Market Forecasts.”Journal of Business, July 1981.
有关特雷纳-布莱克模型的文献参见：
Tr e y n o r, Jack; and Fischer Black.“How to Use Security Analysis to Improve
Portfolio Selection.”Journal of Business, January 1973.
有关特雷纳-布莱克模型适用性的文献参见：
Ambachtsheen, Keith.“Profit Potential in an Almost Efficient Market.”Journal of
P o rtfolio Management, Fall 1974.
习题
1. 两个竞争的股票基金，５年来超过国库券的年收益率情况如下：
公牛基金（%） 独角兽基金（%）
-2 1 . 7 -1 . 3
2 8 . 7 1 5 . 5
1 7 . 0 1 4 . 4
2 . 9 -11 . 9
2 8 . 9 2 5 . 4
a. 在中性风险偏好的潜在客户眼中，这两个基金相比较如何？
b. 用夏普测度来测度，这两个基金相比较如何？
c. 如果一个风险厌恶的投资人(厌恶风险系数A＝3 )要选择其中一个基金与国库券
相混合，他将选择哪个基金，并且投资多少？
2. 历史数据显示：一个全股权策略的标准差大约是每月5 . 5%。假设现在无风险利
率为每月1%，市场的波动性也与其历史水平相同。在布莱克-舒尔斯公式下，对一个
完全的市场时机决定者的合适的每月费用是多少？
3. 关于两个市场时机决定者的记录，一个基金经理得到下表数据：
rM > rf的月份数1 3 5
决定者A正确的预测数7 8
决定者B正确的预测数8 6
rM < rf的月份数9 2
决定者A正确的预测数5 7
决定者B正确的预测数5 0
a. P1、P2的条件概率，以及市场时机决定者A与B二人的总能力参数是多少？
b. 根据第2题的历史数据，这两人的合适的每月费用是多少？
4. 一个投资组合经理总结了如下的微观与宏观预测资料：
微观预测
资产期望收益(%) 贝塔值残差（%）
股票A 2 0 1 . 3 5 8
股票B 1 8 1 . 8 7 1
股票C 1 7 0 . 7 6 0
股票D 1 2 1 . 0 5 5
