区域经济空间结构演化过程理论侧重分析区域经济空间结构随区域经济成长发展而不断变化的一般性规律。
一、西方学者的区域经济空间结构演化过程理论
不少西方学者曾对区域经济空间结构演化过程的规律性进行了研究，其中以弗里德曼的论述最为经典。
在弗里德曼所倡导的区域中心-外围模式中，任何区域的空间系统都由中心和外围两个空间子系统组成。在区域经济的增长过程中，空间子系统的边界将发生变化，并促使空间关系重组。这种过程将按照一定的秩序进行，直到实现全国经济的完全一体化。弗里德曼（1966）把区域空间结构的演进分为四个阶段（见图6.7）。
图6.7 弗里德曼区域经济空间结构演进阶段图示
资料来源：FRIEDMANN J. Regional Development policy:A case study of Venezuela[M].Cambridge,Mass:MIT Press. 1966.
1.前工业化阶段的空间结构
该阶段产业特征是工业产值比重小于10%，空间特征是在均质无序的区域中存有若干缺乏等级结构的独立地方中心，呈现出相对稳定的初始形态。在前工业社会，由于生产力水平低下，社会分工和商品生产极不发达，整个区域结构以农业和农村为主体，空间系统由广大的农村和许多独立的地方中心构成，没有等级结构，每个地方中心都位于各自狭小的飞地中心，地区间相互缺乏联系并相互割裂，存在着大量的自给自足经济，经济发展处于均衡停滞状态。由于这一阶段的区域经济发展不平衡现象不显著，经济发展水平很低，国家区域经济政策的主要目标是为经济起飞创造条件。
2.过渡阶段的空间结构
该阶段产业特征是工业产值比重在10%~25%之间，空间特征是开始拥有单个强有力的中心，呈现出空间结构的不稳定形态。这一阶段区域空间系统由单个强有力的中心区和衰落的外围区所组成，中心区以压倒一切的力量维系着对外围区的支配关系，这种空间结构反映了工业化初期的典型特征。中心区与外围区的力量对比使企业家、劳动力和资源纷纷由外围区向中心区大规模迁移。国民经济发展实际上缩小为增长潜力有限的单个大城市区域的经济发展，而外围区由于受中心区的掠夺，经济往往处于停滞甚至衰落状态，从而可能导致外围区社会、经济甚至政治上的不安定。为了防止这种不安定局面的出现，国家区域经济政策目标大都定位于缓解或消除中心区与外围区间的不平衡。
3.工业化阶段的空间结构
这一阶段产业特征是工业产值在25%~50％之间，空间特征是次级中心开始出现。区域空间系统由简单的中心--外围结构逐渐转变为多中心结构，大城市间的外围区取代了全国范围的外围区，这种空间结构反映了工业化成熟阶段的基本特征。由于全国规模的外围区收缩为较小的、易于管理的城市外围区，使得外围区的重要资源进入国民经济的生产循环，整个国民经济的增长潜力增强。同时，由于次级中心的出现，城市体系也趋于完善，综合工业体系日渐形成，抑制了全国性中心的过度膨胀，在一定程度上缩小了中心区与外围区的差别。这一阶段尽管城市外围区仍然存在着贫困和文化的落后，但就国家区域经济政策总体而言仍是鼓励经济活动的中心化，只是到了后期阶段才着手弱化中心区与外围区的反差。
4.后工业化阶段的空间结构
这一阶段产业特征是工业产值比重开始下降，空间特征是功能上相互依赖的城市等级结构形成。大城市间的外围区被吸纳到大城市经济中，形成了功能上一体化的空间结构体系。这是工业化后期或后工业化时期的空间结构特征。在这一阶段地域组织的主要目标，如全国经济一体化、布局高效益、增长潜力最大化以及必要的区际平衡得到实现。
弗里德曼从产业结构演进和空间结构演化相结合的视角构建的区域经济空间结构演进阶段理论，不仅揭示了区域经济发展过程中空间结构的阶段性变化规律，而且也揭示了区域工业化和城市化过程的一般规律。它无论是对于研究区域发展史，还是指导区域开发和区域城市化实践，都具有一定的指导意义。
二、中国学者的区域经济空间结构演化过程理论
1.陆大道的区域经济空间结构演化过程理论
陆大道（1988，1990，1995，2003）在排除社会制度以及海陆相对位置、区域内自然条件的差异等前提条件下，将区域经济空间结构视为历史发展的函数，提出了区域经济空间结构演进四阶段理论。240
（1）农业经济占绝对优势阶段的空间结构。这一阶段经历了漫长的历史时期，生产力发展水平低下，生产基本处于自给自足状态，人口绝大多数从事广义的农业。该阶段商品经济逐渐有所发展，各类小城市缓慢出现但未构成等级关系。城乡之间人员、物资、信息交流很少，道路等区域基础设施不完善，分布上形不成网，经济停滞，社会发展缓慢，空间结构状态具有较大的稳定性。社会经济空间结构基本特征表现在：①没有形成大区域间的经济发展不平衡（即疏密问题）。②社会经济空间组织构架呈原始状态，道路网等级特征不明显，形不成发展轴的功能。③区域的城镇居民点未形成等级-规模体系。
（2）由农业经济向工业化过渡阶段的空间结构。由于社会内部的变革和外部条件的变化，导致社会经济较快发展。社会分工加快，农业不断发展，还出现了繁荣的手工业以及矿业、原材料工业和制造业；开辟了水上交通，铁路网和公路运输开始出现；商品经济有了较大发展，城乡交流频繁，城市日益扩大，且不断有新城镇出现。区域经济的增长集中在城市，并形成区域中心。中心的集聚作用加大，空间不平衡出现，远离城市的地方仍十分落后，空间结构不稳定。社会经济空间结构的基本特征表现在：①大区域的经济发展不平衡开始出现。一些地区开始得到加速开发，另一些地区仍是原来的农业经济状态，即开始形成一定的空间经济梯度。②社会经济空间组织构架在先发达起来的地区开始形成点等级特征。③区域的城镇居民点开始形成等级-规模体系。
（3）工业化中期阶段的空间结构。这一阶段生产力进一步得到解放，国民收入大幅增长，投资大量用于扩大再生产，国民经济进入强烈的动态增长时期。科技水平提高，第三产业发展起来。区域的第二、三级中心得到加强，城市之间的交换、交流关系极为频繁，城市体系逐渐形成。由于经济实力还远非强大，并非所有边缘地带得到了充分开发，空间结构仍处于变化之中。这一阶段经济增长速度较高，社会经济结构的变化较快，空间结构也相应急速变化。 社会经济空间结构的基本特征表现在：①大区域间的发展不平衡程度愈来愈烈，集聚经济原则在社会经济区位决策中占统治地位。区域发展和以消除大区间发展不平衡为目标的区域政策研究普遍受到重视。②社会经济空间组织构架形成，发展轴线和城镇居民点形成"点-轴系统"，社会及产业主要集聚于高等级的城市和轴线上。③由于集聚经济因素的强烈作用，大城市愈来愈发展，等级-规模达到最大。
（4）工业化后期及后工业化阶段的空间结构。这一阶段科学技术在经济生活的各方面得到广泛应用。居民收入增加，现代化的交通和通讯系统深入影响社会生活。社会经济客体区位决策的经济原则作用下降，生态系统平衡原则受到重视，地区间不平衡问题逐步得到解决。区域等级系统形成，空间结构系统重新恢复到平衡之中。这一阶段由于产业结构趋于高度化，社会福利水平大为提高，再加上人口增长趋缓，使得经济增长速度趋慢。社会经济空间结构基本特征表现在：①由于过疏过密问题逐步解决，欠发达地区得到发展，使大区间的不平衡变得不再明显。集聚经济在区位决策中的作用下降，而平衡布局渐受重视。②形成完善的"点-轴"空间结构系统，但等级差别愈来愈小。③由于集聚因素的作用不强，而分散化的作用效果愈来愈重要，城镇居民点等级-规模趋缓。引发社会经济空间结构演进的根本原因是经济因素，即集聚经济导致第一阶段向第二和第三阶段转换，之后由于"集聚经济"发展超过了所能允许的边界，形成了所谓"集聚不经济"，导致高级"平衡"状态的出现。
2. 安虎森、郝寿义的区域经济空间结构演化过程理论
安虎森（1997、2004）、郝寿义等（1999、2004）认为，区域空间结构的演化是一个不断从低级到高级的过程，其演化过程是始于极化导致的二元性加强，继而核心向外扩散导致的二元性削弱，最终实现区域空间在新的发展水平上的均质性，从而形成逐级传递和逐级推进的动态演变过程，区域经济空间结构呈现四阶段的演化规律。241
（1）均质-低水平均衡发展阶段。这一阶段是经济发展的初期。首先，由于生产力发展水平低下，经济以农业为主，生产自给自足，尚无大区间的经济发展不平衡及疏密问题。其次，区域的城镇居民点没有形成等级--规模结构，居民点只是居住地而不承担服务职能。随着商品经济的逐渐发展，各类小城市开始出现，但仍是一种小地域范围内经济活动的封闭式循环。小城市规模和影响范围都很小，且职能单一，主要作为商品交换的场所和小范围的管理中心。小城市之间在性质和规模方面没有从属关系或等级关系。再次，社会经济空间组织的构架呈原始状态，道路网等级特征不明显，不能成为发展轴。城乡之间在人口、物质、资金、信息等方面的交流很少，小城镇之间缺乏联系，常以小城镇为中心形成若干地域分割，因此，区域社会经济发展缓慢。在这一阶段，导致区域差异和空间结构变化的作用因素尚未出现或者作用力较弱，空间结构表现出极大的稳定性，处于一种均衡发展状态，区域社会经济的空间组织呈现原始或较原始状态。
（2）聚集-二元结构形成阶段。这一阶段是农业经济向工业化经济的过渡阶段，其最主要的特征之一是区域间经济发展不平衡凸显，开始形成一定的空间经济梯度，即极核区与农业经济状态区形成了分化。随着农业的发展，区域内逐渐形成分工和专业化生产，出现繁荣的手工业以及矿业、小规模的原材料加工业和制造业，水上交通、铁路网和公路运输也逐渐发展。工业化过程在少数具有优势区位的经济中心开始集聚。受规模收益递增以及聚集经济效益的影响，这些中心进入极化增长阶段，并成为核心区，其它地方成为受其支配的外围区域，从而形成核心-外围的二元结构。城镇居民点开始形成等级--规模体系，且以不同等级城镇之间的纵向联系为主，在一般情况下，相邻等级城市之间规模差距越来越明显。这一阶段极化效应远大于扩散效应，在中心城市的作用（输出商品，发挥政治、经济的领导地位和组织职能）下，空间集聚程度极不平衡，远离城市及经济中心的外围地带仍处在落后状态，空间结构极不稳定。
（3）扩散-三元结构的形成阶段。这一阶段处于工业化中期，是社会经济发展的决定性转折点。最显著的特征是区域间的发展不平衡程度越来越大，聚集经济原则在社会经济区位决策中占统治地位。这一时期经济得到极大发展，产业间联系加深，第三产业蓬勃发展，综合交通运输体系逐步形成，基本部门体系层次更加丰富。这一阶段区域由单纯的"中心-外围"空间结构逐渐变为多核心结构，并形成城乡边缘区，区域的第二、三级中心得到加强。落后地区资源和潜力更多地吸引进经济循环中，并分配给原有的中心和新形成的中心。由于经济实力还不是很强大，并不是所有的外围地带都得到了充分开发，空间结构仍处在变化之中。在强烈的聚集经济因素作用下，大城市规模越来越大，规模--等级悬殊越来越明显。这一阶段最突出的表现就是工业化和城市化，相应的空间结构的变化也非常迅猛。核心、城乡边缘区和外围地区之间的经济联系日益密切，逐渐形成三元结构。区域发展和消除大区间发展不平衡是这一时期制定区域经济政策的主要目标。
（4）区域空间一体化阶段。在这一阶段，整个社会进入了后工业化时期。科技高度发达并被广泛应用，生产的增长率大大超过人口的增长率，社会及其成员的收入达到很高的水平，形成发达的交通和通讯网络。这一阶段社会经济客体区位决策的经济原则的作用有所下降，生态环境原则受到更多的重视，地区间的不平衡、就业、收入、消费水平和选择机会的差异等都逐渐趋于消失。由于空间和资源得到充分利用，空间结构的各组成部分完全融合为有机整体，相互作用，相互依赖，从而重新恢复到"平衡"之中。在区域布局中，聚集经济在区位决策中的作用下降，而平衡布局、发挥社会效益和生态效益变得越来越重要。
3. 唐富藏的区域经济空间结构演化过程理论
唐富藏（1986）根据威廉姆逊(J．G．w1amson)的倒"U"字型理论，创造性地将区域经济空间结构演进分为三个阶段：242
（1）早期发展的集中阶段。这一阶段反映的是工业革命前和进入工业革命后的区域空间结构的变化情况。在产业革命以前，少数区域或为原料所在地，或位处要塞，或历史因素等而使其具有区位优势，因而成为人口聚集中心。产业革命后，经济迅速发展，人口、产业活动则向这些已具有区位利益的聚集中心聚集，从而形成区域的中心城市，空间各结构要素间的差异程度扩大。
（2）集中后分散阶段。由于中心城市的聚集效果继续增强，其经济力量日益强大，通过外部需求和技术知识的扩散使工业化、城市化的影响传递到其他空间点，从而促成次级中心(如卫星城镇)兴起。次级中心通过同样的集中过程，增强聚集力量，并波及到其他更低一级中心。
（3）分散后地方中心成长阶段。次级中心不断接受中心城市的波及效果，在达到成长所需的最小发展规模后，便开始加速成长。最小发展规模是由经济发展所需的最小需求门槛与供给门槛所决定的。前者是指该中心提供商品与劳务的最小服务范围，后者是指该中心必须具有发展所需的起码的劳动力市场与资金市场。最小发展规模也与该中心人口密度、经济结构、技术变动等有关。这一阶段中心城市的成长速度将不一定高于其它次级中心。因为中心城市扩张到一定极限后，城市区内距离增大，通勤成本及旅行时间提高，工资和土地价格上涨，城市的拥挤和各种污染出现，造成聚集不经济。至此，资本、劳动力、住户和厂商不再迁入，中心城市的成长速度则逐步减缓，甚至低于次级中心的成长速度。因此，空间成长的差距将缩小，趋于空间均衡成长。
4. 薛普文的区域产业结构-空间结构协同演化过程理论
区域经济空间结构的核心是城镇，城镇的主体是包括工业、服务业在内的各种产业，产业的分布特征直接影响到城镇体系的结构状态。因此，区域经济空间结构的分析应当以部门结构分析为基础，从不同阶段部门结构的发展特征来分析部门的空间分布，进而推断城镇体系的变化规律。据此，薛普文（1988）提出了与部门结构演变相对应的区域空间结构演进四阶段模式。243
（1）低水平的均衡阶段-以经济活动分散孤立、小地域范围内封闭式循环为特征的空间结构。这一阶段代表了准封闭型的自给自足的小农经济时期，区域生产力水平低下，农业是经济主体，非基本部门占有绝对优势，为本地服务的商业、地方农产品加工工业和地方小型制造业等也有所发展。它们的规模有限，仅在一定的地域范围内构成内部封闭循环的空间单元，影响范围狭小。在城镇体系中，各级城镇规模较小、等级均衡、职能单一、相对封闭，仅以上、下等级城镇之间的行政、商业以及其他服务性活动的联系为主，同级城镇之间缺乏联系，无职能分工，形成均衡、稳定的低水平城镇体系。
（2）极核发展阶段-以极核发展为特征的空间结构。随着经济的发展，基本产业部门开始形成和发展，但受区域经济基础薄弱的制约，基本部门以水平发展为主，集中发展的这些基本部门，聚集在极核点地带，形成区域发展的极核，极核点在集聚效应下不断吸引基本部门较大规模的集聚。这一时期区域空间结构已从上一阶段的低水平均衡状态演变为极核城镇发展较快的非均衡体系，基本部门在空间集聚发展，促使较高等级城市发展迅速，形成区域经济发展中心，较低等级城镇变化不大，城镇之间的联系仍以不同等级的纵向联系为主。
（3）扩散阶段-以极核城市（地带）向外扩散为特征的空间结构。这一阶段区域经济发展已具有一定的基础，基本部门开始向纵深发展，层次更为丰富，原有的水平发展模式被垂直发展模式所取代。不同层次的活动在空间分布上发生变化，极核城市不断涌现出新的更高层次的经济活动，原有的已经丧失经济优势的经济活动开始向较低等级城镇扩散，区域内出现了空间经济转移，极核城市与其辐射范围内的城镇之间联系密切，进而形成了由极核城市向较低等级城镇逐步扩散发展的非稳定的城镇体系。
（4）高水平的均衡阶段-以网络化、均衡化、多中心为特征的空间结构。这一阶段区域社会经济已比较发达，区域内新的基本部门不断涌现，社会经济形成了多样化、多层次的基本部门体系，产业结构呈现出多种类、非积聚、网络状交错分布状态。经济结构的多样化、多层次促使各城镇开始在职能上进行分工，打破过去单一部门结构所造成的同级城镇的经济结构相似性较大和互不关联的局面，促成同级城市和不同等级城市之间相互联系的网络，各级城镇的经济结构变得复杂稳定，城镇体系向均衡化发展。此时，区域内多种较高等级的经济活动在空间分布上出现分异，往往不是集中于单一中心城市，而是分别分布于多个城市，使这些城市具有某些较高等级的经济职能，提高它们在城镇体系中的地位，出现多中心的结构。总括而言，这一阶段空间结构演化成为以一个综合性中心城市或者数个功能分异、互补的中心城市为核心，大中小城市之间交错联系的均衡网络。
