第一节 权力并不是唯一（4） 第一节 权力并不是唯一（4）
说起来，媒体拿这个“专用电梯”和“专用通道”说事，也有抓倒霉的意思。因为“领导专用电梯”和“专用通道”在很多地方都有，类似的“领导专用”设施就更加比比皆是，如领导专用小餐厅、领导专用厕所、领导专用休息室、领导专用病房等等。
在一些公用性的场合设立特别的“领导专用”设施，原本意义是因为领导工作重要、事务繁忙、时间紧迫，通过“领导专用”设施，改善领导的办公条件，使领导免受外界打搅，增强办事效率。可是，本来是为了工作便利的“领导优先”原则，在日复一日的实际操作中逐步演变成为了人们的一种习惯思维，甚至是一种独特的文化现象，其“方便工作”的目的慢慢异化成了一种“待遇”、一种“身份的象征”。
于是，这一原则的使用范围不断扩大，不仅是工作上，而且在吃喝拉撒的日常生活细节上，都要首先优待领导。久而久之，一些领导在工作、生活上对“领导优先”习以为常，认为理所当然，如果没有得到“优先”的照顾，享受特别的待遇，就感觉有**份，感到别扭，感到委屈；下级如果没有照顾好领导，使领导得到“优先权”，是工作不到位，是一种失职。
有权力者优先的逻辑使有权力者优先占有幸福资源，使有权力者享有权力范围内的最大、最多的特权，在这个时候，百姓所享有的幸福生活和有权力阶层所享有的幸福生活之间的差距，总是成倍地拉大，最终就会导致矛盾无法调和。而且，百姓好不容易通过个人奋斗争取到的那么一丁点儿幸福，也可能会被有权力者打着各种旗号强行剥夺。
保证领导开会、保证领导不被拥挤、保证领导不致延误会期……保证领导享有优先的利益分配，这种领导优先的逻辑本质上是有权力者优先。
这种有权力者优先的逻辑与现代社会所倡导的人人平等原则是水火不容的。对此，那些设置这些特权的人是不可能不知道的，但是，他们为什么敢冒天下之大不韪呢？为什么还敢在受到媒体和社会批评时，理直气壮地搬出有权力者优先的逻辑来回应媒体监督呢？
原因就在于他们内心深处根深蒂固的权力崇拜意识，不仅认为有权力者应该享受特权，而且认为根本就没有人能阻止有权力者享受这种特权。
三、权大于法成公理
“告状喊冤去”几乎成了遇到不平事时老百姓们的口头禅。往深层次探究，信“领导”不信“法”行为的背后，无疑是传统的权力崇拜意识在起作用。
四川省安县秀水镇有个“十上中南海”的“上访狂人”曾声汉，其父曾家顺是典型的农村小商人，解放前经营杂货铺，并有土地出租。
1962年8月的一天，曾家顺被通知到秀水镇开会，到会场一看，原来全是“四类分子”，对政治并不敏感的曾家顺居然坐下来把会开完了。从此，曾家顺被糊里糊涂地戴上了“四类分子”的帽子，当炊事员的妻子因“反革命家属”的罪名被清除出学校，儿子曾声汉自然成了“反革命狗崽子”。
曾声汉高中毕业后，爱好文学的他梦想着能到大学中文系深造，他虽然成绩优秀，但毕业推荐表上那句“其父是反革命分子，不能深造”的评语却彻底击碎了他的“大学梦”。
1965年8月，曾声汉第一次向当时省委、省民政厅反映其父的遭遇，要求解决工作。在有关部门的督促下，曾声汉终于在当年10月参加了工作。
