分部规定之罗列：至于其间的过渡，则只是说：现在是第二章；——或者说，
我们现在来讲判断，如此等等。
就连出现在这个体系②中的标题与划分，也本来只是内容的宣告，不应该
有其他意义。但是除此而外，””③区别的联系的必然性及其内在发生必须在
事情本身的研衬中表现出来，因为这些都属于概念自己的继续规定。
引导概念自己向前的，就是前远的否定的东西，它是概念自身所具有的：
这个否定的东西构成了真正辩证的东西。辩证法，作为逻辑的一个特殊部阴
以及从它的目的和立场来看，可以说，它是完全被误解了，因此它有了一个
完全不同的地位。——④柏拉图的辩证法，即使在《巴门尼德篇》里（在其他
地方还更为直接），也一则只是企图使有局限性的主张自己取消自己，自己
驳斥自己，再则就是干脆以“无”为桔局。人们通常把辩证法看成一种外在
的、否定的行动，不属于事情本身；这种行动，以单纯的虚荣心，即以想要
动摇和取消坚实的东西和真的东西的主观欲望为根据；或者，这种行动至少
是除了把辩证地研讨的对象化为空虚而外，只会一事无成。
康德会经把辩证法提得比较高，——而且这方面是他的功 绩中最伟大的
方面之一，——因为按照普通的想法，辩证法是有随意性的，他从辩证法那
里把这种随意性的假象拿掉了，并把辩证法表述为理性的必然行动。因为辩
证法只被当成耍障眼法和引起幻觉的技术，人们就一口咬定它是在玩骗局，
它的全部力量就唯在于掩饰诡计，它的结果只是偷取来的，并且只是主观的
假象。康德在纯粹理性的二律背反中所作的辩证法的表迹，如果加以仔佃考
察，像在本书后面广泛出现的那样，那么，这种表述诚然值不得大加赞美；
但是他所奠定并加以论证的一个一般看法，就是假象的客观性和矛盾的必然
性，而矛盾是属于思维规定的本性的：诚然，那只是在这些规定应用于自在
之物时，康德才有以上的看法；但是，这些规定在理性中是什么，以及它们
在观照到自在的东西之时是什么，那才恰恰是它们的本性。”这个结果，从
它的肯定方面来把握，不是别的，正是这些思维规定的内在否定性、自身运
动的灵魂、一切自然与精神的生动性的根本。但是，假如只是停留在辩证法
的抽象“否定方面，那么，结果便只是大家所熟知的东西，即：理性不能认
识无限的东西；——一个奇怪的结果，既然无限的东西就是理性的东西，那
就等于说理性不能认敲理性的东西了。
① 黑格尔用科学的单称而不附加形容限制词时，是指哲学或“形而上学”
同样，“科学的方法”就是指他的唯心的辩证方法。——译者
① 参看第95 页。
② 这个体系，指第一版序言末尾所称的，包括“精神现象学”“逻辑学”
及”两种 实在哲学”的“科学体系”。——译者
③ 参看第95—96 页。
④ 参看第96 页。
恩辨的东西（das Spekulative），在于这里所了解的辩证的东西，①因
而在于从对立面的统一中把握对立面，或者说，在否定的东西中把握肯定的
东西。这是最重要的方面，但对于尚未经训练的、不自由的思维能力说来，
也是最困难的方面。假如这样的思维能力还正在要摆脱威性一具体的表象和
推理的羁绊，那么，它首先便须在抽象思维中驯练自己，就概念的确定性去
执着概念，并从概念来学习认识。为此目的而作的逻辑的阐述，在方法上，
就须停留于上述的划分，在涉及更详细的内容时，则须停留于那些为个别分
散的概念而产生的规定，而不容接触到辩证的东西。这种阐述，就外貌看，
颇像这阴科学的通常讲说，但就内容看则颇有区别，它虽然没有用来训练思
辨的思维，但总还可用来训练抽象的思维；而这种目的，决不是由于附加了
心理学和人类学的材料而通俗流行的逻辑学所能完成的。这种阐述会给予精
神一个方法排列的整体的图象，尽管整个秸构的灵魂，即生活于辩证中的方
法本身并未在那里出现。
最后，①关于教育和个人对逻辑的关系，我还要指出这门科学，和文法一
样，以两种不同的面貌和价值出现。它对于初次接近它和一般科学的人是一
回事，而对于从一般科学回到它的人叉是一回事。初学文法的人只会在文法
形式和法则中发现枯燥的抽象、偶然的规则，总而言之，一大堆孤立的规定，
而这些规定，只表示在它们的直接意义下的东西的价值和意义；认识在它们
中最初所认识的，只不过是这些。反之，一个人要是擅长一种语言，同时又
知道把它和别的语言比较，他才能从一个民族的语言的丈法，体会这个民族
的精神和文化：同样的规则和形式此时就有了充实的、生动的价值。他就能
够通过文法认识一般精神的表现，逻辑，一个接近科学的人，在逻辑中，最
初只发现包含一堆抽象的一个孤立体系，这个体系局限于自身，不牵涉别的
知识和科学，倒不如说，这门科学，②面临世界表象之丰富，面临其他科学真
实显现出来的内容，与相对科学要揭示这种丰富的本质、精神和世界的内在
本性、真理的藉言相比较，它却在抽象的形态中，在钝粹规定的黯淡冷漠的
单纯性中，有着这样一付神气，即：一切都完成，就是不完成这种诺言，面
对那种丰富空空如也。与逻辑最初的相识，把逻辑的意义限制在逻辑本身：
它的内容被看成只是对思维规定的孤立研究；而与此井列，其他科学的研究
有着自己的素材和本身的内含，逻辑的东西则对于它们仅有形式的影响，并
且多半是影响自影响，而其实科学的桔构及共研究，就这种影响说，万一不
要，也未尝不可。别的科学都已大体抛弃了定义、公理、定理及其证明等等
一步推一步的正规方法：所谓自然逻辑在这些科学中起作用，并且可以无需
特殊的、针对思维本身的知识的帮助而仍然解决问题。此外，这些科学的材
料和内容本身，对逻辑的东西完全不存依赖，而对各种威觉、情锗、表象和
实际的兴趣却更适合些。
① 参看第97 页。
① 参看第97 页。
② 参看第97—98 页。
所以，逻辑的确在最初必定是作为人们所了解和理会的东西来学习，但
开始时总是莫测其范围、深度和进一步的意义。”①只是由于对其他科学有了
较深刻的知识以后，超辑的东西，对主观精神说来，才提高为一种不仅仅是
抽象的共相，而是在自身中包含了丰富的特殊事物的共相；——正像同一句
格言，在完全正确理解了它的青年人口中，总没有阅世很深的成年人的精神
中那样的意义和范围，耍在成年人那里，这句格言所包含的内容的全部力量
才会表达出来。这样，逻辑的东西，只有在成为诸科学的经验的结果时，才
得到自己的评价；对于精神说来，它从此才表现为一般的真理，不是与其他
素材和实在性并列的一种特殊知识，而是所有这些共他内容的本质。
尽管在学习之初，在精神看来，逻辑的东西并不是在自觉的力量中呈现
的，但精神并不因此就从逻辑的东西那里，较少地接受了引导精神进入一切
真理的力量。”①逻辑的体系是阴影的王国，是单纯本质性的世界，摆脱了一
切威性的具体性。学习这阴科学，在这个阴影的王国中居留和工作，是意识
的粑对教养和训练。意识在其中所从事的事业，是远离威性直观和目的、远
离感情、远离仅仅是意见的观念世界的。这种事业，从它的否定方面看来，
就在于避免推理思维的偶然性和任意想起及认定这种或与这种相反的论据。
但是，思想却主要因此获得了自立和独立。思想将在抽象物中和在通过
没有威性底基的概念的前进活动中安居习处，它将成为一种不自觉的力量，
这种力量把各种知识和科学的其他多样性纳入理性的形式之中，从本质方面
来掌握并把住这种多样性，剥掉外在的东西，并以这种方式从其中抽出逻辑
的东西，——或者同样也可以说，把从前学得的逻辑的东西的抽象基础，用
全部真理的内舍充实起来，给与这个内含以一个共相的价值，这个共相不再
是与其他特殊物并立的一个特殊物，而是统摄了这一切，并且是这一切的本
质，是绝对的真。
二、逻辑的一般分类
关于这门科学的概念和它的论证归向何处，以前所我的，包含着这样的
意思，即：这里的一般分类只是暂时的，那就是，它所能表示的情况，仅仅
是著者对这阴科学所已经知道的，因此他能够在这里历史地预先指出，概念
在其发展中，是按照哪些主要区别来规定自己的。
虽然在分类那里，必需要有一种方法的处理，而这种处理又须在这阴科
学范围以内才会获得它的完全理解和论证；但是也还可以尝试对分类预先作
一般的了解，这对于分类是很要紧的。首先耍记住，这里的前提是，分类必
须与概念联系，或者不如说，分类即寓于概念本身之中。概念＃不是不曾规
定的，而是在它本身就是已彼规定的；但分类却是概念的这种规定性发展了
的表现；分类就是概念的判断①，它不是关于任何一个被当作是外在对象的判
断。而是概念对本身在下判断，即是说，对本身进行规定。直角性、锐角性
以及等边性等等三角形分类所依据的规定，并不在三角形自身的规定性之
内，即不在通常所谓三角形的概念之内，正如同哺乳类、鸟类等等和这些类
更祥细分为种属所依据的规定，也不在一般动物或哺乳类、鸟类等概念之内
一样。这些规定是从别处，从经验的直观得来的，它们对于所谓概念说来，
是从外面加入的。在分类的哲学探讨中，概念必须表现它自身包含着这种分
类探讨的根源。
① 参看第98 页。
① 参看第98 页。
① 德文“判断”，Urteil，就字原说，乃“原始划分”之意，
故英译本作“基本分类”（fundamental division）但中文“判”字
也有“分”的意思，可以适应黑格尔的双关说法。——译者
但是，逻辑的概念自身，在导论中，被表述为一个门处于彼岸的科学的
成果，因而在这里，它也同样被表述为一种前提。逻辑据此而把自身规定为
纯粹思维的科学，它以纯粹的知为它的本原，它不是抽象的，而是具体生动
的统一，因为在它那里，一个主观地自为之有的东西和另一个客观地自为之
有的东西在意识中的对立，被认为是已经克服了，“有”被意识到是纯粹概
念自身，而纯粹概念也被意识到是真正的有。据此说来，这就是在逻辑的东
西里所包含的两个环节。但这两个环节现在却被意识到是不可分离的，不像
在意识中那样，每个环节又是合各自为的；但是它们同时又被意识到是有区
别的（然而又不是自为之有的）环节，所以①它们的统一，不是抽象的、僵死
的、不动的，而是具体的。
① 参看第98 页。
这个统一同时把超辑的本原造成环节，所以那种本来就在逻辑本原中的
区别的发展，只是在这个环节以内进行的。如以前所说，既然分类是概含的
判断，是已狸内在于概念中的规定的建立，从而也就是概念的区别之建立；
那么，这里建立就不可以看作是把那种具体的统一又重新消解为此杭一的诸
规定，好像那些规定应该是自为的似的，这样的消解在这里将只是空回到以
前的立场，即空回到意识的对立；这种对立不如说是已经消灭了：那种统一
仍然还是环节，分类和一般发展的那种区别，都不再超出那种统一之外。于
是，以前的（在通往真理之路上的）自为之有的规定，比如主观的和客观的
东西，或者也可以说思维与有，或说概念与实在，无论它们被按照什么观点
来规定，现在都在它们的真理中，即它们的统一中，降低为形式了。因此，
在它们的区别中，它们本身还是完整的概念，而在分类中，这个完整的概念
却只是被安置在它自己的诸规定的下面而已。
所以，完整的概念须要一方面当作有的概念来观察，另一方面当作概念
来观察；前者只是自在的概念，即实在或有的概念，后者才是概念本身，是
自为之有的概念（后一种概念，用具体的形式来说，那就是像它在有思维的
人中的那样，但是在有感觉的动物和一般的有机的个体中，也已经有了，当
然那不是有意识的概念，更不是被意识到的概念；至于自在的概念，那却只
是在无机的自然之中）。——逻辑依此首先可以分成作为有的概念的逻辑和
作为概念的概念的逻辑；或者我们用虽然习旯而最不确定，歧义也就最多的
名词来说，分为客观的和主观的逻辑。
但是，基本的环节是概念自身的统一，也就是概念藉规定的不可分离性，
就此而论，只要这些规定有区别，而概念又在它们的区别中建立起来，那未，
进一步诅，它们也就至少一定是处于相互关系之中了。于是便发生了一个中
介区域，即作为反思规定（Re-flexionsbestimmungen）体系的那种概念，也
就是说，有向概念的内在之有（Insichsein）过渡的体系的那种概念，它以
这种方式，还没有被建立成自为的概念本身，而仍然固着于直接的，同时又
在概念以外的有。这就是本质论，处于有论和概念论之间。——在这本逻辑
著作的一般分类中，本质仍然列于客观逻辑之下，因为，本质尽管已经是内
在的东西，但主观性却应该明确地保留给概念。
在近代，康德①还提出一种先验逻辑与所谓通常逻辑对立。本书所谓客观
逻辑，有一部分就相当于他的先验逻辑。他之把先验逻辑和他所谓的一般逻
辑区别开，是这样的，即：（一）先验逻辑考察与对象先天联系着的概念，
所以它＃未将客观认敲的一切内容抽掉，或者说，它含有一个对象的纯粹思
维的规则；（二）它同时又考察不能归之于对象的我们的认识起源。
——后者是康德的哲学兴趣专注的方面。他的主要思想，是向作为主观自我
的自我意敲索取范畴。由于这种规定，他的观点仍然停留在意识和它的对立
之内，除了感觉和直观的经验的东西而外，还剩下某种不由进行思维的自我
意识来建立并规定的东西，①即一个自在之物，一个对思维说来是陌生的、
外在的东西——，尽管像自在之物这样一个抽象，本身只是思锥，当然只是
进行抽象的思维的产物，是显而易见的。——假如有些康德派关于以自我来
规定对象，这样说：自我的客观化可以被看作是意识的一种原始而必然的行
动，所以在这种原始行动里，还浚有自我本身的表象，——因为这种表象据
说是上述那种意识的意识，甚至或者是那种意识的客观化，——那么，这种
已经从意识对立里解脱出来的客观化行动，就很近似于可以一般当作思维本
身的那种东西了。②但是这种行动却不应该再叫做意识；意识自己包含着自
我与其对象的对立，这种对立，在那种原始行动中，并不存在。意识这个名
称，比思维这个名词，给予这种行动以更多的主观性的外表，但是，思椎这
个名词，在这里根本应该从绝对的意义上，理解为无限的、不带意识有限性
的思维，一句话，思维本身。
由于康德哲学的兴趣，指向思维规定的所谓先验的东西，这些恩维规定
本身的探豺也便落空。这些规定，在没有与自我发生那种抽象的、对一切都
相同的关系时，本身是什么，它们的相互规定性和相互关系是什么，都没有
① 我要提醒读者，在本书中，我常常考虑到康德哲学（这在有的人看来，
可能像是多余的），因为康德哲学——不管在别处和在本书中，对它
的确切性以及它的说明上的特殊部分如何考察，——它总是构成近代
德国哲学的基础和出发点，不管对它可以有什么非难，它的功绩并不
因此而减削。而且，它在客观逻辑中所以常常被考虑，也是因为它对
逻辑的重要而确定的方面研究得很详细；反之，后来的哲学表述，却没
有重现这些，部分地反而时时表现出粗率的——但并非没有受到报复的
——经验。在我们这里流行最广的哲学思考，也并未超出康德的下列桔
果之外，即：*理性不能认识到真的内蕴，至于绝对的真理 ，就须付之于
信仰。于是，在康德那里是结果的东西，在这种哲学思考中，却成了直接
的开端；于是，那种结果所由来的，并且是哲学认识的先行说明，被事先
割掸了。这样康德哲学，对于思维懒惰，便供了可以躺着休息的靠垫之用
，因为一切都已经证明了，完结了。认识和思维的确定内容，不是在这样
无结果的、枯燥的休息中找到的，因此必须转到那种先行的说明。
——黑格尔原注
① 参看第99 页。
② 假如自我的客观化行动一词，可以使人回忆起别的精神生产，例如想像等
，那么，我们便应该提醒一句，只有当一种对象的内容环节不属于感觉和
直观时，才能谈得到规定对象，这样
的对象是一种思想，而规定它，就是说一方面首先要产生它，另一方面，
就它是一个被当作前提的东西而雪，便须对它有进一步的思想，进一步恩
维地发展它。——黑格尔原注
成为考察的对象：因而对它们的本性的认敲，并没有由于这种哲学得到丝毫
进展。与这里有关的、唯一有兴趣的东西，是在对理念的批判中。但是为了
哲学的真实进步，曾趣有必要把思维的兴趣引向形式方面，即对自我、意识
本身的考察，也就是说对主观知识与客体的抽象关系的考察，以这种方式开
始对无限的形式，即对概念的认识。可是为了达到这种认识，还曾经必须剥
去作为自我、意敲的形式所具有的那种有限的规定性。形式，这样就其纯粹
性而恩推出来的，自身便包含了须要规定它自己，即给自己以内容，而且这
个内容是具有必然性的，——即思维规定的体系。
这样一来，不如就是客观逻辑代替了昔日形而上学的地位，因为形而上
学曾经是关于世界的科学大厦，而那又是只有由思想才会建造起来。——如
果我们考察这阴科学最后形成的形态，那么，首先直接就是被客观逻辑所代
替的本体论，——形而上学的这一部分，应该研究一般的恩斯（Ens）；——
恩斯本身既包括有（Sein），也包括本质（Wesen），德文幸而还留下了不同
的名词来表示两者的区别。其次，客观逻辑却也包括其余的形而上学，因为
后者曾试图以钝思维形式来把握特殊的，首先是由表象取来的本体，如：灵
魂。世界、上帝等，而且思维规定会经构成考察方法的本质的东西。但是超
辑所考察的形式，却是摆脱了上述本体、摆脱了表象主体的那些形式，是它
们的本性和价值自身。旧形而上学忽略了这一点，因而招来有理由的非难，
说它无批判地使用了那些形式，没有先行研究它们是否及如何能够是康德所
谓自在之物——或不如说理性之物（das Verniinftige）的规定。——客观
逻辑因此是这些形式的真正批判，——这种批判不是根据与后天的东西对立
的那种先天抽象形式去观察它们，而是从它们的特殊内容去观察它们本身。
主观逻辑是概念的逻辑——本质的逻辑，但是这种本质已经揭奔了它对
有或有的显现的关系，在它的规定中，也不再有外在的东西，而是自由自立，
自己规定自己的主观的东西，或者不如说就是主体自身。——由于主观的东
西常常带来偶然和任意的误解以及一般属于意识形式的规定，所以这里并不
特别着重主观与客观的区别，这种区别将来在逻辑本身以内，是会更明晰地
发展的。
所以逻辑一般分为客观逻辑和主观逻辑，但是更确切地说，它有以下三部分：
1.有的逻辑，
2.本质的逻辑，
3.概念的逻辑。
14-2 ------------------------------
逻辑学（上卷）[德]黑格尔著 杨一之译
一、①第一版序言
----------------
近二十五年来，哲学思想方式在我们之间所遭受的全部变化，和这时期
中精神的自觉所达到的较高的观点，至今还对逻辑的形态很少有什么影响。
在这段时期以前，那种被叫做形而上学的东西，可以就已经连根拔掉，
从科学的行列里消失了。什么地方还在发出，或可以听到从前的本体论、理
性心理学、宇宙论或者甚至从前的自然神学的声音呢？例如，关于灵魂的非
物质性，关于机械因和目的因等研究，哪里还有人对它发生兴趣呢？过去关
于上帝存在的证明，也只是就历史而言，或是为了修身养性和勗勉性情，才
被引用。对于旧形而上学，有的人是对内容，有的人是对形式，有的人是对
两者都失掉了兴趣；这是事实。假如一个民族觉得它的国家法学、它的情思、
它的风习和道德已变为无用时，是一件很可怪的事；那么，当一个民族失去
了它的形而上学，当从事于探讨自已的纯粹本质的精神，已经在民族中不再
真实存在时，这至少也同样是很可怪的。
康德哲学的显豁的学说，认为知性不可超越经验，否则认识能力就将变
成只不过产生脑中幻影的理论的理性；这种学说会经从科学方面，为排斥思
辨的思维作了论证。这种通俗的学说迎合了近代教育学的叫嚷，迎合了眼光
只向当前需要的时代必需；这就是说：正如经验对于知识是首要的，而理论
的洞见对于公私生活中的干练精明，则甚至是有害的，实际练习和实用的教
养，才是基本的、唯一要得的。——科学和常识这样携手协作，导致了形而
上学的崩溃，于是便出现了一个很奇特的景象，即：一个有文化的民族竟没
有形而上学——就象一座庙，其他各方面都装饰得宫丽堂皇，却没有至圣的
神那样。——神学过去是思辨的神秘和还是附庸的形而上学的监护者，它已
经放弃了这门科学，以换取情感，换取实际——通俗的和只夸见闻的历史的
东西。和这种变化相应的，是：那些孤独的人们，被他们的同胞所抛弃，被
隔绝于世界之外，而以沉思永恒和专门献身于这种沉思的生活为目的——不
是为了有用，而是为了灵魂的福祉，——那样的人们消失了；这种消失，从
另一方面看来，本质上可以看做和前面所说的，是同一现象。——于是，在
昏 被驱散以后，也就是返观内照的、幽暗无色的精神劳作消散以后，存在
好象化为欢乐的花花肚界了，大家知道，花没有是黑色的。
逻辑的遭遇，还不完全象形而上学那样糟糕。①说人们由逻辑而学习思
维，这一点从前被认为是逻辑的用处，从而也被认为是它的目的——正好象
人们耍由研究解剖学和生理学才学会消化和运动一样，——这种偏见久已被
打破了，实用的精神替逻辑设想的命运，当然也不比它的姊妹②更好。虽然如
此，大约由于一些形式上的用处之故，逻辑还被容许在科学之列，甚至被保
留为公共课程的对象。
① 为了便于读者查对原书，现将《黑格尔全集》1833 年米希勒版第三卷的
页码标注在本书靠近订口的括弧内。列宁《哲学笔记》中《黑格尔〈逻辑
学〉一节摘要》所注第三卷的页码就是指米希勒版的页码的。
——编者
① 参看《列宁全集》，第38 卷，人民出版社1959 年版，第83 页。以下只
注页码，不重列书名和卷数。《哲学笔记》描述的文字不尽与原书一致，
可供对照参考的文句和段落，一律只注起处，不注讫处。此项参看的页码
概排列在本书各页的最下端。——译者
② 指形而上学。——译者
不过，这较好的运气只是表面的；因为逻辑的形态和内容，仍然与悠久传统
所遗留下来的一样，但在流传中却愈益浇薄了；
而在科学中以及在堤实中生长起来的新精神，还没有在逻辑中显出痕迹。但是，
假如精神的实质形式已经改变，而仍然想保持旧的教育形式，那总归是徒劳；
这些旧形式是枯萎的树叶，它们将被从根株发生的新蓓蕾挤掉。
漠视这种一般的变化，即使在科学中，也终于不行了。新的观念，甚至
在反对者当中，也不知不觉地成为流行而熟习的了，尽管他们对这些新观念
的来源和原则，继续表示冷漠和反对，但是他们不能不同意它们的结果，也
不能抗拒这些结果的影响。对于他们的愈益不重要的否定态度，他们除了附
和新观念方式而外，就毫无其他办法，来给予肯定的意义和内容。
另一方面，一个新创造所借以开始的酝酿时期，好像已经过去了。这样
的新创造的最初现象，总是对旧原则的继续系统化，抱狂热的仇视态度，这
也一部分是害怕自己迷失干事物万殊的广漠无涯之中，一部分别是对科学成
就所要求的劳作有些畏缩，而在需要这样的成就时，便先去抓一种空洞的形
式主义。材料加工和提炼的要求，于是便更加迫切了。这是一个时代在形成
中的一个时期，和个人的生长一样，那里的主要事情，就是耍获得并保持含
蕴而未展开的原则。但这里有较高的要求，就是使原则成为科学。
无论科学的实质和形式，在其他方面曾经发生过什么，①那构 成真正的
形而上学或纯粹的思辨哲学的逻辑科学，却至今仍然很被忽视。我对这门科
学及其立场进一步所了解的东西，已经在导论里先行陈述过了。如果多年的
工作也还不能够给予这种企图以更大的完满，那是因为，这门科学又一次有
从头做起的必要，对象本身的性质以及我们所着手的改造缺乏可以利用的已
有成绩，这一切，想来可只得到公平裁判者的鉴察吧。基本观点是对科学研
究，根本要有一种新的概念。哲学，由于它要成为科学，正如我在别处说过
的，①②它既不能从一门低极科学，例如数学那里借取方法，也不能听任内在
直观的断言，或使用基于外在反思的推理。而这只能是在科学认识中运动着
的内容的本性，同时，正是内容这种自己的反思，才建立并产生内容的规定
本身。
③知性作出规定并坚持规定：理性是否定的和辩证的，因为它将知性的规
定消融为无；它又是肯定的，因为它产生一般，并将特殊包括在内，正如知
性被当作从一般理性分出来的某种分离物那样，辩证的理性通常也被当作从
肯定的理性分出来的某种分离物。但是，理性在它的真理中就是精神，精神
是知性的理性成理性的知性，它比知性、理性两者都高。精神是否定物，这
个否定物既构成辩证理性的质，也构成知性的质；——精神否定了单纯的东
西，于是便建立了知性所确定的区别：而它却又消解了这种区别，所以它是
辩证的。但是精神并不停留于无这种结果之中，它在那里又同样是肯定的，
从而将前一个单纯的东西重新建立起来，但这却是作为一般的东西，它本身
是具体的；并不是某一特殊的东西被概括在这个一般的东西之下，而是在进
行规定及规定的消融中，那个特殊的东西就已同时规定了自身。
① 参看第83 页。
① 《精神现象学》第一版序言。——[哲学的]真正的实现是方法的认识，
而且在逻辑本身中有它的地位。——1831 年黑格尔原注
② 参看第83 页。
③ 参看第84 页。
这种精神的运动，从单纯性中给予自己以规定性，又从这个规定性枪自己以
自身同一性，因此，精神的运动就是概念的内在发展：它乃是认识的绝对方
法，同时也是内容本身的内在灵魂。
——我认为，只有沿着这条自己构成自己的道路，哲学才能够成为客观的、
论证的科学。——我在《精神现象学》里，会试图用这种方式来表达意识。
意识就是作为具体的而又被拘束于外在的知的精神；
但是，这种对象①的前进运动，正如全部自然生活和精神生活的发展一样，完
全是以构成逻辑内容的纯粹本质的本性为基础的。意识，作为显现着的精神，
它自己在途程中解脱了它的直接性和外在具体性之后，就变成了纯知，这种
纯知即以那些自在自为的纯粹本质自身为对象。它们就是纯思维，即思维其
本质的精神。它们的自身运动就是它们的精神生活，科学就是通过这种精神
生活而构成的，并且科学也就是这种精神生活的陈述。
这里所指出的，就是我称之为“精神现象学”的那种科学与逻辑的关系。
——至于外在的编排，原定在《科学体系》②第一部分（即包含“现象学”的
那一部分）之后，将继之以第二部分，它将包括逻辑学和哲学的两种实在科
学，即自然哲学与精神哲学，而科学体系也就可以完备了。但是逻辑本身所
不得不有的必要扩充，促使我将这一部分分别问世：因此，在一个扩大了的
计划中，《逻辑学》构成了《精神现象学》的第一续编。以后，我将继续完
成上述哲学的两种实在科学的著作。——这本《逻辑学》的第一部以“有论”
为第一卷；第二卷“本质论”是第一部的第二部分，亦已付印；第二部将包
括“主观逻辑”，或说“概念论”。
1812 年3 月22 日于纽伦堡
14-3 ------------------------------
逻辑学（上卷）[德]黑格尔著 杨一之译
二、第二版序言
--------------
这里所出版的是《逻辑学》第一卷，在修改时，我既完全意识到对象本
身及其开述之困难，也完全意识到写第一版时所带来的缺点；尽管我在多年
进一步研究了这门科学以后，曾努力弥补这些缺点，但是我觉得仍然有足够
的原因，要请求说者原说。作这种请求的理由，首先就是根据这种情况，即，
在以前形而上学和逻辑中所找到的内容，主要都只是一些外表的材料。形而
上学和逻辑虽然曾有过普遍而经常的研究，后者甚至直到今天还仍然如此，
但是这样的工作很少涉及思辨方面，那不如说在大体上，仅仅是重复同样材
料，时而变得很空疏以至于琐屑肤浅，时而又是重新大量搬弄积年陈货；所
以，虽然经过这样的、常常仅只是机械的努力，而哲学的内容并不曾能够得
到益处。因此，①对思想的王国，作哲学的单述，即是说从思维本身的内在活
动去阐述它，或说从它的必然发展去阐述它，也是一样，这必定是一件新事
业，必须从头做起；但是那些已经获得的材料，熟知的思想形式，也应当看
做是最重要的范例，甚至是必要的条件和值得感谢的前提，即使它们不过是
时而这里、时而那里、提供一条不绝如线的线索或一些没有生命的骨骼，甚
至还是杂乱无章。
① 对象，指意识——译者
②（班堡和武茨堡，哥布哈，1807年）这个名称于下次复活节出版的
第2版中。将不再附上去。——下文提到的计划第二部分，包括全部其
他哲学科学，我从那时以后，就改用《哲学全书》之名问世，去年已
出至第3 版。——1831 年黑格尔原注
① 参看第85 页。
思维形式首先表现和记载在人的语言里。人兽之别就由于思想，这句话
在今天仍须常常记住。语言渗透了成为人的内在的东西，渗透了成为一般观
念的东两，即渗透了人使其成为自己的东西的一切；而人用以造成语言和在
语言中所表现的东西，无论较为隐蔽、较为混杂或已经很明显，总包含首一
个范畴；逻辑的东西对人是那么自然，或者不如说它就是人的特有本性自身。
①但是，假如人们把一般的自然作为物理的东西，而与精神的东西对立起来，
那么，人们一定会说，逻辑的东两倒是超自然的，它渗透了人的一切自然行
为，如威觉、直观、欲望、需要、冲动等，并从而使自然行为在根本上成为
人的东西，成为观念和目的，即使这仅仅是形式的。②一种语言，假如它具有
丰富的逻辑词汇，即对恩维规定本身有专门的和独特的词汇，那就是它的优
点；介词和冠词中，已经有许多属于这样的基于思维的关系：中国语言的成
就，据说还简直没有，或很少达到这种地步；这些分词是很有用的，只不过
比字头字尾之类较少分离变化而已。重要得多的，是思维规定在一种语言里
表现为名词和动词，因而打上了客观形式的标记；德国语言在这里比其他近
代语言有许多优点；德语有些字非常奇特，不仅有不同的意义，而且有相反
的意义，以至于使人在那里不能不看到语言的思辨精神：碰到这样的字，遇
到对立物的统一（但这种恩辨的结果对知性说来却是荒谬的），已经以素朴
的方式，作为有相反意义的字出现于字典里，这对于思维是一种乐趣。因此，
哲学根本不需要特殊的术语；它固然也须从外国语言里采用一些字，这些字
却是通过使用，已经在哲学中取得公民权了——在事情最关重要的地方，娇
情排斥外来语以求本国语纯洁，这种作风是最没有地位的。——一般地说文
化上的进步，特殊地说科学上的进步，都使较高级的思维关系逐渐显露，或
至少将这些关系提高到更大的普遍性，从而引起更密切的注意：即使是经验
的和威性的科学，也是如此，因为它们一般地都是在最习见的范畴（例如全
体与部分，事物及其属性等）之内活动。①例如在物理学里，假如说“力”这
一思维规定曾居统治 地位，那么，“两极性”这一范畴在近代却起了最重要
的作用，而且经已àtort et à travers[不管好歹]，侵入一切领域，以至于
