第一卷第二章首先就谈到哲学的价值：“哲学的对象是那最可认。。。。。
识的“
，即是“那最初的和原因。因为通过了这个和由这个，其他的一切就被认识，”那就是最合理的；“原理并不是借基质（主体）
而被认识的，“
这里面就存在着与通常相反的观点。
亚里士多德更宣称“研究的首要主题，那最主要的知识，乃是对目的的认识；而目的乃是每种事物的善，而一般说来，是整个自然中的至善。”这一点是和柏拉图与苏格拉底一样的；但目的却是那真实的、具体的，与那抽象的柏拉图的理念正相反。
接着他谈到哲学的价值：“既然人是为了免于无知而开始哲学的思考，很显然，人乃是为了知识而追求知识，而不是为了一种功用或用途。
这也可以从全部外表的进程看得到。
因为，只有当人们已经具备了一切必需（需要）的东西以及能使生活安适的东西之后，人们才开始去寻求这样一种（哲学的）
认识。
因此，我们不是为了另外的效用而去找寻它。
因此，正如我们说，那个为了自己而不是为了别人的人乃是一个自由的人，同样地也只有哲学才是科学中真正自由的科学，因为只有它才是为了自己，“才是为认识而认识。
“因此，人们就不能很公正地把它当作人的一种所有物；”
它并不属于一个人所有。
“因为人的本性在许多方面说来乃是不独立的；”
而哲学却是自由的。
“所以，照西蒙尼德说，只有神才拥有这个奖品；但是，不去寻求那适合于他（赋予给他）
的知识，也是人所不应为的。但如果诗人所说的是对的，妒忌乃是神灵
-- 321
８１３哲学史讲演录 第二卷
的本性，则一切企望崇高事物的人们，就一定会遭到不幸。“
复仇女神惩罚那高出平常之上的任何事物，而使一切归于平等。
“但神灵不能是妒忌成性的，”就是说，不愿把他们所有的分给人类共享（正如光并不因点火而消失一样）
，以致科学不来到人间；“而且，俗语说，诗人多说谎；也不能以为还有什么比哲学更值得尊敬（更应被崇敬）的了。因为凡是最神圣的东西，就是最可敬的；”
凡是具有和分享最优越的东西的，就被尊敬，——因此神灵应被尊敬，因为他们有这种知识。
“神被当作一切的原因和原理；因此只有神具有这种知识，或具有得最多。”
但正因为这样，想去寻求这适合于他的最高的善——这属于神的知识——，也不是人所不应为的。
“其他的知识可能是比哲学更为需要的、但没有一种是比哲学更优越的。”
详述亚里士多德哲学的细节，是困难的；理解他比理解柏拉图要难得多。柏拉图作品中有些神话，但人们能够越过他的辩证法而仍然能说自己已经读了柏拉图；在亚里士多德那里，人们一开始就立刻进入思辨的东西。亚里士多德看来常常只是在个别的、特殊的东西上面作哲学思考，而不谈说绝对者、普遍者、神是什么；他总是从个别进到个别。他列举了表象世界的全部，逐一检查：灵魂、运动、感觉、记忆、思想——这是他的日常工作，正如一个教授处理他的半年的课程那样；他好像只认识了特殊里面的真理，认识了特殊的东西，一系列特殊的真理，——他没有把那普遍的提取出来。
这就没有什么辉煌的东西；他好像没有升高到理念、共相上
-- 322
一 亚里士多德形而上学９１３
面，——如像柏拉图那样谈及理念、谈及它们的高贵——；他没有把个别事物归结到理念、共相。
（一）他没有把那普遍的理念逻辑地提升出来，——他的所谓逻辑学乃是另外一种东西——否则他也许就会把那作为一切概念中的概念的普遍概念当作方法来认识了；（二）没有什么被当作唯一绝对者，——它（神的理念）却像也是在自己位置上的一个特殊事物，在其他的特殊事物旁边，不过它是全部真理。
“有植物、动物、人，也有神，那最优越的。”如上所说，亚里士多德详论了整个系列的概念；从这些概念中，我们只想挑出个别的、特殊的一些来加以进一步的论述。
我将首先谈谈他的形而上学及其诸规定；然后，指出自。。。。。。。。。
然的基本概念在亚里士多德那里是怎样构成的；第三，我将。。。
谈谈关于精神、灵魂的一些东西；最后，还将特别谈谈他的。。。。
逻辑的概念。。。。
一 形而上学
现在来谈谈他的概念的总的方面。他的思辨的理念，首先得在他的“形而上学”一书中去找寻。不过，这本书包含着一个特殊的困难，就是它乃是编纂起来的；它可能是由几篇东西合成一书的；就算从它的前后贯穿的联系看来书的主要部分是统一的，但依然不能说，这部书行文清楚，有条不紊。
“形而上学”一名不是亚里士多德自己所起的名称，古代人也没有把他这部作品称为“形而上学”
；我们称之为“形而
-- 323
０２３哲学史讲演录 第二卷
上学“的，亚里士多德叫它做πρωηψισψια（”第一哲B D C学“）。
①
亚里士多德毫不含糊地把纯粹哲学或形而上学与其他的科学区别开来，认为它是一种“研究存在之为存在以及存在的自在自为的性质的科学。”
②亚里士多德所最注意的，就是规定这个存在是什么，——就是认识实体（Hσια）。
③在这个C R本体论或者用我们的话来说这个逻辑学里面，他详细地研究和区分了四个原则：（一）一物之为一物的特性或质的本身；（二）质料；（三）运动的原则；（四）目的或善的原则。
④
亚里士多德的理念〔按即形式〕是和柏拉图的理念不同的。虽然柏拉图把理念规定为善、目的、最普遍的共相；亚里士多德却更进一步。我们曾经说过，柏拉图的理念本质上是具体的，确定的。既然理念本身是确定了的，则它里面的各个环节间的关系，就应该较详细地加以确定并指出；环节间的这种彼此相互的关系，现在就被理解为活动性。我们惯。。。
于意识到理念、共相、思想、概念这一类仅仅自在地存在着的东西的缺点。共相就其为共相而言，还没有实在性；实现的活动还没有被设定，自在的东西只是惰性的东西。所以理性、法则等等是抽象的；但那自己实现着自己的合理的东西，我们则认为是必然的，——为了对这种共相、这种理性、这
①“形而上学”
