《不完全竞争经济学》
作者：[美]琼·罗宾逊【完结】
此书除换一种方式重说有关经济理论的流行看法外，还包含我认为是新的某种内容。不过，虽然并非都是新的见解，但我可以肯定地说“这都是我自己的发明”。特别要提一下的是，我一直承蒙R．F．卡恩先生的帮助。书中所附一应技术性考证资料都是他帮助集腋成裘提供的，很多重要问题，尤其是价格歧视问题和剥削问题等，他解决得与我解决得一样多。他还提出了大量数学证法，求出这些证法，我自己怕是力不从心的。这是经济学家们无不从中受惠但又或许不予重视之处。我多半是在我认为我发现了细节有误之处才提及他们的著作的。
中译本序言
?不完全竞争经济学 >> 是英国现代资产阶级经济学家乔安?罗 宾逊的主要着作之一O乔安?罗宾逊是凯恩斯的弟子，她写过许 多宣扬凯恩斯主义的论文和着作,但她的这本书却是依据英国“新 正统学派”庸俗经济学的覌点写的。正如她自己所说,她的“理论” 是“建筑在马歇尔和庇古敎授所莫定的基础之上”。
在本世粑三十年代到四十年代初,乔安?罗宾逊、张伯偷和托 雷芬等人，先后发表了几部讨论“不完全竞争”或“垄断竞争”的专 着,这些着作都是致力于掩盖垄断统治的本质的。
?不完全竞争经济学》首先在硏究对象上进行这种辩护。它一 开始就指出?.很难为垄断下一个定义,完全竞争和完全垄断在现实 生活中都很难找到，普遍存在着的是不完全竞争。这样，它就以 “不完全竞争”这一槪念把帘断企业和非垄断企业的区别给掩盖起 来，把帝国主义的本质和根本特怔——垄新统治——给掩盖起来。
其次，《不完全竞争经济学》企图在价値问题上为垄断资本辩 .护。垄断资本通过人为地规定垄断价格的办法来对国内外广大人 民进行残暴的掠夺,来获取髙额垄断利润，垄断价格往往被垄断集 团提高到远超过价値几倍、几十倍以至儿百倍的水平,但垄断价格 的基础和来源，仍然是必须在价値论的基础上说明的。现代资产 阶级庸俗经济学家为了掩盖垄断价格的基础和来源，对价値问题 进行了各种诡辩和歪曲。乔安?罗宾逊在这方面的手法是追踪她 的祖师马歇尔(凯恩斯的老师），把价値说成是均衡价格，卽所谓 “供给价格”和“需求价格”相均衡时候的价格。她标榜自己与马歇 尔的不同是 马歇尔是讨论完全竞争下的均衡价格，而她则是讨论
不完全竞争下的均衡价格。这样一来,她表面上虽说“本书的主题 是价値分析”，事实上却是企图用把价値混同于价格的办法来“取 消”价値问题，而“取消”价値问题，则是为了便于回避幵垄断价格 的基础和垄断利润的来源这一系列问题。
?不完全竞争经济学》还企图在剥削问题上为垄断资本辩护。 全书用了整整一篇(第九篇)谈论对劳动的剥削问题。她用来辩护 的理论基础是庸俗经济学的生产四要素论和边际生产力论，按照 这类谬论,劳动、资本、土地和企业家被称为生产的四个要素,这四 个要素都有生产能力，因而都应该在产品中取得一定份额作为自 己的报酬，各要素的报酬如果等于它自己的边际生产物的价値,那 就是完全合理的，就不曾对其他要素有剥削。
照这种说法，“正常的”利润、利息和地祖,就都不是来自对劳 动者的剥削,而是由它们本身的服务所创造的。由这种谬论出发， 乔安?罗宾逊不把剥削解释为对工人所创造的剩佘价値的占有， 而是解释为“工资小于劳动对个别雇主的边际纯生产力”；不从资 本家对生产资料的占有和劳动者被剥夺了生产资料来说明资本主 义剥削的产生原因，而把“劳动供给或商品需求缺乏完全弾性”说 成是“产生剥削的根本原因”。
在这样根本歪曲了剥削这一槪念和剥削的产生原因之后，， 乔安?罗宾逊进一步宣称?.在完全竞争下，剥削是永远不会发生 的;在商品市场不完全或劳动市场不完全的情况下,虽然可能产生 剥削,但“消除”剥削却不一定对劳动者有利,或者只能是以“牺牲” 资本或消费者的利益而使劳动者得到利益I
在另一章中,乔安?罗宾逊还曾论証:四种生产要素在特定情 况下都能获得“租金”或“剩余利润”(按乔安?罗宾逊的解释，“祖 金”事实上是超过“正常”利润的特殊高的垄断利润)。这就等于 说?.劳动者也有可能成为垄断者，也有可能对其他要素进行垄断式
的剥削1
象其他资产阶级经济学家一样，乔安?罗宾逊也愤于把自己 装扮为客覌冷静的“分析经济学家”,她要从“分析”得出的结论,其 实质不过如此！
帝国主义是垂死的资本主义,在资本主义总危机的新阶段,更 是进入了帝国主义崩溃、殖民主义体系消灭的时代,垄断组织的疯 狂掠夺和横暴压迫,使资本主义的各种矛盾急剧加深和尖锐化,垄 断资本的“理论家”，费尽心机企图为垄断资本和帝国主义的统治 寻找出路，这一切自然都只能是心劳日拙。乔安?罗宾逊也深威 到自己的辩护“理论”无力解救垄断统治的危机，在本书中她一再 说出了这种苦闷，承认自己的这种“理论”是骨刀和木槌只能用 来裁,纸和在纸板上钌针”，说“实践家叫苦说，他要的是面包,而经 济学'家给他的却是一块石头”。但她还企图安慰这些“实践家”,吿 诉他们说：“经济学家”所以不能满足他们的要求,是由于目前“分 析工具”还太简单,将来随着分析工具的进步，是会逐渐满足他们 的要求的。其实,这根本不是什么分析工具简单与否的问题,资产 阶级政治经济学的危机是资本主义总危机的反映，任凭庸俗经济 学家把他们的“分析工具”搞得怎样复杂玄虚，他们总是注定了要 彻底破产的。
仲和 1961年9月
作者前言
本书除了重述关于经济理论问题的当代思想以外，还包括一 些我自认为是新的东西。然而,对于所有这些新思想,我幷不能明 确地说 1这是我自己的独创之见”。特别要指出的是，我经常得到 康恩先生的协助。整个技术方面的方法都是在他的帮助之下建立 起来的；许多主要问题一~?特别是关于价格歧视和剥削的许多 问题一由他给解决的和由我自己解决的一样多。他还提供了很 多我自己不可能找到的数学方面的証明。一般说来，我力图把我 的理论建筑在马歇尔和庇古敎授所莫定的基础之上。所有经济学 家都受到这种好处，而且这种好处可能是大家公认的。我大抵只 是在那些自认为我发现了他们失之过繁的地方，才提到他们的着 作6
在较近着作中,我主要受益于1926年12月《经济季刊》上斯 拉伐先生的论文、罗宾逊先生的《竞争工业的结构》,以及1928年 6月和1030年3月《经济季刊》上肖甫先生的两篇论文。斯拉伐 先生的论文应被认为是本誊所由来的泉源，因为本书的主要目 的就是企图引伸他的这样一种富于想象的意见,卽应该根据垄断 分析来论述整个价値理论。罗宾逊先生关于企业适度规模的着 作,是我论述竞争平衡问题的基础,而且在本书关于收益递增和递 减问题的附录中占有重要地位。肯甫先生的两篇论文，乃是我论 述祖金和四条成本曲线问题的基础。但是，一个只看到这两篇论 文的读者,一定会大大低估我受益于他之处,因为他过去多牟来在 剑挢大学的敎学工作，巳经直接地和间接地影响了我对于许多经 挤分析问题的全部硏究方法了。关于我从肖甫先生那里得来的比
较明显的论点,我都在本书中随时说明,但是决不能认为我受益于 他之处只限于这些论点上。
在经济理论的发展过程中，现在巳经到了必须解决某些确定 问题的时刻,许多学者都在互不相关地硏究这些问题。所以>在很 多情况下,有些探索者在“极地”上相遇的时候，都威到惊奇,而且 有些苦恼。关于这样一种情况，“边际收入曲线”的历史就是一个 鲜明的例証。在本书中,这一种方法占有重要的地位,而本耆就是 由于企图把它应用到各种问题上而写作的,但是我本人幷不是陆 续地达到这一特殊“极地”的许多探索者之一。我首先从马达仑 学院吉福德先生那里听到它，吉福德先生那时正准备参加剑桥大 学的经济学优等考试。其后不久，克莱尔学院的斯隆先生给我看 了一篇未发表的论文，其中谈到这一问题。后来，哈罗德先生在 1930年6月《经济季刊》—篇论文里发表了这一问题,这篇论文和 斯隆的文章一定是差不多同时写出的。哈罗德先生在以后一篇论 文(见1931年12月《经济季刊》)里，用一种分析的形式叙述了已 经由我用儿何方法发现的边际曲线和芊均曲线的关系。可以说我 是通过我自己的途径达到这一 “极地”的;但是，他用分析的方法 对于平均价値和边际价値的基本关系所作的表述，自从它出现以 后,对于我有极大的用处。同时,在边际收入“极地”上,很多探索者 又加入到迅速增长的行列里。因特玛敎授(他也预先谈到了哈罗德 先生的关于平均价値对边际价値的关系的公式),在我还不知道的 时候，很早以前就已经达到了这一“极地”(见192$年12月《政治 经济学杂志》)。在其他许多人中,施奈德博士、施塔克贝尔格博士 和梅塔敎授，似乎都已经独立地发现了这一问题。甚至对于这一 槪念的命名，也都有小小的巧合。我不喜欢吉福德先生和哈罗德 舞生所使用的名称。罗宾逊先生替我给它起了一个名称,叫作“场
际收入”。不久以后,维纳敎授发表的一篇论文(见1931年9月《国 民经济杂志》)中,也用这一名字称呼这一槪念。
“替代弹性”的槪念给这种巧合提供了另一个例証。因为在我 第一次使用这一槪念不久之后,希克斯先生在《工资理论》—书中， 关于这一问题作了有系统的论述。希克斯先生这本书出版的时 候,我差不多已经完成了关于工资分析的写作;但是由于硏究了他 的一个结论，使我消除了我的论証中的一个错误。在这一部分硏 究领域里，罗伯逊先生关于“工资怨言”的富有启发性的论文(见 ?经济学论丛》),给我很大的帮助。
近来许多学者发展了很多论述垄断问题的方法。在某些点上, 这些方法和我自己的方法是相同的。施奈德博士和斯塔克贝尔格 博士发表了一两件我的工具箱中所有的项目。但是,据我看来,在 他们的着作中，有些只用简单的几何方法就可以解决的地方，由 于使用不必要的复杂的数学分析方法,反而弄糟了。然而,我很得 益于久森博士的《垄断问题》—画。他只使用马歇尔的“面积”硏究 方法。但是在用“边际”字眼重述他的某些结论的过程中，我至少 发现了一个很重要的命题。张伯偷敎授的《垄断竞争理论》—书也 提供了很多巧合之处,可是它出版太晚，我来不及对它们作详细的 参証。
在这方面，可能还有一些探索者，我还不了解他们的进度。如 果我与某些其他作者的硏究结果有相同之处，而本书没有提到他 们时，应该认为是由于我还不知道这些同伴，或者是由于他们的 着作是在本画已经完成以后出版的。但是对于那些当我到达这一 “极地”时已经先在那里的探索者，我已尽可能地提到了他们的名 字。
感谢吉耳鲍德先生阅读我的手稿,幷且提出很多宝贵的建议。 晕后，除了他的建议性的意见以外，康恩先生从本书幵始写作时
起，在每一阶段中都提出了批评意见，使我得到很大好处。为此, 读者和我都应该威谢他，他淸除了本书中无数的错误。
第七章中有些节段引自（做了一些修改）1932年12月《经济 季刊》上一篇论文,这是征得原编者的同意的。
乔安?罗宾逊
1932年10月于剑拼大学
目 录
绪论.......................................................................................1
第一篇分析方法..................................................................12
第一章假设.....................................................................12
第二章几何.....................................................................22
第二篇垄断均衡..................................................................40
第三章垄断均衡...............................................................40
第四章需求的变动............................................................52
第五章成本的变动............................................................67
第三篇竞争均衡...............................................................-73
第六章供给曲钱...............................................................73
第七章竞争均衡...............................................................80
￥八章租金插论...............................................................89.
第九章完全竞争下的供给曲线.............................................105
第四篇垄断产量与竞争产量的比较....................................115
第十章四成本曲钱插沦......................................................115
第十一章垄断产量与竞争产量的比较.........................................125
1 第十二章比较述评............................................................135
第十H章垄断价格的控制...................................................139
第十四章对比较的反对意见................................................144
第五篇价格歧视...............................................................154
第十五章价格歧视............................................................154
第十六章价格技视的利弊..............................................................176
第六篇买方独占...............................................................181
第十七章买主插论............................................................181
第十八章买方独占............................................................187
第十九章买方独占和垄断对完全竞争的关系...........................196
第七篇一种生产要素的需求...................................................199
第二十章边际纯生产力插论................................................199
第二十一章个别雇主的劳动需求..........................................206
第二十二章一种工业的劳动需求曲线....................................214
第八篇垄断与竞争下的劳动需求之比较..............................224
第二十三章垄断与竞争下的劳动需求之比较...........................224
第二十四章对比较的修正...................................................229
第九篇剥削........................................................................234
第二十五章垄断对劳动的剥削...........................................…幼在
第二十六章买方独占对劳动的剥削.......................................244
第十篇垄断世界...............................................................256
第二十七章袭断世界.........................................................256
结论....................................................................................274
附录报酬递增和报酬递减...................................................275
“在对经济分析有兴趣的人们中间,有工具制造者和工具使用 者”?。本书是作为一箱工具而献给分析经济学家的。这是一篇讨 论经济分析方法的论文，对我们关于现实世界的知识只能有间接 的贡献。经济学家们只有把他们的工具使用到覌察得来的事实 上，才能够建成他们所希望建造的现实世界的模型。整修工具箱 只是主要出击的前奏，而对那些急于求成的人来说，这似乎是一 件无谓的事，远逊于工具使用者的有益工作。工具制造者和工具 使用者之间的鸿沟宽得令人伤心，没有一个经济学家是不同情政 治家、企业家和统计家的不耐烦的,他们经常苦于分析经济学家们 所给予他们的那种极其贫乏、枯涩甚至是错误的知识。如果一个 政府急于想知道,在一个实际的场合里,它应否给予一个鉄路公司 以征收有差别的运费之扠，而我们吿诉它说：这要看各类货物的 运输需求曲线的相对凹度而定，不管鉄路在被允许征收有差别的 运费时会不会比不被允许征收有差别的运费时多运儿吨货物o这 样的回答是不解决问题的。如果正在推行一个合理化计划，群众 急欲想知道，产量集中在少数厂里是否能提高价格。而我们吿诉 他们说，如果边际成本曲线平行于各厂产品的需求曲线，则价格 将不变。这种答复对他们也不会有多大的帮助。实践家叫苦说, 他要的是面包，而经济学家给他的却是一块石头，他的叫苦是 十分自然的。但是，分析经济学家回答这种怨言，不应该抛弃他
①庇古：《经济分析的职能》，1929竽在悉尼讲演会上的演找，取桀于《经济论 文与演讲集》,第3页。
的工具，只是赤手空拳地投身于现实世界错综复杂的问题之中。 正当的回答毋宁是着手把他的分析弄得精确一些，使它变成有用 的东西。在简单的假设之上,只能做出简单的分析；分析兪复杂， 分析所据以进行的假设也就愈复杂，这些假设也就愈接近于现实 世界的复杂情况。必须要求实践家有耐性，同时经济学家也必须 使他的工具完善，以冀迟早能够适应实践家的需要。
这样的理想还是十分遥远的，同时经济学家目前所能做的最 多只是，尽量谨愼而准确地使用他已有的工具，而当他眞的对某 个一般问题提出答案时，一定要煞费苦心地尽量搞淸楚他的答案 中包含什么有关该问题性质的睱设。如果这些假设和实际情况相 近得足以使答复有用,那末,实践家就能够接受它，但如果这些假 设很抽象,经济学家就只会使实践家陷入混乱,幷由于自以为所答 卽所问,而使自己声誉扫地。
但是，经济学家们往往未能用必要的准确性来表述他们的假 设这一事实,决不能归因于心口不二,而只能归因于一种错误的谦 逊。在实践家面前，分析经济学家（虽然他的举止通常掩盖着这 一事实)常常威覚到一种令人痛苦的羞涩。当他试图去解决某个 新问题，幷着手去写出解决该问题所需的假设时，他不禁想到实 践家偶然看到那个假设表时，会发出怎样的讽刺性的批评。于是 他被一种强烈的诱惑所支配，或者是把那些使问题接近于实际问 题，但又使这个问题完全不能通过他所掌握的方法来解决的假设 歹IJ入表中，或者是把问题局限于使它可以得到解决的范围之内， 但把限制问题的范围的那些假设（如果他诚实得不把这些假设完 全删去的话）藏在注脚的冷角里，他希望没有人会在那里看见 它们。
这种行为,虽然出自可敬的谦逊,但是一种可耻的对实践家背 信弃义的行为。远为妥善的办法也许是，经济学家应当用提出他
的假设时所采取的全然坦率的态度来使实践家大吃一惊，而以此 来取笑一番用他自己的确信（他不能希望实践家也存这种确 信）来抚慰自己所将受到的这个行为所引起的别人对自己的嫌恶 之感。这一确信是：他是通过恰恰有一个找到答案的机会的唯一 途径来处理他所面临的问题的。
拙着企图实践这一基本原则，但如果在什么地方有一个必要 的假设未被列入表中，那就应看作是一种说明,说明我已经堕入放 在经济学家的道路上的第三个陷阱：自己不十分明白自己的假设 是什么的危险。
在较老的敎科书里，照例是从完全竞争的覌点来分析价値 的。整个体系看来儿乎是统一的，且具有某种美的魔力。但在某 处单独的一章中不得不插入对垄断的分析。这就给予对竞争的分 析以一块永不能呑嚥的、不易消化的硬东西。引用斯拉伐先生的 话?来说,就是当然,当我们拥有关于垄断和竞争这两个极端事 例的理论，作为从事硏究各种不同工业部门中的现实情况所需要 的一部分工具时,我们被提醒,这些理论一般都不十分适合任何一 个范畴，而是散处在中间地带；某一工业的性质究竟是更加接近 于垄断制或竞争制将依它的特殊情况而定。”但是,在敎科书中从 来没有关于应当如何对待这些中间事例的明确指示；作为现实世 界的一幅图景,这种理论是不能令人信服的,而作为纯粹的分析结 构,它又有儿分令人不愉快的气氛。
此外，现实世界和价値的竞争分析之间的关系由于经常误解 而弄糟了。经济学家们因受了完全竞争在他们体系中的逻辑主导 地位的错误指引，不知怎样竟误认为，完全竞争在现实世界中具 有同样的重要性。当他们在现实世界中发现了象“企业内部经济”
这样的现象,而这种现象又是和完全竞争的假设不相容的时候,在 他们想到现实世界不能满足完全竞争的假设这一简单解释以前, 他们总是设法寻求某些较复杂的解释。要不然，他们就企图把一 些因素纳入理论体系之中，而这些因素从表面上看来似乎说明现 实世界的现象,但它们却完全破坏了理论体系的逻辑一贯性。
*正当这种混乱的时候,斯拉伐先生宣称：“因此，有必要放弃 自由竞争的道路,而转向相反的方向，卽转向垄断。”?
斯拉伐先生在着作中间的一章中刚一使垄断分析免除了令人 不快的笔调，它便毫不费力地立刻呑尽了竞争分析。由和以前完 全相同的因素构成的整个分析体系,现在可以安排得秩序井然,在 耆中间没有那种笨拙的割裂。举两个简单的例子就可表明这种过 程的进行。 y
首先考虑垄断的定义问题。在旧的体系下，人们是打算把现 实事例排成一列，其中纯垄断是一个极端，而纯竞争是另一个极 端,但是和纯竞争的定义相应的一个纯垄断的定义是极其难下的。 乍看起来,似乎很容易说,如某一市场上某商品的需求是由许多生 产者来供应的，就有竞争,如它是由唯一的生产者来供应的,就有 垄断。但什么是商品呢?难道我们必须把为满足一个需要,而互相 竞争的所有物品总合成为一个商品吗?如果是这样的话,因为每件 物品都必然有某些竞争品，幷且因为最后每件物品都代表一种货 币的使用，而这种使用又是和其他别的使用相竞争的,所以,我们 就不得不说,象完全垄断这种现象是全然不存在的。或者,难道我 们只把完全同质的一群商品，界说为一个商品吗？如果是的话,那 末，从顾客的覌点看，卽使是一种充分同质的商品的竞争生产者 之间的区区差别,必然被认为是这样的标志,卽我们所讨论的不是
①《竞争条件下的收益法则》,载1926年12月《经济季刊》,第542直,
一种商品，而是儿种商品。因如个别买主有任何理由来喜欢这个 生产者，而不喜欢另一个生产者，在该买主看来，他们销售的物 品是不能完全交替的,那末,我们就陷于不得不认为各个生产者的 产品是分立的商品了。因此，给垄断者下一个逻辑定义的任何企 图会把垄断或竞争逐出硏究范围之外。找出竞争一端的极限事例 是容易得很的。这种极限事例出现在对个别生产者的产品的需求 是完全有弹性的时候。但什么是另一端的极限事例呢？是个人产 品的需求和两品总,需求相同的那个事例吗7这样,我们又回到如何 给一种商品下定义的那个原始问题上去了。我们知道，我们所谓 “在一个完全市场上销售”指的是什么意思，但什么是一个纯粹不 .完全的市场呢7
一旦我们打消了闭门造车地给垄断下定义的企图之后，全部 困难就立刻烟消云散。各个别生产者拥有对他自己产品的垄断 权'一一这是显而易见的——，如果有很多这样的生产者销售商品 于一个完全市场，那末，就存在着我们通常所称的完全竞争状态。 只要我们把垄断一词照它的宇面意义来理解,卽一个单独的卖主， 垄断分析就立刻呑没了竞争分析。
读者也许反对说，考茨公司取得了对服装的垄断，而白德福 尔得蔬菜栽培者却没有取得对抱子甘蓝菜的垄断，显然是有一定 道理的。但这种非难是很容易回答的。在这种旧式意义上，所谓 的“垄断”的全部含义是，个别生产者的产品在备方面恰巧被一系 列代替品中的一个显着的差别所限制。这种差别自然给予我们以 一个商品的简便定义——服装，或抱子甘蓝菜——，而这是和常 识一致，不会引起麻烦的P如果个别生产者控制了这种商品的全 部产量，则常人对于垄断者的理解便和把垄断者作为一个单独卖 主的逻辑定义相符，而困难就不见了。
垄断分析如何呑尽竞争分析的第二个例子可以用分析方法本
身来说明。当斯拉伐先生宣称从把企业当作一个垄断者的覌念出 发来重写价値论的时机已到的时候,他提议说，“最大限度的垄断 纯收入”这个熟悉的工具巳在身边，工作可以立卽开始。但那个 工具充其量是一个粗笨的工具，是不适合于许多需要它的那些操 作的。代替它的必须是从旧敎科书讨论竞争的章节中借来的，适 应新的百的的“边际”方法。 ?
许多件分析工具没有内在的价値，只是为了方便而加以使用 的,而使用边际曲线来分析垄断产量本身却含有全部问题的重心。 使这件工具发挥作用所必需的一个假设是，个别企业对自己事务 的安排总是使得它在其所处的特定情况下能够获得最大的利润。 使价値分析成为可能的正是这一睱设。如果各个人的行动变化无 常,那末,只有统计方法才能用来发现经济法则，而如果各个人的 行动可以预测，但出于许多复杂的动机,那末,经济学家一定得把 他的工作让给心理学家了。使价値分析成为可能的假设是，任何人 在他的经济生活中将永不采取使他的所失夫于所得的那种行动, 而总是采取使他的所得大于所失的那种行动。这个假设正是作边 际曲线的方法的基础。全部分析结构是用这种单纯式样的砖砌成
本书的主题是价値分析。如果不使价値分析显得极其神秘和 极其愚蠢的话，要解释什么是价値分析,是不容易的。要点可以说 明如下:你看见两个人，其中一个人给了另一个人一只香蕉，幷从 他取得一便士。你会问,为何一只香蕉値一便士，而不値任何其他 数额呢?解决这个问题的最明显的办法是把它分成两个新的问题: 一个人以一便士卖出一只香蕉是怎样发生的？另一个人用一便士 买一只香蕉是怎样发生的7总之，很自然的是把这个问题分成二 项:供给和需求。
第一项下的问题是?.为什么一个卖主要以他实际上出售的价
格，而不是以任何别的价格来出售他的商品呢？他的出售价格一 方面是由他所能取得的价格，另一方面是由他的商品成本来决定 的。这里我们又遇到需求和供给的对生问题了。但在这里需求情 况从卖主的覌点来看是客覌的，幷且是决定他将采取什么行动的 那些一般情况的一个组成部分。其次很显然的，当许多卖主力求 出售同种商品,各人都按合理的可以预料的动机,但都独自行动的 时候,他们的决定可以形成某些错综复杂的交互作用,而这些作用 是必须要加以愼重的分析的。当分析了这点之后，价値分析关于 供给就没有什么更多可说的了。
现在转入主要问题的第二项，分析家要从个别买主的覌点来 分析价格。在这里供给情况被看成是客覌的，被看成是决定买主 采取什么行动的那些一般倩况的一个组成部分d完成这点以后,关 于需求.就没有什么更多可说的了。也许价値分析过程的这种说明 确实消除了神秘性，但它比以前显得更加愚蠢。读者抗议说广我 原以为,你至少要吿诉我,从某种基本意义上说，为什么一只香蕉 値一个便士。而你所做的一切却为我向来很熟知的一些自明的槪 念提供一个复杂的编排方法。”但是,这种编排方法是分析经济学 家的装备的一个主要部分，他最后的目的是回答现实世界给他提 出的那些实际问题;而正是希望帮助他来回答这些问题,我才准备 了我的工具箱的。
.本书分为二部分:垄断，卽卖的原理，和买方独占，卽买的原理。 但这里供给和需求之间的对生问题和香蕉问题上的对生问题幷不 完全相同。一旦经济学家跨过这一问题的后半部分，而问为什么 买主按照这个价格购买时，他就进入他很少有发言扠的领域里去 了。那是一个有很多重要问题的领域，不过这些问题是心理学上 的,而不是经济学上的问题。但是,如果商品的需要(象香蕉)不是 为了商品本身，而是为了帮助买者赚钱,则经济学家又回到他自己
的领域里来了。因此,本书讨论购买的那一部分,主要是讨论购买 生产工具和服务的原理,而不是讨论购买商品的原理。总之,它是 把价値分析应用到特定生产要素的价格问题上。
以下是本书的提要：
