在我们能够对供给曲线作下一步的分析幷考虑某工业产量的 变动对该业所属各企业的成本的反作用以前，我们必须考察一种 性质不明显的特殊成本。
￥孛这一漑念的实质，就是某生产要素的某特定部分所获得 的超诱引该要素提供服务所必要的最低报酬的剩佘部分的槪 念。租金这一槪念不论在口头上和在历史上都是和“自然的赐与” 这一槪念密切地联系着的。在这些自然的赐与（它的基本特征就 在于它不是由人类的劳作而来)中,主要的就是场所,因此,它们通 常被简称为“土地”——土地包括除场所外的所有其他的“赐与”。 所以，租金这一名词(它在日常用语中是指祖用土地所付的报酬) 就被经济学家用来称呼自然的赐与所得的剩佘报酬。经济学家眼
中的丰准的全部报酬就是经济学家所指的f孛，因为它是从自然 的赐一定义得出的，这个定义是,自然?的?赐与随时皆在,它们 的存在是无须用报酬来实现的。
但是，租金的槪念往往和土地的槪念过于密切地交织在一起 了。属于其他三大范畴的生产要素(如劳动，企业家职务和资本) 的特定单位也可以获取祖金。一个人生在世界上，就必须获取他 所能获取的东西。把他生理上的效率保持在适当水平的实际收入 是引诱他用一定强度来继绩工作所必要的最低报酬。一个企业家 所必要的最低报酬是使他不致陷入雇佣劳动队伍的那种报酬水 平。许多人的实际收入显然大于这种必要的最低报酬。至于人生 而需要的是怎样一种报酬水平,这是另一个问题，这里我们且不去 管它。?此外,很显然，资本也往往获得超过必要的最低报酬的剩 佘报酬。如果许多人所取的利息比实际利息少，他们仍准备储蓄 幷出借一定数额的货币，有些人甚至愿按负利息率储蓄和借贷。 因此,在四大生产要素范畴的每个范畴中,可以发现要素的某些特 定部分能获取租金。?
如果我们从另一个角度来看问题，同样会说明这一点。很显 然,如果所述生产要素的各种数量的供给都是完全有弾性的,财该 要素中没有任何部分会得祖金。这里可以作出一个虚拟的例子, 表述某要素的供给是完全有弹性的：假定人们如能得到百分之五 的利宇,他们就准备尽量储莕和放款，假定少于百分之五的利率, 完全不能引诱他们放款。从而，利率永不能离开百分之五。如果 利率涨至百分之五以上,则储蓄象潮水一般涌入市场，供人借用, 因此利率又必然下降。如果利率降至百分之五以下，则新的放款
?叙述过于简单。关于详细讨论,请参阅罗伯逊：《经济的剌激》，心经济学论
丛h
不会来,而原有资金亦将被逐渐用尽,直到它能再一次取得百分之 五的利率为止。这样,货币资本的供给就会是完全有弾性的,在资 本这一要素中每个特定部分所得的不超过它的最低必要报酬。这 个例子的极其不眞实的性质使我们知道，在现实世界中卽使资本 的供给也不是完全有弹性的。更加明显的是，属于其他三个范畴 的生产要素的供给不可能是完全有弾性的。所以,很显然,任何生 产要素往往可能得到租金。
但是，所有这些都不是我们目前所要硏究的。本书幷不讨论 总产品问题，而限于分别考虑的某特定商品产量的硏究。在生产 某特定商品的工业看来，对某要素的最低必要报酬幷不是使该要 素存在的报酬,而是使它在该特定工业服务而不在另一个工业服 务的报酬。?
因此,在某工业看来,任何单位的某要素的成本是由该单位在 其他工业中所能取得的报酬来决定的。一个工人，一个企业家或 一英亩土地,如在某种用途中所能取得的报酬多于其他用途(除开 我们以后要讨论的各种移动上的障碍),就会从其他用途转入这种 用途。因此,当我们硏究某要素对任何一个工业的供给时,我们所 硏究的不是那一要素的总供给,而硏究的是,诱使该要素的单位从 其他用途转入所述工业所必要的报酬水平3在某工业中保留一定 单位的某要素所必要的价格可以叫做它的亨或亨, 因为对它支付的报酬减至此价格以下，就会?使?它?向?别处?转“果 在使用它的工业中，某要素的特定单位所得的报酬刚够使它不致 转向其他用途,则该要素的特定单位可说是处于亨|^哮，或叫做 边际单位。③一个单位如取得小于它实际上取得?而仍留在 ? # # #
①参间镩德森：《供耠与需求>,第94页；肯甫：《可变成本与边际耗产品》,见 ?轾济季刊》, 1928年6月，第邸9页。 f参阅禕德森：《供给与需求
那种工业中，那个单位就叫做纠竽字。
卽使某生产要素的总供给?完?全?没?有?弾?性，它对任何一种工业 的供给也很可能是完全有弹性的。
第二个虚拟例子就会说明这一点。设想有一个世界，其中所 有土地在各方面都相同,但和对于它的经济需求比较的话,它的欢 量是有限的。因此，对使用在各方面的所有土地每亩支付的地祖 率将大致相同，土地的供给将绝对没有弹性。不论给它支付的价 格怎样增大，也不能使土地的供给增加。现在假定某商品的需求 墦加。该商品生产者所付的地祖如稍多于土地的其他使用者，他 要多少,就有多少。
在此例中,从分别加以考虑的每种用途的覌点来看,地祖的一 般水平代表土地的转移价格。土地这一要素对分别加以考虑的各 种用途的供给是完全有弹性的,从各种工业的现点来看,它.是得不 到祖金的。
虽然生产要素的总供给和这个事例无关,但是很显然,可以有 某些单位的生产要素，在使用它们的工业里它们的所得大于刚够 诱使它们在该业服务的报酬。当这种现象产生时，从工业的现点 来看,把该要素单位的实际所得和它的转移报酬的差頟叫做 是和租金的一般槪念相符的。?第三个虚拟例子就会说明这 设想有一条适于建造海滨旅馆的地带，它的唯一其他用途是 养羊。假定用于旅馆每英亩能得20镑,而用于养羊只得2镑。从 而,一英亩土地的转移价格是2镑，它的地租是18镑。其次假定 对旅馆房间的需求幷不十分迫切，而未来的旅馆主使用一英亩土
?此概念是肖甫先生根据镎德森的着作如以发展的。参阅肖甫,前51书。
地所付的价格将只是10镑。没有地主(除非受了宙美覌点的影 响)愿意把自己的土地祖给养羊者。用于旅馆的土地面积和以前 一样,一英亩土地的转移价格和以前一样,也是2镑，但地祖现在 却只有8镑了。再其次，假定养羊业中的某种改革把牧场的所得 提高到12镑。这时地主宁肯把土地祖给养羊者;而从养羊业的覌 点来看,转移价格将是10镑，地祖是2镑。
这样，每块土地将有一种不同可能用途的系统,而在一个没有 摩擦的世界里，每块地会用在最有利的用途上。随着需求和生产 方法的改变,这种系统就会有所改变,而场所的用途亦将改变。认 为某生产要素的一种用途本质上就比别的用途有利，这是错误 的。斯特兰德用于建造旅馆比用于养羊有利，但威尔特郡高地用 于养羊却比用于建造旅馆有利。此外,很显然,在用某要素的诸单 位生产的那种商品的需求减少时，这些要素单位的使用将首先没 利,然而,它们未必次于其他单位。某特定工业中的边际单位可以 是那些在别处有有利使用机会的单位,幷且很可能是最好的单位， 正如在该业中是最坏的单位一样。说不定斯持兰德如果长了牧 草,它会比威尔特高地繁殖更肥的羊的。
当需求减少的时候，首先被弃而不用的单位是那种效率价格 最高的单位，而效率价格高的原因,可能是由于该单位很好，但是 很贵;或者是由于该单位从该业的覌点来看很差,但在别处能得到 好价。这种区别很可以用企业家的例子来说明。在那些不需要特 殊才千的工业里,有最大一般才能的企业家将是边际企业家，因为 正是他们，才能找到最有利的其他职业。而在大才能有机会获得 高额报酬的其他工业里，优秀企业家只是在最后才会转向其他工 业,因为在其他工业中,他们的才能所给予他们的好处比一般人大 不了多少;这时边际企业家将是那些最不胜任的企业家,因为正是 他们,由于收入减少而被迫首先转向别处9
“边际”土地,从古典意义上说,是除现有的实际用途外再没有 其他用途的土地，它的转移价格是零；但对厉于劳动和企业范畴的 那些要素单位来说，将有一个最低报酬水平,在该水平以下提供生 产要素的人是不能生存的。这就是说,无论在什么用途上,转移报 酬都不会是零。?
下面是肯甫先生的益智图。?各生产要素的各个单位将被置 于它的所得最大之处;如它在那一用途上的所得减少,则它将退居 于其次最有利的用途，而如果在它的实际所得和其次最有利用途 中的所得中间有显着的差别，则它将得到租金。如果每个生产单 位和它的相邻单位，不论就在使用它们的工业中所发挥的效率或 就在其他用途上的效率来说都一样,就不会有祖金。
伹益智图本身就是目的，它幷不是一种有用的工具。如果我 们继续把问题看成是益智图,我们将会知道,解决摆在我们面前的 那些问题是极其困难的。为了把问题缩小到可以处理的程度，利 用某特定工业的某生产要素的供绐曲铋这一槪念是方便的。但必 须承认，我们所选择的描述一种实际局势的术语,对于这种实际局 势是没有关系的。如果某生产要素的供给曲线这一人为的工具証
? . 了斛转移报酬和工业中租金的这种区别同k际生产5 (卽人的劳作与牺牲） 和只代表社会中交换的生产费的区别无关,这是很重要的。从社会的观点来看，士地， 根据定义来说,是自然的赐与,全部地租都是一种剩余，其中没有实际成本。从某待定 工业的观点来看，转移报酬和成本中其他的因素一样都是供给价格的一部分，而从一 个竞争生产者的观点来看，全部租金都是生产成本。这几种区别可澄清马歇尔在达个 问E上的绲乱。他主要讨论的是实际成本问组，就这点来看，工业中的租金和转移报 酬的区别是不相干的。锋德森先生用把转移报醸呌做实际成本的方法来保正统外 观的这神企图只能引起E大的湓乱。
? “总之,在我看来，现实世乔所提出的经济问?似乎是把很多异质的今人和活 动to以选择和适当安排的问题,……是一个益智图而不鸯流体力学上的间题”。(《絰汧 手刊》,1930年3月，第"页）
笫八章粗金插论
明是这样的不可靠,以致我们不能够用它来解决我们的问题，我们 总能回头来依靠这种益智图,幷把时间消磨在它的拼凑上面。
作某生产要素的供给曲线有二个步骤。首先，我们必须把实 际不同的生产单位集中在任何相宜的组内，而把每组叫做一个生 产要素。生产单位自然地分成四类，卽土地、劳动、资本和企业。? 把属于不同范畴的二个单位列入一组是不智的。一英亩土地，五 十九个人和二百镑资本是不会成为一个很相宜的生产要素的。各 生产要素所包括的单位必须出于四个范畴中的一个范畴。任何一 种特定单位可能时必须与和它最相似的其他单位列入同一要素之 内。?任何两个彼此可以完全代替的单位必须包括在同一要素里 面。在许多场合划分生产要素的界限是没有困难的。例如，我们 可以遇到一大群非熟练工人，他们的能力悬殊不大；可是，一方面 在他们中间质量最好的工人和本组外能力最差的工人之间，另方 面在他们中间质量最差的工人和本组外能力最强的工人之间，有 很显着的差别；这种自然的区别就使生产要素的划分成为最简单 的事了。但是，也有许多令人怀疑的场合,我们不必太注意小节， 把不同的人或不同的土地列入不同的要素之内。如果我们把那使 我们有理由列入一组的各单位的相似程度看得十分狭隘，我们就 会有这样多的分散而细小的生产要素，以致任何一个生产过程都 需要庞大数量的生产要素，而我们大多数的问题就成为不可收拾 的了。
我们的组必须大得足以使任何生产过程所使用的要素的数量 缩减到合理的程度。但我们不得不遵守这一定则：一个生产要素 所包括的生产单位只能来自一个范畴。因为每个生产过程必须有
?参阅第is—16页。达a类传统上称为生产要弃，但把生产单位只分为四类对 总产量的分析来说是适合的,而对一个工业的问g来说,就需要作更细密的划分。
?在有爸场合，一个人,例如一个小企业主，在自己的企业里旣是劳动者乂是企 业家,他可以属于几个生产要素范畴。这神人的服务必须刼分成不同的生产要素。
四范畴中(土地、劳动、资本和企业)每一范嘻的若千单位，无论如 何，生产要素的数量总是大得使人不便的。?所以,我们必须尽量 慷慨地使单位的组扩大。当一系列彼此可以代替的生产单位没有 很显着的区别的时候，只要有一条没有它就十分愚蠢的、明显的分 界线，最好是使每一要素很大，幷在其中包括这样多的单位数目， 使它能被使用在许多不同的工业里边。
在作某生产要素的供给曲线方面，第二个步骤是选择用以测 定该要素的单位。确定单位的问题在附录中有相当详细的讨论C 睹录所建议的临时解决办法的要旨如下：如果某生产要素一如 果它属于劳动范畴,就是许多人,如果属于土地范畴，就是若干英 亩土地^~的两部分可以互相代替而不致引起物质生产力的变 动，则它们就被认为含有等量的亨字平年。效率单位必须就我们 为之作要素供给曲钱的那个工业i溪在不同工业的供给曲钱 上，相同的实际生产单位可表现为不等量的效率单位。如果我们 碰巧能组成一个生产要素，而从我们为之作供给曲线的那个工业 的覌点来看,该要素又含有效率上彼此十分相似的单位,则该要素 的自然单位(例如一个人,或一英亩土地)将与效率单位相一致。
如果工业所马各企业构成生产要素的完全竞争市场，?则一 个生产要素中各个效率单位的价格必然相等。如果一个单位的该 要素,相对于它的效率来说,比别的单位便宜，则使用它比使用更 贵的单位有利，它的价格将被雇主们的竞争抬高到和其他单位有 同样的水平。这样看来,不论工业的规模如何,每个单位的效率报 酬将等于该工业在那一规模上的边际单位的效率报酬。企业家的 报酬采取利润形式,而不是由雇主发给的,但我们在下章中将会看
①第七篇的分析是建立在商品生产迂程中只有二个或只有三个生产要弃的? 设上面，卽乾在这样少的要素下，分析也够复杂的了。
?本节前半部分保留这一歧设,在后半部分时?买方独占时,就把它取消。
到，此原则对企业家和对任何其他生产要素的单位都同样适用。 某要素一定单位的实际所得和它的转移价格的差额,从该工业的 覌点来看就是它的祖金。
如果根据上述原则所作的某生产要素的供给曲线对一个工业 是完全有弾性的,我们将知道,其中所包含的单位，从该业的覌点 来看,都得不到租金。而如果供给曲线是上升的,我们将知道，就 有产生祖金的可能。但工业中祖金的实质只能借着考虑肯甫先生 的益智图来理解,而且为了解释祖金我们总得要回到益智图上来。
四
我们的下一任务是要找出在什么情况下一个工业的某生产要 素的供给曲线是上升的。如果一个工业的某生产要素的供给是不 完全有弹性的,则该要素,从该工业的覌点来看，可以叫做
if科、
? 先考虑的场合是：某生产要素所含的单位无论在使用它们 的工业里或在其他可能用途方面，都十分相似。这时，如果该要 素和其他生产要素有显着的自然区别，则将有一小群工业,它们都 争先恐后地使用这一同质的生产要素。如果这些工业中有一个工 业正在扩展，则该要素可供其他工业利用的数量就会减少。如果 那个扩展的工业所使用的只是要素中一个小得可以不计的部分, 则这种减少不会对要素的价格有显着的影响，而它对正在扩展的 工业的供给将是完全有弹性的。但如该工业所吸收的要素占一个 很大的比例,则随着该工业的扩展,它对其他工业的价値提髙，而 其单位的转移报酬有所增加。因此，它对该工业的供给价格随着 该工业的扩展而上升,伹因从有关各工业的现点来看,要素中的所 有生产单位都相同,从而,各单位的转移报酬一样，幷等于它们的 价格,其中没有单位会得祖金。因此,一个工业的上升要素供给曲
线,从该工业的覌点来看,虽是产生租金的一个必要条件，但不是 它的充分条件。
当然，我们可以把那些我们认为宜于划为一类的任何生产者 群当作一个单独工业。如果我们所涉及的工业只使用我们方才所 述的那种要素的一部分,那么，如我们所知，这种要素从该业的覌 点来看不得租金，而从较大工业的覌点来看它却可以得祖金。假 如某城市中所有适合于零售商店的地基都可以幷成一个生产要 素，在各方面都由一连串彼此可以代替的生产单位的间隔截然分 开(因此,未列入此要素的地基完全不适于开设商店),但其中各地 基都是大同小异;那末，假使我们只把杂货商店当作一个行业，则 该要素在杂货业中不得祖金?，但是,暇使我们把一切零售商店当作 一个行业,则该要素在零售业中就得祖金,因为没有用于商店的那 些地基,在其他工业中使用时会得利较少。
如果在这个生产要素和其他生产要素之间没有显着的自然差 别,那末,使用此要素的任何一个工业的扩展，卽使扩展着的工业 .的规模很大,是会由许、多其他工业的生产单位的转移来供应的,而 且这时任何一定生产i位的转移价格将不以扩展着的工业的规模 为转移,此要素对该业的供给将是完全有弾性的。
五
其次我们所要考察的生产要素是，从我们为之作供给曲线的 那个工业来看，它是同质的,因此，该工业中所有的自然单位都有 相等的效率,但从其他用途的覌点来看,它又是非同质的。在这个 场合和以后的场合,我们假定,任何一定的自然单位的要素转移成 本不以为之绘作供给曲线的那个工业的规模为转移;这就是说,我 们将假定,随着工业的扩展,它从其他工业取用生产单位的范围是 如此的广，以致它的扩展对它所使用的生产单位的转移报酬的影
响是小得可以不计的。
在这一场合,随着工业的扩展,它所吸收的某要素的自然单位 从该业的覌点来看和巳经使用的那些单位相同。但是，越来越发 现自己处于转移边际的那些单位将有越来越大的价格，因为它们 可以在其他工业中得到越来越有利的用途。因此，该要素的供给 曲线将上升,而在该业中将有租金出现。例如,随着城内杂货商的 增加,它们所占的地基从杂货商来说虽不比已经占用的地基好,但 这些地基可以是日益适合于其他用途的,因此,它们的转移成本日 益提高。转移成本小于边际地基的那些地基将会得祖金。在我们 现在所述的场合，自然单位和效'率单位相一致，而正是这种场合， 它才是最适合于某生产要素对一个工业的供给价格的槪念的，同 时在桧作该要素的供给曲线方面它使我们毫不费力。
其次,考察这样一种场合?.某生产要素从为之绘作供给曲线的 那个工业来看是非同质的。如果生产要素随着该工业的扩展而从 其他工业转移过来，如果扩展着的工业和那些其他工业的生产方 法相似,则在那些其他工业和扩展着的工业里,不同的自然单位的 相对效率将一样。从而，要素的特定自然单位的转移报酬互相之 间所保持的比率将与它们的效率相同，用效率单位表示的供给曲 线将是完全有弾性的。例如，随着杂货业一天天地向前发展,杂货 商所使用的地基的效率可以不断递减，但如各种不同地基的相对 效率在其所由出的工业和杂货业中都一样，则它们的转移成本亦 将随着后者的扩展而不断下降。它将使用较差的地基，但它能以 相应的较低价格获得这些地基。就杂货业来说，这种要素的供给 是完全有弾性的，组成该要素的单位是不得祖金的。从该业的覌 点来看，生产要素的非同质性幷不是它的供给曲线必然上升和该 业中必然有祖金的充分条件。
但是，如果此要素从该业的覌点来看是非同质的,虽然从其他
'00
第三篇竞争均衔
工业的覌点来看是同质的，则所有自然单位的价格将相同,但用效 率单位测量的供给曲线将上升,该要素将会得祖金。例如,杂货商 随着他们店数的增加可以对各地基支付相同的价格，但这些地基 对杂货商的利益却可以越来越少。
最后,所考察的场合是，某生产要素,不论从我们为之绘作供 给曲线的覌点或从其他工业的覌点来看，都是非同质的;但自然单 位在该工业里和在其所由出的各工业里的相对效率不同。这时, 该要素的供给曲线将上升，在该工业中亦将有祖金出现。
我们硏究稀有生产要素已经有了三种不同的情况——当然， 所有这些都可以同时用同一个要素的例子来说明。首先，随着某 生产要素的更多单位的被使用，它们的转移成本可以上升。其次， 随着工业的扩展，它不得不使用那些越来越不适合它特定需要的 要素单位，而在要素的单位的转移报酬方面可以没有补偿差额。 第三,它可以使用这样一些要素单位,这些单位在它看来至少和已 被使用的那些单位的效率相同，但是它们在别处已有更有利的用 途。随着该要素的需求的增加,从而,该业不得不诱取那些在原处 情况越来越有改善的单位；当它和那些越来越有利的用途抢用此 要素时,它必须支付越来越高的价格,且在它所便用的单位的效率 方面没有补偿差额。
还有一点尙待加以考虑?.卽使在这些单位所由出的那些工业 和在扩展着的工业里,生产要素的不同单位的相对效率一样,随着 更多单位的被使用，它们的成本(相对于它们的效率而言）由于另 一种原因也可以上升。有些人对所述行业可以有一定的兴趣，卽 使他们在别的行业能够获得较大的收入，他们也打算从事于这种 行业。因此，他们对于该业的转移成本比在其他情况下低;当这些
人的供给来源枯竭时，转移成本将上升，因为为了使企业家和劳动 的供给得到进一步的增加,就必须把那些对本行业不威兴趣的,甚 至是那些（不颍在这一行业可以得到较大收入）极其厌恶它的入 吸引到本行业来。上述偏好可能来自行业的“纯利益”，它的卫生 条件、安全、社会地位等等,而对这些的评价又是因人而异的;也可 能来自行业的世袭关系，或个人的趣昧。此外，消息不灵通、转业 的困难或不愿转业，都使生产要素的单位不能对它们在不同行业 中所能取得的不同报酬有所反应。?
七
导致工业中产生祖金的那些影响以不同程度作用于生产四要 素。企业家的供给自然是非同质的,但是总的说来,在一种工业中 使企业成为有效率的那种技能，在许多别的工业中也可能同样是 有价値的。同样，各种工人的相对效率在许多职业中也往往相同。 如果一个工业所包括的领域的四周，尙未筑起一个一连串可调换 的职业所列成的鸿沟，它的界限一定十分宽广。但是很可能有一 些工业需要企业或劳动有特殊的才千，而这些才干在所有其他工 业中的评价又是截然不同的。对土地这一要素来说，甚至更可能 的是，有很多不同的用途，它们需要特殊的土质，地理上的特殊位 置，或二者的特殊结合，因此，不同的各块土地在一种极小的工业 中和在其他一切工业中的相对价値可以有所不同。只是对资本这 一要素来说，一切用途在它们所需要的质量方面一定是相同的。 因为货币资本是完全同质的,幷且可以转化成各种工业所需要的
①1于稀有生产要弃的上述论点主要是得自肖甫先生的《牧益递堪与典型厂的 时论》一镐（《经济季刊》，1930年3月）和他在剑桥大学的讲学；我很感激他淮许我利 用他尙来以充分发展的形式发表的某些概念。他对这问?的比较现实的论述因厕去一 些复杂的情况而大大地鲔化了，这些情况一方面是来自时间因素，另方面是来自工业 中生产要素市场的不完全c此外，肯洧先生也不时论一个工业的某生产要弃供给曲钱 达一概念(同上书,第100 M),而这是在目前时纶中所要保留的c参阅本箄第8节0
任何形式。③
对于因偏好不同而产生的差异，必须加以重视，在这方面，生 产要素的顺序必须倒置。在土地的场合,非同质性的影晌最强,而 偏好的作用却最弱。有些土地所有者或许宁愿从国民信托银行收 取较低的价格,而不愿从建筑公司收取较高的价格。但一般说来， 我们认为,一块土地总是C除开阻力不说）服务于它的报酬最多的 鄄个工业。人的要素如劳动和企业家，显然比土地处于更强烈的 偏好不同的支配之下。他们也会由于对无名工业的不信任而不轻 易从一个工业转向另一个工业。从效率的覌点来看，资本是同质 的，但它也可以受消息不灵通或偏好不同的支配。各种工业尽管 有容易取得宝本的一定来源(主要是利润）,而当这些来源枯竭时， 它必须用较高报酬的期许从那些对该业没有特殊偏好或不知该业 发展可能性的投资考那里吸取资本。
这样看来，四要素中的任何一种要素都可以是稀有要素。这 些问题不能用先验的方法来回答,但是我们的分析已经表明,没有 理由认为，从一个工业的覌点来看,比从全社会的覌点来看,祖金 是更局限于土地这一生产要素的。
八
本书曾欲避免那神喋喋不休的争论。但是,近来关于“报酬法 则”?的争论，实在是重要得不能加以忽视，了解本章所述的体系 和一方面是肖甫先生的与另方面是斯拉伐先生的体系之间的分歧 点,对读者将有所帮助。
本章的体系是建立在肖甫先生的体系之上的,这两种体系的 睢一区别，就在于本章的体系因删去时间因素而大大地简化了,而
~④参闻第15—16页/
⑤步间《经济季刊1930年3月,结79页，在该页有有关论文的表。其中对我 们目前研究最军要的鸯斯拉伐考庄1926年的论文和肯甫先生对“讨跄”的投镐。
肖甫先生则拒绝一个要素的供给曲线的槪念。二者的区别旣不是 分析上的区别，也不是关于事实的争论9它只不过是一种乐覌主 义的区别罢了。很显然,各个生产单位(人，英亩）的实际性质，使 它们从一个工业转向另一个工业的实际所得，和它们所取得的实 际祖金，决不会因我们对一个生产要素下定义所用的方式而受到 影晌。肖甫先生的益智图是对现实世界一种有力的说明。但是, 他的地图的比例画得太大，不适合我们目前的需要。缩小这张地 图的比例尺,我们可以有希望看见我们大陆的轮廓,虽然我们将看 不见它沿岸的每一个海湾和海角，可是肖甫先生却必须时时注视 地图的各页。桧作生产要素供给曲线的方法只是缩小地图的比例 尺,它虽不精确,可是有用。这和肖甫先生幷没有任何根本的意见 分歧o
和斯拉伐先生的区别是另一种区别。在斯拉伐先生的世界 中，有一个通则：一个生产要素的任何特定单位，不论在使用它的 n:业或在相邻工业中的效率方面,都和它的相邻单位一样。因此, 各种工业的生产要素的供给完全有弾性，就是一个定则了。但在 这同质的生产要素的大海里,这圼或那里却浮泛着杂物,如煤田或 特别适合于根块作物的土壤。这些要素的每一种本身是同质的, 但不同于其他生产单位。这样，斯拉伐先生只承认肖甫先生的益 智图中所包‘含的生产要素一切可能供给条件中的二种条件。
正是由于这些要素，斯拉伐先生提出他那有名的双关论。在 这些要素中有些为一个工业所吸收，从而不发生困难。但如我们 所知，有些将被儿个工业所使用。假定适于根块作物的土地面积 有限。芜菁、瑞典芜菁和饲料寨菜都需要这块土地,而这块土地对 其他作物的效率很小。如果芜菁业所利用的土地只占该地有限供 给的很小的比例,则该业能够扩大,而不会弓丨起土地价格的显着上 升。但如它利用很大的一个比例，则在它扩大时，土地价格上升9
很可能(虽未必一定）,在需要很专门的要素方面相同的一些商品, 它们的用途亦将相同。芜菁和瑞典芜菁确是如此。如果瑞典芜菁 ’和饲料莪菜的价格上涨，则它们的代用品芜菁的需求曲线势必提 髙。因此，芜菁的需求曲线破坏了一条需求曲钱所遵守的第一个 原则。它幷不是和它的商品的供给曲线无关的。这就是斯拉伐先 生的双关论。如果我们所说的工业规模很小，只利用这种专门要 素的一个很小的比例，则此要素将不是稀有要素;如果该业规模很 大,使该要素成为稀有要素，则我们的工具就不中用了。
斯拉伐先生双关论的第二端对需求曲线所造成的损害，也许 不象初看起来那样严重。它不适用于一切场合；卽使它适用于一 切场合，那也不能造成不可补救的损害。假使我们知道,由于所述 工业产量的变动,其他工业方面供给情况可能变动的方式如何,再 假使我们知道,其他商品的价格变动所造成的需求曲线的移动,那 末，我们就能够给该业的各种规模重新作一条需求曲线了。因此, 如果我们对问题的条件有充分的知识，则斯拉伐先生双关论的这 端所加于需求曲线的创伤是可以补救的。?
虽然如此,但很显然,肯甫先生和斯拉伐先生之间的分歧导源 于他们所现察的世界的图景。?不可否认,肖甫先生那张较复杂的
?这就是耽，如问题中堪加一个未知数，则它就可以用增加一个方程式和有如 一次(如为几何图示)的方法得到解决。
③庇古敎授观察的世界似乎不同于二者。他的生产要弃本身总是完全同质的， 但往往对一钱待定工业是裸有的。如果他的图彔改变，可容钠较常见的那g要素，如 果不谈斯拉伐先生的双关论，那未他的生产要素就可以适合斯拉伐先生的世界了。庇 古敎授的某些论诋似乎是说（至少对粗心的读者），同广的生产要弃很多，例如所有的 土地，某业(例如种麦业)占用该要素达样大的一个比例，以致土地的价格随着种麦业 的扩展而上升（参阅《福利经济学>第805莨)。伹这个观念是铕浃的。任何一业的扩 展(除非我们所讨论的是总产最的堠如，而这不属于价値分析的范围)必然来自相对需 求的变动。如果小麦的濡求增如，其他商品的需求成少，则其他商品的产量绾减。从 生产其他商品的工业中妹除出来的土地可供种麦之用；幷且由于麦地和别的土地一 样，麦价上涨是没有保証的。伹我们没有理由把粗心读者的错谀加在庇古敎授身上。 他作结论的时候,并不取央于他偁见的那个世畀的待定最象。
图景比斯拉伐先生的简单图景更近似于现实世界。但是这是一个 无法用先验方法来辩论的问题。它的答案只能来自对实际生产要 素的统计分析。毫无疑问，斯拉伐先生是完全乐于等待统计家的 意见的。因为他所关心的不是维护对现实世界的一种特定的看 法。他的目的是截然不同的。他所关心的是表明，运用价値的竞 争分析的那些经济学家对上升和下降的供给价格有一种很强烈的 不自覚的偏爱,唯一的原因是，如果供给价格总是不变,则他们的 分析就淡然乏昧了。而由斯拉伐先生本人所创导的价値的垄断分 析却无此私意。如果统计家保証斯拉伐先生是对的，,幷且保証差 不多每一个工业都是在成本不变条件下生产的，则垄断分析工作 就会大大地简化。但它不仅不会失效,而且还会增加许多魅力。
