上章讨论以后,我们获得下列四条曲线：
包括租金在内的边际成本；
仏包括祖金在内的平均成本； y，不包括祖’佥在内的边际成本； s，不包括祖金在内的平均成本。
现在就可能比较垄断产量和竞争产量了。我们将以完全竞争 工业作为我们比较的基础。在任何实际场合下，充分满足完全竞 争的条件是不可能的。如果我们要比较现实世界中的竞争条件和 垄断条件——例如，假使我们要硏究合理化对竞.争工业的影响 ——,实际上我们就要比较不完全竞争的条件与垄断的条件。但 如我们把绝对的完全竞争当作出发点,则关于所谓竞争产量，我们 就会有简单而明确的槪念，而比较也可以在它的最简单形态上来 进行。
为了对某特定工业的竞争产量与垄断产量作理论上的正确比 较,有必要作一些很严格的假设。首先,我们必须对我们所考察的 商品的意义有明确的槪念;其次，如果我们想讨论这样一个问题: 候使迄今由各竞争企业生产的某种商品被垄断之后，则产量和价 格将会怎样？那么,我们必须假定，商品的需求曲线和任何一定产 量的生产成本，都不因这种变动而变动。这些假设在任何现实情 况下未必能够实现，在硏究实际事例时，必须要考虑到需求和生产 效率的变动。在它们不变这一假设上，垄断产量和竞争产量之间 的关系是很容易确定的9 ?
如果没有稀有生产要素和大规模工业的经济，则四条曲线都 相合成一条水平线。垄断者使他的边际成本等于边际收入；在竞 争条件下,平均成本等于价格,而垄断者的边际成本等于他的平均 成本和竞争工业的平均成本。根据第二章所述的儿何关系,?如
第43图代表需求曲线是凸形的场合。
0M为垄断产量,0Q为竞争产量。
0M大于+0Qo
但是，由于递增和递减的成本的存在，就使比较对照复杂起 来。垄断者的产量将是边际成本等于边际收入的那一产量，这种 论断是普遍有效的;无论成本不变、递减或递增，它都同样适用。 但我们现在已经知道，边际成本幷不是一个简单槪念。与y 各曲线在不同意义上都表示边际成本。究霓哪一条曲线是表示簠 断者所要考虑的边际成本呢？在我们回答这个问题以前，我们必 须考虑垄断者对他所使用的要素是否一定得付祖金。我们很快就 会知道,在有些场合下,他未必这样做。如果垄断者对任何稀有要
需求曲线是一直线，则垄 断产量是竞争产量的二 分之一。如需求曲线是
、 分之一的竞争产量。如需 \MR AR 求曲线是凸形，则垄断产
M
图43
量大于二分之一的竞争产 量。
(|)参阅第26页0
结十一幸三断产量与竞#产4的比铋 12?
Cto■咖 ■ ......................■ |
素支付全部的租金,那末,根据采用单一管理决不改变生产方法的 这个假设，垄断者各种产量的平均成本和竞争下的平均成本一样; 这就是说,它们和各种产量在竞争下的供给价格一样,而垄断者的 边际成本曲线边际于竞争供给曲线。竞争供给曲线是々〔包括租 金在内的平均成本)，边际于供给曲线的曲线是《 (包括祖金在内 的边际成本）。如需求曲线和供给曲线都是直线，不论供给曲线 上升或下降,垄断产量将是竞争产量的二分之一。
图44 图45
设D为竞争均衡点。
作DB垂直于y轴,交2/轴于B ,幷交边际收入曲线于C。 则 BC = CD。?
曲线《亦交边际收入曲线于C。?
所以，垄断产量(0M)等于竞争产量（0Q)的二分之一。? 不论需求曲线和供给曲线的斜度如何，垄断产量必然等于竞 争产量的二分之一。在成本下降条件下，供给曲线当然不可能 全是直绿，因为这意昧着，在一定产量以后，边际成本变成负数。 但在为比较所必需的产量范围内假定供给曲线是一直线，这幷不 是不可以的。
②参阅第26直。
?参阅第27页。
③此锫果已为人所热知，参阅庇古：《鲳利经济学》,第108直
如果供给曲线是凹形,而需求曲线是一直线,不论供给价格上 升或下降,垄断产量大于二分之一的竞争产量。
当供给曲线上升时，《将交BD于C之右。当供给曲线 下降时，《将交于C之左。因此,在两种场合，它都与 mb交于c的右下端。所以，由于BC-CD，垄断产量(0M) 将大于二分之一的竞争产量(0Q)。
反之,如供给曲线是凸形,而需求曲线是一直线，则垄断产量 将小于二分之一的竞争产量。
图48 图49
当供给曲线上升时，a将交BD于C之左,当供给曲线下降 时，《将交BD于C之右。因此,在两种场合，a与MB交 于C的左上端，垄断产量(0M)将小于二分之一的竞争产釐 (OQ)0
笫十一箄垄断产量与竞争产量的比较
129
同样可以証明，当供给曲线是一直线时(不论成本上升、下降 或不变）,如需求曲线是四形，则垄断产量将小于二分之一的竞争 产量，如需求曲线是凸形，则垄断产量将大于二分之一的竞争产 量。
这样,我们知道,凹形供给曲线和凸形需求曲线使垄断产量对 竞争产晕的比例提高。而凸形供给曲线和凹形需求曲线则使垄断 产量对竞争产量的比例降低。
如需求曲线是凹形,供给曲线是凸形，则垄断产量必然小于二 分之一的竞争产量。如需求曲线是凸形,供给曲线是凹形,则垄断 产量必然大于二分之一的竞争产量。在这种场合，随着产量的增 加,价格按递加的比率下降,成本按递加的比率上升。因此，这是 实际上很可能出现的一种场合。?
如需求曲线和供给曲线都是凹形,或都是凸形,则垄断产量可 以等于、大于或小于二分之一的竞争产量。
在所有这些场合下,很显然，垄断产量不能大于竞争产量。因 如垄断产量大于竞争产量,则需求曲线必须位于供给曲钱C此线代 表垄断者的平均成本)之下,因而大于竞争产量的任何产量出售时 必然遭受损失。③垄断产量充其量可以等于竞争产量。象第50和 51图所述的场合，如需求曲线或供给曲线起初具有充分弹性,后 来变得完全没有弹性,则垄断产量就可以等于竞争产量。
这些可以看作是凸形需求曲线和凹形供给曲线的极限事例, 不论凸形或凹形都有产生垄断产量对竞争产量的高比例的趋势。 如果需求曲线除它与供给曲线的切点外完全位于供给曲线之下,
?就垄断化使成本曲钱不变的任何场合极易发生而言。
⑧参阅第29页,那里証明，就平均曲钱相交的那…产量来说，a际凇入曲嫌位 于边际成本曲钱之下，从而，边际收入曲钱必然从上面在较少产最处与边际成本曲_ 钼交。 ?
则垄断产量也可以等于竞争产量。因而只有一种产量可以生产而 不致遭受损失，?而它必然是在垄断和竞争下都可以生产的那种 产量。
图52
这可以看作是垄断产量必须接近于竞争产量的情况中的极限事 例，因为除很小的产量范围外,需求曲线位于供给曲线之下，因而
①对一个竞争工业来说，这只是偶然出现的情但如我m在上面（第83页） 所知,达是一个获取正常利润的1C业中每一个别企业的螫通淸宄。
第十一伞三断产羞与竞争产最的比糙 121
_______ _____ ________
超过这个范围的产量只能亏本出售。
上面我们假定，垄断者使用稀有生产要素时，支付全部的祖 金。但情况未必总是如此。如果稀有要素是土地，则垄断者往往 不计算地祖，而只计算转移成本，只因为土地是他自己的。而且， 卽使垄断者的土地是祖来的，但他所使用的土地属于许多分散的 地主,他也不必支付全部地祖，因为他可以和各个地主分别议价。 垄断者在土地最有利的用途方面控制着对土地的全部需求0如果 土地不归他使用,它就只锝到别处谋取较低的报酬。所以,垄断者 能对各个地主提供土地的转移报酬,这就是说,他付给土地在它的 稍逊的最有利用途中所能获得的那种报酬；如果地主拒绝垄断者 对他那块土地所出的转移价格，则他会发覚，把土地祖给别的生产 者对他也没有多大好处，因为别的生产者一定属于他的土地的适 用性不如此之大的那些工业的。另一方面，垄断者对任何一块地 基付给该地基在他的工业里所获得的全部祖额,而不弃而不用,这 对他也是有利的。所以每块土地的报酬都有上限和下限，而它必 处于土地的全部祖金和它的转移报酬之间。对处于转移边际的土 地来说，上限和下限一致。垄断者对每块土地所付的实际价格将 取决于他的议价能力(相对于各个地主的议价能力而言)。?为了 树立他是一个严刻的议价者的名声，垄断者会宁肯不用任何一块 地主坚持索取高于土地转移报酬的价格的地基;用这种手段,他可 _以如此削弱其他地主的抵抗(他们的行动不一致），以致对他所使 用的土地不付任何租金。在其他场合下，他将不得不付部分的祖 金，但总的说来,他似乎不必须对所有土地都支付全部的租金。
③关于铕售方面完全价格歧亲的类似攥合的时论,参阅庇古：《辐利经济学第 280 页。
2
8
1
结四嫱垄断产釐与竞拳产羞的比较
如稀有要素是劳动,则垄断者要不付祖金就不是那么容易了。 凡是从工业的覌点看具有一定效率等级的劳动通常都要付以同等 的工资;和各个工人分别议价是麻烦而复杂的。?但是,就非熟练 工人来说,这样做也许是可能的;而就职员的高级劳动来说，因为 通常都是和各个人分别议价,这种情况和土地十分相似,垄断者往 往可用不超过职员的转移报酬的代价,获得他们的服务。
如稀有要素是企业家，而垄断又是由以前各竞争企业形成的 卡特尔构成，则垄断组织的目的将在于把他们得到的全部盈余扩 大到最大限度,而企业家的租金显然不应该当作生产费的一部分， 而应该当作垄断利润的一部分。这样,有许多场合,垄断者是不忖 祖金的。
为了确定垄断者不付祖金时的垄断产量，我们暇定各个生产 单位的转移成本不以工业的规模为转移。?首先我们讨论没有大 规模工业的经济的场合。
不论什么时候，如垄断者对他所使用的稀有要素完全不付租 金,则他的边际成本就是该业不包括祖金在内的边际成本,幷由曲 钱y来表示。如我们所知,③如没有大规模工业的经济,则7与冷 相一致，因为那时竞争工业的平均成本等于不包括租金在内的边 际成本。所以，垄断者的边际成本将由曲线0来表示。如果垄断 者对任何要素只付租金的一部分,而不是全部，或者他对有些稀有 要素付全部租金,而对另一些稀有要素不付祖金,则他的边际成本 将略大于竞争工业的平均成本,但小于包括祖金在内的边际成本, 而他的边际成本曲线将位于/3与a之间。因此,很显然,当垄断者
?伹关于对效率不同的工人付以相同的日in资的事例,参阅第251页。
?从而，上聿第4节所述的四成本曲钱之间的关系可以适用。为筋单起见，此 假投在本聿其余各节仍旧保留，但如取消这一假设而利用上箄第5节的?果，也可以 ?进行比较。
③参阅第117页。
飨十“牮三断产量与竞争产釐的
对任何稀有要素所付的祖金小于全部的祖金时.的垄断产量，比他 付全部祖金时的垄断产量，在 竞争产量中将占较大的比例。
例如，假使需求曲线和供给曲B 线都是直线,他所生产的产量*
将大于二分之一的竞争产量。
在他完全不付租金，因而他的 边际成本由曲线々来表示的简 0 M Q
单场合,还可以看出的是,如果 ? 53
需求曲线是一直线,不论供给曲线的形状如何,他的产量将超过二 分之一的竞争产量。如第53图中，
因需求曲线是一直线，BC = CD。但泠与MH必然交于C之 下,所以,OM>^OQ。 .
我们知道,在垄断者支付全部祖金的那些场合(因而他的边际成本 曲线边际于竞争供给曲栈）,如需求曲线和供给曲线都是直钱，则 垄断产量对竞争产量的比率不以它们的斜度为转移。在我们现在 所考虑的场合,可以看出,在竞争点的需求弹性兪大，供给弾性兪 小，则垄断产量对竞争产量的比率就有兪大的趋势。?
但是,卽使垄断者不付祖金,他的产量也不能超过竞争产量。 在竞争均衡点,供给曲线(它代表垄断者的边际成本）从下面和需 求曲线相交,因此,大于竞争量的任何产量，它的价格(边际收入更 是如此)必然小于边际成本。在极限场合,如果对充分的价格范围
?分析垄断者不付租金的场合是十分重要的，因为它可以用来代表短期供给的 濞合。在短期内业中的资本投资，从事于这一工业的企业家人数，以及生产组织部 假定不变。从而，竞争供铪曲钱是边际主要成本曲缜，而达也是垄断者W边际成本曲 缜。因此，短期条件下的产量的?制必须用上面的分析（其中垄断者的边际成本曲’嫌 与竞争供拾曲练相一致)来研究。垄断产量将是边际主要成本寒于边际取入的那—产 量，赵过主要成本总类的剩余最大；竞争产量将是边际主要成本等于价辂的那—产量, 二者的比例将取决于供给与需求的#性。 .、'、一“? 一
来说供给完全没有弾性,则垄断产量可以等于竞争产量。
现在我们必须考察旣有稀有要素（垄断者对它们不付全部祖 金),又有大规模工业的经济的场会，同时仍旧假定各个生产单位 的转移成本不以工业的规模为转移。为简单起见，让我们假定垄 断者完全不付祖金。从而,边际成本由曲钱7来表示(不包括祖金 在内的边际成本)，而垄断产量将由Y与边际收入曲线的交点来 决定。
曲线r将位于曲线0之下,其距离取决于各点的派生经济頟; 如有稀有要素,此二曲线彼此幷没有平均与边际的关系。
因为垄断者的边麻成本曲线C y)现在位于供给曲线（i8)和边 际于供给曲线的那一曲线C ?)之下,很显然,如果需求在竞争点具 有充分弾性,则垄断产量可以大于竞争产量(如第55图)。需求在 竞争点的弾性愈大,派生经济额兪大,则产生这种现象的可能性也 就金大
@当派生缜济额是这样的,以致如没有#有要弃(从而,竞争工业没有租金)，则 供轮的獬性与需求的弹性相筝的时候，垄断产最将等于竞争产最。如派生经济额比这 大，则垄断产量将超过竞争产最，反之则反是，不论供给的实际弹性如何。在垠生経 济额—定的条件下(如7与p二曲钱之间一定的垂直距离所表示)，供耠弹住愈小，则 銮断产最愈接近于竞争产量。
五
现在已经証明,如垄断者对稀有要素付全部租金,卽使有大规 模工业的经济,垄断产量也不能大于竞争产量。如有稀有要素(垄 断者对它不付租金),但没有大规模工业的经济，则垄断产量还是 不能大于竞争产量。但是，如旣有大规模工业的经济,又有稀有要 素(垄断者对它不付全部祖金)，则垄断产量可能超过竞争产量。 这两个条件中任何一个本身都不是充分条件，只有二者结合才能 形成垄断产量大于竞争产量的局面。这结论看起来似乎有些奇 怪,但略加思考,就知道它是与常识一致的。如有大规模工业的经 济,但垄断者付租金,则他的平均成本等于供给.价格,因此,对超过 竞争产量的任何产量来说，价格将小于垄断者的平均成本。如垄 断者不付祖金,伹没有大规模工业的经济,llj垄断者的边际成本等 于供给价格,因此,对超过竞争产量的任何产量来说,价格(尤其是 边际收入)将小于垄断者的边际成本。伹如旣有大规模工业的经 济,又有稀有要素(.垄断者对它不付租金),则垄断者的平均成本与 边际成本都小于竞争供给价格,从而，垄断者可能生产大于竞争产 量的产量。
因此,只有有稀有要素(垄断者不付全部租金),同时又有大规 模工业的经济时，垄断产量才可能大于竞争产量。而在所有其他 场合,如我们所知，垄断产量（在极端的假设下）可以等于竞争产 量,但永不能超过它。
