现在可能探讨的是，价格歧视究竟对垄断者的顾客和整个社 会有多大利弊。首先，因为价格歧视下的平均收入大于单纯垄断 下的平均收入，很显然,有一些场合,如果价格歧亲不可能,就不会 生产任何产量。?如果某产品的平均成曲线全部位于该产品需 求曲线之上，则在任何单一价格制下生产就不会获得利润。但如 平均成本曲线,虽位于需求曲线之上,在某点却位于歧视价格下平 均收入曲线之下,那末,如价格歧视可能,就可以获得利润,幷生产 某些产量。?例如，假使禁止价格歧视,鉄路也许不会修建，乡村医 生也许不会行医。在这种场合,允许价格歧视，显然有利,因为垄 断者的平均收入不能大于消费者的平均效用。③如果平均收入大 于平均成本,则平均效用也将较大,投资将对社会有利。
但是,对于一个过去曾做过长期性的投资(如永久性鉄路),幷 发现由于需求减少,现在卽使能实行价格歧视,也只能获得正常利 润的公司来说，决不能认为上述事实可以（从社会的覌点来看)作 为它实行价格歧视的理由。从社会的覌点来看，这个公司只是必
?参阅《菔利絰济学 第287页。
?庇古敎授（同上书,第80S页)曾举出完全歧亲下这一问?的情况(见第1G0页 注)。完全歧亲下，边际收入曲綵直接由需求曲钱表示。庇古敎授指出，如果需求曲钱 完全位于边际成本曲缜之下，卽使在完全价辂歧亲下也不会生产任何产3。他証明， 平均成本下阵得愈快，需求曲钱就愈可能位于边际成本曲练之上，其距离足以保诳生 产某种产量，用我们的话来说,就是保诳平均成本曲缜和垄断者的平均收入曲较在某 点相交。 ?.
③为讨论达类问阻起见，有必要给效用加上某种意义作为衡最经济顾利的尺 度6参阅第1S4页。
须获取足以维持设备效率的利润，而不是足以辩护原来的投资的 利润。
当卽使禁止歧视价格,也有某种产量生产时，只有我们置身于 这群或那群买主，我们才能够肯定，价格歧视和单纯垄断比较起 来,是否有损于买主的利益。和单纯垄断比较起来,价格歧视对给 他们提高价格的那,些买主总是不利，而对给他们降低价格的那些 买主却总是有利，以这群买主的所得和那群买主的所失相比较是 不可能的。但我们总可以有某种理由来偏袒某一群买主的利益。 例如，弾性较大的市场的买主(对他们减价)可能比弾性较小的市 场的买主穷些，我们可以认为穷买主的所得比富买主的所失重要。 在这种场合,必须认为价格歧视是有好处的。另一方面,弹性较小 的市场可以是本国的市场,弾性较大的市场可能是外国的市场,因 此，较强的市场的买主的利益被认为比较弱的市场的利益重要。
但在这种场合下，价格歧视未必总是不利的。因为，如我们所 知,?当情况是歧视垄断产量大于单纯垄断产量的时候,如果边际 成本是下降的,则价格歧视实际上对弹性较小的市场的买主有利， 因为总产量的边际成本将减少，而要他们支付的价格可以降低。 如果情况是单纯垄断者不在较弱的市场铕售任何产量，则价格势 必降低(睱如边际成本是下降的)。因为那时采用价格歧觎必然使 产量增加，从而边际成本下降；但单纯垄断者的边际成本等于较 弱的市场的边际收入,因此,较强的市场的边际收入,从而价格,必. 然因采用价格歧视而降低。?
.③参阅第169页。
③庇古敎授(《鲳利锂济学》,第286页)掐;ij,价格歧成有时也对较强的市场的 买主有利，伹他所考虑的只是单纯垄衔下在较弱的市播不馆售任何产羹的那一神场
我们已经知道，价格歧视使产量激增的条件是,弾性较大的市 场的需求曲线有很大的凹度。这许是一种普通场合，那里弾性较 大的市场是国外市场，在该市场上出口货与当地产品互相竞争。 往往发生的情况是,按照相对高的价格只有少量产品才能出口，但 是,随着出口货的价格接近幷降低到当地产品的价格以下，出口货 的需求增加得很快——简单地说，需求曲线的凹度是很大的。? 可见，似有许多场合，在这些场合下,如果边际成本随着产量的增 加而下降，则一种商品的“倾销’’（卽在国外市场比在国内市场按 照较低价格销售)可能降低它的国内价格。
有时人们认为（例如，急于为实行价格歧视作辩护的鉄路人 员),?髙价格市场的买主无论如何总会从其他市场按低价格供应 这一事实得到利益。其论点如下:如果收取统一价格，则在较弱的 市场所销售的产量将减少。公司总成本中较大的部分势必由较强 的市场独自负担,因此，对它们所收取的价格将高于歧视价格。如 果垄断者只限于获取某种固定利润（虽然需求情况使他能获得较 大的利润）,则上述论点才能站得住脚。但如垄断者遵守获取最大 限度利润的原则(如本书全部分析中所假定的那样)，则在上述场 合,价格歧视只能有利于髙价格市场的买主。
合。庇古敎授的分析所以局限于这神翁合，是因为只有在各需求曲级是直钱的场合, 他才能得精确的结果。在单耗垄断下不在较届的市扬铕售任何产最时，如边际成本 不变,则采用价格歧亲将使较强的市场的价辂不变,如边际成本上升，则将提髙价辂； 参阅庇古着作(同上书，第810页注。但茈古敢授的表述含绲,因为他没有谈边际成 本，而谈的是供给价格)。维纳敎授（《倾馆》,第103页)不加証明地断言,较强的市典 的价辂将永迗不变，幷请求他的读者找出变动的例子来。因特玛敎授接受了挑战，他 用和上箄相似的方法得出和庇古敢授一祥的结论；参阅第167页注；维纳敎授和因榇 磲敎授似乎都不知迸庇古敎授对这个间题的处理是铕单的。
①如我W所知,在极限扬合,有一定的价格，超过该价格在较弱的市捞不能铕搀 任何产量，诸求曲钱具极限凹度(第171页)。因此，上述港合(如果边际成本下降，则 较强的市坞的价格必然下降)可以看成是一般场合的一个极端例証。
?例如,《关于鉄路和公络运输的报吿公1932年,第12页。
从全社会的覌点来看，不可能断言价格歧视是好还是坏。如 果任何商品没有生产到它的边际效用（由商品的需求曲线表示 等于它的边际成本的那一点，从社会的覌点来看，那显然是一种浪 费。但在单纯垄断下,边际收入等于边际成本；因此,垄断产量少 得不能令人满意。所以,从某种覌点上看,价格歧视在导致产量增 加的一切场合必须被认为优于单纯垄断，而如我们所知,这些场合 似乎是比较常见的。但是，必须把这种利益和价格歧视使资源在 各种用途中间的分配不均这种事实加以比较,?而这个问题会使 我离题太远,不拟在此讨论。因此,在可能断言价格歧视是好是坏 以前，有必要比较产量增加的利益和上述的不利之处。在价格歧 亲减少产量的那些场合，从两方面来看,它都是要不得的。
还有一点尙待考虑。第十三章中我们讨论过价格控制问题, 但我们膜定只能规定一个价格。现在我们必须考虑，规定一种歧 视价格体系是否更加相宜。
在统一价格下，如果法定价格是需求价格等于平均成本的那 一价格,当平均成本下降时,就会得到最大产量。不过，这会造成 浪费，因为超过需求价格和平均成本相等的那一产量,还有很大的 产量范围,在其中需求价格大于边际成本;因为需求价格被假定是 测量边际效用的,所以,生产这个追加产量是相宜的。如果有可能 规定各种歧视价格，就会部分地消灭这种浪费，同时取得较大产 量。自由价格歧视的平均收入大于自由单纯垄断的平均收入，最 大可能的产量将是歧视垄断者的平均收入等于他的平均成本的那 一产量。在任何一定的市场系统下，为诱使垄断者生产最大可能
①详见第184贞:和第266页。
③关于这一的说明，参阅《赖利经济学》,第284-285页和第288 - 289页。
的产量,就必须把价格体系规定得使所有市场的边际收入相等,使 平均总收入等于平均总成本9那时就会得到所需要的产量。因为 出售较大的产量不会不使垄断者遭受损失。?
这种方法会保証生产最大可能的产量，但它也会受到以上所 述的对价格歧视的一般非难。因此,相宜的是，牺牲用这种方法所 能得到的部分产量,而放任较小程度的价格歧视，但是，某种程度 的价格歧视也差不多一定是好事情。?
①在价格歧视产最和单终垄断产量的差最大的那些场合，歧视下的平均牧入和 单耗垄断下的平均牧入的差也最大。因此，使歧亲产量大予单耗垄断产量的那些条件 (弹性较大的需求曲钱的相对凹度）会使用上述方法所得到的产董大于用一个法定价 格所得到的产最。
⑧庇古敎授在确定了完全竞争一般地优于歧视垄断这一事实以后，进一步论诳 说(《颗利经济学?第18窣)，铁路运价规定在相应于单楗竞争的水平，是相宜的，而 这，如他表明的那样，会完全消灭价格歧亲。但他的论点是极其含潘的。在竞争条件 下，价辂等于个别公司的平均成本和边际成本。只有该公司碰巧在运用眘最适度的生 产能力，因此平均成本最低幷亊于边际成本时，才可能给鉄路规定这种价格。但如庇 古敎授自己所措出的那样，鉄路似在平均成本下降条件T絰营的，而当个别公司的平 均成本下阵时，就不会有这种竞争价格，因为边际成本必然小于平场成本。值庇古敎 授也许拮的是,规定一种需求价格等于平均成本的价格是相宜的。如我ffl所知,这会迮 成产量的浪S,该产量是可以用上述的方法取得的，而庇古敎授似乎忽咯了这一点。 为了辩护价辂歧亲有利于较弱的市他引用这一事实：需求价格和商品的社会边际 效用可以不等，例如，工人的廉价车票可以使工人们享受乡间的健康生活（《福利经 济学》,第S14页)。但是，为了诋实潜在产量浪g的亊实，只须考虑，对大于在一个法 定价辂下所能实现的产ft来说,霈求价辂(用它来浏量边际效用)大于边际成本。
第六篇实方独占
