分析一个买主决定购买多少商品的基本原则是，他将使边际 效用等于边际成本。如我们所知,这一说法只不过是一个同义异语 罢了。如果商品供给对他是完全有弾性的，则他将使边际效用等 于价格。首先,如果他是许许多多买主中间的一个,因此他的购买 额的变动对该商品总产量的影响小得可以不讣，从而对商品价格 的影响小得可以不计;其次,如果该商品是在供给价格不变的条件 下出售，因此卽使他的购买额的变动造成产量的显着变动,它不会 使价格变动，那么，不论在第一种场合或第二种场合，他将使边际 效用等于价格。
当某商品的消费者有组织，或是社会主义国宁管制进口，或是 某人适巧喜欢谁也不需要的某种商品时,就会发现以下的事例:买 者的购买额占竞争?工业所生产的商品的全部或很大的部分。当 某人定购上面印有他的住址的信纸时,就是这种情况的日常事例。 在这些场合，如果商品不是在供给价格不变的条件下生产的，则边 际效用将不等于价格。购买量将被调整得使边际效用等于边际成 本。价格将是那种商品量的供给价格，它可以大于或小于商品对 买主的边际成本。
我们的下一任务是，考察市场从无数竞争买主变成一个买
@买方独占者向垄断€购买的場合(通常称为“双边垄断D本篇不如以时
主时一种商品购买量所发生的变动。这可以叫做竞争购买和买方 独占购实的比较，正如相应的销售比较叫做竞争产量和垄断产量 的比较一样。
这种比较不受对于以前的比较所提出的不可轻视的非难。主 要的非难来自这一事实:为了给比较一个确定的基础，就必须假定 完全竞争的情况，而完全竞争在现实世界中是极稀有的。的确, 只有当购买的竞争完全时，需求曲线才具有明确的意义，但买主 的竞争完全，是大部分普通市场上的常^而不是例外,因为各 个卖主普通都拥有很多买主。所以,作为比较基础的竞争需求曲线 可毫不犹豫地加以使用。很容易设想,一群买主最初是彼此独立行 动的,继而达成协议采取一致行动,而不致引起需求曲线的任何变 动，此需求曲线可以用来代表买方独占者组织的边际效用曲线,? 或他们所消费的商品的供给倩况的任何改变。?因此,在竞争和寒 方独占下边际效用曲线和供给曲钱都一样时，无须作那种它们实 际上永不相同的保留,我们就可以比较两种场合下所购买的数量。
这种比较有丨些方面相同于竞争和垄断的比较。买方独占者必 须支付他所购买^商品产量的供给价格,但是,他将把他的购买頟 调整得使边际成本等于边际效用;而在竞争条件下,价格或买主的 平均成本等于边际效用。由此可知,在供给价格不变条件下,如平 均成本和边际成本相等，则在竞争和买方独占下所买的数量势必 相等。但如工业是在供给价格递增或递减条件下生产的,则买方 独占者的边际成本将不等于商品的价格。
在供给价格递增条件下，因为买方独占者每增加一次购买,就 会提高他所必须支付的价格,他的边际成本大于商品的供给价格。
.①参阅第I86骂o
?佴要注意买方独占者组饿将再造成完全市场的条件。因此，它将强追不完全 竞争工亚改组得使能保诋最有效率地生产任何一定的产量。
供给价格是买方独占者的平均成本，但他将按照边际成本调整他 的购买额。
是工业的 边际成本曲 线，它代表买 方独占者的边 际成本曲线。
是工业的 平均成本曲线,或供给曲线。
买方独占者将购买边际效用(或竞争需求价格)等于边际成 本的产量(ON),幷对该产童支付一个小于竞争价格(QI>) 的供给价格(NP)。
如果曲线都是直线,显而易见，他所买的数量将：*：于二分之一 的竞购量。如果他的需求弹彳生完全(很难设想的一种场合)，而供 给曲线又是直线，则他所买的数量势必等于竞购量的一半。
如果工业是在 供给价格递减条件 下生产的，他将覚 察他毎增加一次购 买额就降低供给价 格他的边际成 本（等于工业的边 际成本）将小于供
给价格。因此,他的购买量将大于竞购量。例如：
①在供给价格递减的条件下，买方独占者不能只是宣布他的买价，因为无条件 地提出某一价格会引起工业生产无限大的产董。买方独占者（假定他知道商&供给曲 较的行径）必须央定他所要买的数量,并把它分配铪各个不同办读主。
i 4 ? 190
第六篇买方独占
ON将大于OQ,买方独占价格NP将小于竞争价格DQ。
ON可以无限地大于OQ;在供给曲线一定的条件下,需求曲 线的斜度愈小,它将愈大;需求曲钱的斜度愈大，它就愈接 近竞购量。
如果买方独占者的需求完全没有弾性（如在相关价格的范围 内发生的那样),他将按照竞争价格购买竞购量。
我们可以用一种特殊印模印的信纸的例子，说明一个有趣的 特殊买方独占场合。这要引用我们在第二章所讨论的平均曲线和 边际曲线的关系。?印模需要一定的成本，一旦印模制成以后，印 刷更多的信纸的边际成本将不变。这样,边际成本不变,各相继产 量的平均成本将包括印刷和纸张的不变成本加印模固定成本的递 减额。平均成本曲线将为直角双曲线，边际曲线是它的渐近线。
买信纸的那位家长,卽使只需要一张信纸,也必须负担印模的 成本；而当印模制成以后,各种数量的信纸的边际成本将不变。这
样，如果我们不谈文具商 的一般成本，而只孤立地 考察这宗交易，我们就知 道，这位家长订粉的信纸 数量(第《8图中的ON)将 是边际效用等于每单位纸 张和珀刷成本的那一数 量，但他将必须支付包括 印模总成本在内的平均成
①参阅第34—351
本 CNP)0 .
现在让我们比较这位家长和一个购买上面印有校徽的信纸的 大学生,而这种信纸有很多的买主和卖主。让我们假定,大学生的 信纸需求曲线和家长的需求曲线完全相同，幷假定在两种场合印 模和纸张的成本也都一样。信纸对大学生的价格将低于对家长的 价格,因为他的印模使用得更加充分。但是,信纸对家长的边际成 本(它规定他的购买量)将于对大学生的价格（它规定大学生的 购买量）,因为这个价格除纸张和印刷成本外还必须补偿印模的平 均成本。
因此，我们就得出一个奇怪的结论：虽然家长支付较高的价 格,他买的信纸将比大学生多。这个区区小例说明一个原理,这个 原理在货物(例如只有一个加工厂使用的某种机器)照例是特别定
购时许是很重要的。
? 四
对买方独占的分析通常都用与对垄断的傅统分析相似的方法 来进行。买方独占者被认为他要获取最大的消费者的刺余,?如 同垄断者要获取最大限度 的纯收入一样。
在按照供给价格
NP所买的产量ON
上，阴影部分的面
积表示消费者的剩
0 N
余；当此面积最大 图69
时,ON将代表买方独占者最有利的购买量。
这个方法和上述分析产生同样的结果，因为当边际成本等于 边际效用时,显然消费者的剩余最大。如果购买额超过这一点,则 边际成本大于边际效用,消费者的剩佘减少;而如果购买额缩减到 这点以下，则效用的损失大于成本的节约。④
如同我们有垄断者的价格歧视那样，我们也可以有买方独占 者的价格歧视。当各类卖主可加以分别对待的时候,就会产生买方 独占者的价格歧视，正如当买主可以分成不同市场的时候产生卖 主的价格歧靦一样。买方独占者将从各个供给来源购买，使他从 各个来源购买的数量的边际成本彼此相等，幷等于总购买量的边 际成本，正如垄断者在各个不同市场所铕售的产量将使各个市场 的边际收入相等幷等于总产量的边际成本那样。?有利的价格歧 视的可能性将取决于不同来源的供给弾性，卽各群卖主的平均成
@如果全茚需求曲钱己知，消#者的剥余可以用和表示辑金^?祥的方式来表示 (见第119页注)。根据代表边际效用的需求曲钱,可议求出平玲效用曲缘(AU)0因 ifc,在完全茸争下,如果价辂是PQ，购买纛将是进际效用等于PQ的那一数最,而平 均效用(RQ)大于价格。从而，消霣者的剩余(图中阴钐部分的面积)是由平均效用和
涫费者的剩余在达里只是被看成一个ft粹形式的榇念（见第184页）,右作为买主从商 品中所得到的经济福利的尺度,可能没有任何有利害关系的意义。
③各个来源的生产成本被假定不以买自其他来葆的数fi为转移。此假设相似 于价辂歧觎分析中所作的假设：各个市扬的价格不以其他市场所要的价格为转铗。
边际效用的差（PR)乘购买量来表示的。
这样表述涫费者的剩余当然不能消除 ift念中所藉含的墓本困难a平均效用是不 能直接知道的，而只能从边际玫用推出。 因此，在我扪能够确定商品在一定价辂下 所提供的消S者的剩余以前，我们必须知 道在零与实际消费最之间的各神数量的需 求价格；因为几乎总不可能确定商品从爷 起的需求曲嫌的全部行经，所以,不可能确 定它所提供的消5者的剩余。无论如何,
本曲线的弾性的不同。如果各个来源的供给弾性相同，则在单纯 买方独占下(当只有一个价格时)买自各个来源的数量将使各个产 量的边际成本彼此相等,从而歧视无利可图。’如弹性不同，则买自 弾性较小的供给来源的数量将缩减到在单纯买方独占下买自这些 米源的数量以下,这些来源的价格势必降低。?而买自弾性较大的 来源的数量将增加，这些来源的价格势必上升。这种分析完全对 称于垄断价格歧视的分析，单纯买方独占产量和歧视买方独占产 量可用同样的方法加以比较。此外，一旦找出歧视买方独占者的 边际成本曲线，就很容易比较歧视买方独占下的购买量和竞争条 件下的购买量了。
可能实行价格歧视的范围将取决于总供给可以分成多少不同 来源和各个来源的供给情况。如果商品的各个单位是按照不同的 价格买的，就可以实现完全价格歧视。如果商品的各个卖主拥有 不可分割的一个商品单位,或如果和各个卖主交易时,能按照等于 商品平均成本的价格提出全部购买或完全不买的、其对卖主的边 际成本等于对买方独占者的边际效用的那一数量，那末,就可能实 现完全价格歧视。?那时买方独占者可以按照最低供给价格购买 各单位产量，幷且可以不付竞争条件下生产该商品所使用的要素 所得的全部祖金。
③我m假定各个来源的供铪曲嫌是上升的。如果任何一个来潭各神产置的供 耠曲较是下阵的，则买方独占者将只从那个来源构买,除非是从成本上升(或下降得较 馒)徂在很小产置范围内是较低的其他来源昀买有利。
③铕軎方面的完全歧亲或“一级歧亲”(见第161页)需要相似的条件：买主只买 —个不可分割的商品单位，或他按等于平均效用的价辂只有一汾必须全部钧买或完全 不买的一定的数量。生产要素所有者(购买生产要素是买方独占中最一般的场合）的 供铪完全没有弹性（在一定的供给价辂以上)比一个商品买主的需求完全没有弹性(在 一定的最高需求价辂以下)显然是可能得多的。此外，按照平常的馆售方法,一个买主 和许多卖主中各个卖主分别议价比一个卖主和许多买主中各个买主分别雄价往往更: 实际可行，一个卖主对给予一定产量以全卖或完全不卖的价格的嫌厌似小于一个买主 对购买一定产量袷予全买或完全不买的价格的嫌厌。因此，买方绅占下的完全价格核 视比垄断下的秀全价辂栲瑀更:易实稞9
如商品是由供给价格递增条件下的工业生产的，且没有大规 模工业的经济,④则比较完全歧视买方独占和单纯买方独占及完 全竞争下的购买量是很容易的（假定各个场合下的需求曲线都相 同)。
在完全价格歧视下，买方独占者将购买供给价格等于需求价 格的那一数量的商品。对竞争买主的供给价格是他们对各种数量 所必须支付的单位价格。随着购买量的增加,供给价格上升,较多 的数量的每单位必须付以较高的价格。但在完全价格歧视下，买 方独占者增加他的购买量时幷不增加他的总购买量的每一单位的 价格。他对追加单位支付较高的价格,不会影响其余单位的价格。 因此，各种数量对他的边际成本等于该数量的供给价格。单纯买
而边际成本在成本
是供给曲线。 它旣代表完全歧视 买方独占者的边际 成本，又代表单纯 买方独占者的平均 成本。
是歧视买方 独占者的平均成本 曲线。
边际于乃
①大规模工业的经济的存在使各个供给来葆的成本不取决于买自其他来谗的 数量达一假设无效,分析有大规换工业的経济的场合需要不间于以上所说的分析方 法9上鵁分析2辑要踩定,完全技戚买方独占的存在夹不改变工业的组罐p
方独占者将使边际效用等于工业的边际成本, 递增条件下将大于供给价格。
SMG是单纯垄断者的边际成本曲线。
这样，完全歧视买方独占者将购买竞争产量（ON, = OQ)，单 纯买方独占者将按照价格:NP购买小于竞购量的ON。完全歧视 买方独占者将支付从OA到QD之间的价格,因此，他的平均成本 是QP%卽到OQ为止的所有产量的供给价格的平均数。他的总成 本等于面积OADQ，或矩形OCPQ。
最重要的买方独占场合将因垄断而产生。垄断者必然是他所 使用的生产要素的买方独占者。如垄断者所使用的某种生产要素 不齐一，则势必出现歧视买方独占。就土地来说，很容易设想价 格歧视的出现，因为通常都是根据每块土地的质量分别议价的。、 从而,垄断者有按照土地的转移价格取得他所需要的土地的机会， 而当他增加土地的使用面积时,他扩大他的“耕种边际”这一事实 不会对他巳使用的土地所应付的地祖发生影响。简言之，他可以 把地租据为己有。如我们所知，这对垄断产量有很重要的影响。? 若对个别雇主的劳动供给弾性不完全，则完全价格歧视也可 能产生,但是这只是在各个工人都分别地按照最低工资(在该工资 以下他拒不受雇)被雇用的情况下,才会发生的。雇用工人时价格 歧视可能发生,但未必是完全的。
如果买方独占者不可能分别地对待生产要素的各个单位的卖 主,但有儿个不同供给来源，而各个来源的弹性又有所不同，就会 产生不完全歧视。例如,雇用男工和女工做同一种工作,所有男工 都必须付以相同的工资，所有女工也都必须付以相同的工资,但是 男工和女工的工资却可以不同,就是这种情况。不过，对生产要素 的需求的性质是极其复杂的。下篇对生产要素的需求曲线的讨 论，将给在购买生产要素方面应用买方独占原理铺平道路。
0)参阅第133页。
