在以前的儿章中，我们曾比较了一方面是完全竞争条件下工 业的产量与另方面是单一垄断条件下工业的产量。同样也可以比 较垄断和竞争下的劳动需求。
我们知道，对正确比较垄断产量和竞争产量所必要的假设是 有各种非难的，?这些非难有许多可以同样适用于垄断和竞争下 的劳动需求的比较。这种比较也必须看成是使用分析方法的练 习，而不能看成是本身具有实际重要性的一种硏究。
此外,我们知道，最后的非难幷不是指比较是不可能的（假定 其他非难已得到答复)，而是指我们以往使用的分析方法过于简 单。除有些场合外，垄断和竞争下生产一定产量所用的要素的比 例将有所不同。当比例不同时，垄断者的平均成本将小于竞争工 业的平均成本；而我们根据垄断者的边际成本曲线和竞争工业的 平均成本曲线（供给曲线）有一般的边际关系这一假设所得的结 果,是站不住脚的，除非垄断和竞争下,生产任何一定产量所用的 生产要素的比例相同。如果生产要素的比例是可变的，在第十一
②本章和下聿基本上可以看成是应用分析方法的一种练习0
?风第：14章9
章和第十二章中所作的比较就低估了垄断者的产量。为了进行正 确的比较，有必要仔细考査商品的供给曲线，幷分析生产要素的 供给曲线。?
在现在的比较中，我们将采取对垄断产量与竞争产量作比较 时的步骤。首先,我们作一比较,它根据垄断与竞争下生产任何一 定产量所用的生产要素的比例相同这一假设是正确的，?然后在 下章中分析这个假设不能实现的那些场合。
如果在垄断与竞争下生产任何产量时生产要素的比例相同? 那末，在任何一定的人数下，垄断者使用的资本量（资本代表所 有其他要素）势必等于竞争下所使用的数量。每人所用的资本数 量可以随着人数的改变而改变,但对于各种人数来说,它在垄断和 竞争下都是一样的。因此,在任何一种场合下,工业的总生产力曲 线相同,每人的资本成本相同(假定垄断者对稀有生产要素付租), 边际纯生产力曲线和平均纯生产力曲绿也相同。在竞争下，工业 的劳动需求曲线由平均纯生产力曲线表示;而在垄断下,因为工业 是一个管理单位,f求曲钱③由工业的边际纯生产力曲线表示。可 见，垄断者的劳动需求曲线边际于竞争的劳动需求曲线。
这一事实是个别买主使边际收益等于边际成本这个一般原理 发生作用的结果。如果设想一个竞争工业将归垄断者所有（在其 他条件不变的情况下 >,则斤斤计较个人利益的买主的身份立卽改 变，重心仿佛由企业转移到工业,劳动的需求将由整个工业的边际 收益来规定，而不是由个别企业的边际收益来规定。整个工业的
?参阅第152页注。
?我m在下窣将会看到，这个假设对目前的比较来说似比对以《的比较更不易
实现。
③需求曲练是照第199页所述的意义使用的。
边际收益是因增雇一个单位的劳动而引起的价値纯增加额，在我 们所述的场合,它等于竞争工业的劳动边际纯生产力，而企业的边 际收益是因增雇一个单位的劳动而引起的产量增加额的价値，它 等于劳动的平均纯生产力。
因为垄断者的需求曲线边际于竞争工业的需求曲线，垄断与 竞争下的劳动需求的比较，可以用进行垄断产量与竞争产量比较 时所用的儿何工具来进行。?如果需求曲线和供给曲线都是直线， 则垄断者所雇的人数将等于竞争下所雇的人数的一半。劳动需求 曲线的凸度和劳动供给曲线的凹度，有提髙垄断下所雇的人数对 竞争下所雇的人数的比例的趋势，正如同商品需求曲线的凸度及 其供给曲线的凹度有提高垄断产量对竞争产量的比例的趋势一 样。不论在任何场合，垄断下所雇的人数将少于竞争下所雇的人 数o?
卽使竞争下的劳动需求曲线的弾性完全,或甚至上升以上 的命题同样适用。因为要取得均衡，劳动供给曲线一定要比需求 曲线上升得快。和以前一样，垄断下所雇的人数对竞争下所雇的 人数的比例,将由需求曲线和供给曲线的凹度来决定;但在这种场 合下,需求曲线的凹度有增加这一比例的趋势,而它的凸度却有减 少这一比例的趋势。
上面我们曾假定垄断者对劳动是付给祖金的，但如对工业的
?达些比较不再加以图解，因为第11窣的图解足以说明它们。把包括租金在 内的平均成本曲练和边际成本曲钱(3和a ,读作工业的平均成本和边际成本,把平均 收入读作平均纯生产力，边际收入读作边际纯生产力。所求关系就可以由那些图说明。
?除雳求曲钱或供给曲援J：有一纽结的扬合，在此场合下二者将相等；参阅第 130页第60，51图。
③参阅第223页。
图75
劳动供给弾性不完全,他就可以按照歧视价格来购买劳动。?如果 他能够实行完全价格歧视，他将按照劳动的转移工资雇用各单位 的劳动，而不对劳动支付 租金。这样，垄断者的边 际劳动成本将等于竞争工 业的平均劳动成本，垄断 下所雇的人数将由竞争工 业的平均劳动成本曲线，
而不由它的边际劳动成本 曲线来决定。在这种场合 下，如供给曲线和需求曲 线都是直线，则垄断者所 雇的人数将多于二分之一的竞争下所雇的人数。竞争下的需求曲 线的弹性愈大,垄断下所雇的相对人数就兪多。
递是竞争下的劳动需求曲线。.
是垄断下的劳动需求曲线。
是工业的劳动供给曲线。
MC是工业的边际劳动成本曲线。
竞争下所雇的人数是0Q;支付租金时，垄断下所雇的人数 是0Mo
如垄断者不支付祖金，亦卽如他在购买劳动时能够实行完 全价格歧视，则所雇的人数是0M,。
如果竞争下的劳动需求是完全有弹性的，则垄断下所雇的人 数等于竞争下所雇的人数，而如果竞争下的劳动需求曲耧是上升
@参阅第132页。这里我扪假定一个稀有生产要素的各个单位的转褛报M不以 所用该要素的数逛为转移。
的,则垄断下所雇的人数将多于竞争下所雇的人数
由此可见，如果垄断者不对劳动支付祖金,如果大规模工业的 经济大得足以保証竞争下的劳动需求曲线上升，则垄断下所雇的 人数将多于竞争下所雇的人数。
四
上述比较是建立在垄断者对劳动以外所有生产要素都不付租 金这一假设上面。如果资本是垄断者不付祖金的稀有生产要素， 则不论雇佣人数多寡，垄断下每人的资本的成本比竞争下每人的 资本成本小，小的程度等于平均租额。在这种场合下，如果资本 对劳动的比例不能改变，则垄断下的总生产力等于竞争下的总生 产力，但垄断下的平均纯生产力却较高，因为每人的资本成本较 小。?因此，垄断者的边际纯生产力曲线（它表示他的劳动需求曲 线）将位于边际于竞争下的需求曲线的那一曲线之上，而垄断下 所雇的人数将多于上述比较中所说的人数。③
①这样,我m又用另一种方法知道,当大规?工亚的经济是这样大，以致如果实 际上是稀有的耶神生产要素(在本场合是劳动）的供给弹性完全，不可能SJ现均衡时， 垄断产量才能大于竞争产量(如要弃的比例不变)。参阅第134页注。
⑧当要紊比例可以改变时，垄断者对资本不付租金这一事实对他的劳动需求有 二重钐响。他生产较多的产:但他生产一定产最所用的人数较少。如粜把名词加以相 应的改变，第219页的附带结论可适用于这个场合。必须用边际收入曲较的弹性代替 商品的需求禅性，同时替代弹性必须解释成所用要素数釐的比例的比例变动除以垄断 者的要紊边际成木比例的比例变动C见第276页注)。根据同一証明可知：由于垄断者 对资本不付租金，他的劳动需求曲钱将依替代弹性大于或小于边际收入曲钱的弹性而 阵低或提高。在上文所说的港合下，替代弹性等于飨，资本成本的减少势必提高劳动 霈求曲练。
③可以証明，如果没有大规禊工业的经济，则垄断者的边际纯生产力曲钱必然 位于竞争平均纯生产力曲绛之下，从而，垄断下所雇的人数不能超过竞争下所雇的人 数。但姐大规模1：业的经济大得充分，垄断者的劳动边际鸫生产力曲钱位予竞争雳求 曲较之上，因此,如果劳动供耠曲后的弹性充分，或如果垄断者不对劳动支付租金，则 垄断下所雇的人数将多于竞争下所雇的人数。
