以上的比较是建立在垄断和竞争下所用的生产要素的比例相 同这一假设之上的。?如我们在第十四章所知,生产要素的比例不 变，也就是说，生产任何一定产量只有一种方法的这种假设是站 不住脚的。卽使可以假设在长时期内?，土地、劳动与资本的比例 不变,企业家与产量的比例也决不可能只由技术上的考虑来决定。 但我们可以找出这样的一些场合：卽使生产要素的比例在技术上 可能变动，而垄断和竞争下生产任何一定产量所用的要素的比例 实际上不变。如果所有要素的供给弾性完全，或所有要素的供给 弾性相等,或垄断者不付祖金，且没有大规模工业的经济,生产任 何一定产量时，改变竞争下所用的要素比例都没有任何利益。
往往可以发生的是,所有要素对工业的供给弹性完全,且没有 大规模工业的经济,因此,垄断和竞争下，生产任何一定产量所用 的要素的比例相同。但我们目前的任务是在于考察垄断和竞争下 一定人数的生产力。我们所必须分析的是，在这两种场合下，如 果雇用某种人数，而不是如果生产某种产量会产生什么结果。为 了给生产某种产量提供比较的基础，我们假定所有要素的供给曲 线不变，幷假定商品需求曲羧调节得可以生产出各种产量。在比 较雇用某种人数时，我们假定商品需求曲线和除劳动外其他生产 要素的供给曲钱不变，幷假定工资调整得使各种人数得到雇用。?
如果一切生产要素(除劳动外)的供给弾性完全，且没有大规
①本聿分析比较复杂,且和以下的论诋关系不大。
?对垄断和竞争的任何比较的一般快点，必须作出和第14窣中相同的假设来 加以克服o
横工业的经济，则在垄断与竞争下一定劳动量所用的生产要素的 比例将有所不同。垄断者的资本边际生产力（它决定他按一定人 数所使用的资本数量）将低于个别企业的资本边际生产力C它决 定竞争下按一定人数所使用的资本数量)。因为没有大规模工业 的经济，因而两种场合下的边际物质生产力都一样，对垄断者的 边际生产力等于边际物质生产力乘边际收入，而对竞争工业的边 际生产力等于边际物质生产力乘商品的价格。因此，垄断者按一 定人数使用的资本数量将小?于竞争下所使用的宝本数量。这样,垄 断与竞争下一定产量中的生产要素相同的最普通的淸况，不能说 明一定人数所使用的要素相同这一场合。我们立刻就会知道，只 有在很特殊的情况下，垄断与竞争下一定人数所使用的其他生产 要素数量才会相同。
一定人数所使用的其他生产要素的相对数量由以决定的方式 可以说明如下:假定除劳动外资本是唯一的生产要素,幷假定资本 是由效率单位测量的,因而,全部大规模工业的经济是由对工业的 资本供给价格的下降来表示的。?现在假定工业雇用任何一定人 数，作一曲线CMiV)，表示资本对个别企业的边际生产力与工业 在该人数下所使用的资本量的关系;幷作一曲线表示资本 对：C业的边际生产力。企业的边际生产力等于资本的边际物质产 品乘商品的价格，而工业的边际生产力等于边际物质产品乘边际 收入。?因为边际物质产品随着资本量的增加而下降，这两条曲线 彼此不是边际与平均的关系，但就各种资本量来说，它们彼此间 的比例和边际收入与价格的比例相同。其次再作工业的边际资本 成本曲线与平均资本成本曲线（1C与如果赘本是稀有生 产要素，这些曲线将上升，如果有大规模工业的经济，它们将下
①参阅附录第290页。
?参阅第201页。
降。假定垄断者在购买资本时不能实行价格歧视，所以他支付可 能有的任何祖金。因此，曲线表示垄断者的边际资本成本。
图76 图77
因此,在各图中，垄断者在雇用一定人数下所使用的资本量 (aao是由工业的边际成本曲线（ic)与边际生产力曲线 C^a)的交点(c)决定的。在竞争下按同一人数所使用的 资本量(og)是由企业的平均成本曲线04C)和边际生产力 曲线(ipf)的交点（D)决定的。设DQ交^/匕于苹幷交 1C于E。如果iC交及？1于巧也就是说，如果;F,c与 E相合,则在一定人数下所使用的二个资本量相等。现在DQ 与;FQ的比例等于价格与边际收入的比例,所以，■是商
品的需求弹性但是资本供给弾性。因此，如商品需
求弾性在数値与正负号上等于资本供给弾性，则E与F相 合,垄断与竞争下所使用的资本量相等。
这个条件只能偶然实现。它可以这样表述：在一定人数下使 垄断者倾向于比在竞争下使用较少资本的那种价格与边际收入的
差,怡好为使他倾向使用较多资本的大规模工业的经济（由资本的 下降供给曲线所表示)所抵销。很显然,这个条件的实现只能是偶 然的。
在垄断与竞争下，如果任何一定人数所使用的资本量相同,则 总生产力相同，每人的资本成本相同，平均纯生产力相同。从而, 垄断者的劳动需求曲线完全边际于竞争下的劳动需求曲线，而上 章中所述的比较是正确的。
如果垄断下所使用的资本量较多，则垄断下任何一定人数的 平均总生产力势必大于竞争下同样人数的平均总生产力，而如果 所使用的资本量较少,则平均总生产力也较小。但可以証明的是, 不论垄断者比在竞争下使用较多或较少的资本，垄断下的平均 纯生产力总是大于竞争下的平均纯生产力。这可以証明如下：第 76和第77图中的距离表示垄断与竞争下按一定人数所使用 的资本量的差额。面积MCFQ表示由于资本量的差而引起的总生 产力的差,这一面积位于工业的边际资本生产力曲线之下。面积 脏Q表示资本成本之差,这一面积位于工业边际资本成本曲线 之下。因此，MCFQ减MCEQ，亦卽三角形CEF，表示纯生产力的 差。这样,如垄断者所使用的资本少于竞争下所使用的资本(如第 7?图所示),则在竞争下由于追加资本而来的总生产力之超过额 小于资年成本之超过额；如垄断者所使用的资本多于竞争下挤使 用的资本（如第77图所示），则总生产力的增加大于资本成本的 增加。所以，不论在哪种场合，垄断下一定人数的纯生产力比竞 争下大一个面积这样看来，只要垄断下所使用的资本量和 竞争下所使用的资本量有所不同，则垄断下的纯生产力将大于竞 争下的纯生产力。替代弾性愈大，?商品需求曲线与资本供给曲
@较低的替代弹性可以用图中铋和财h的较大斜度表示。此二曲后的 斜度愈大(在其他条件不变的情况下）,距离MQ就愈小。
线的弹性差别愈大,?则纯生产力的差额也就愈大，这就是说,技 术条件使资本对劳动的比例的改变愈容易，而从改变比例所得的 利益愈大，则垄断与竞争下的纯生产力的差额愈大。如果替代弾 性等于零，就不可能(由于技术上的原因)改变比例；如杲商品的 需求弹性等于资本供给弾性，就没有动机来改变比例。它类似于 这一事实:替代的可能性兪大,各种生产要素的供给弾性彼此背离 的程度愈大，?则垄断下一定产量的平均成本比竞争下一定产量 的平均成本愈大。
因为垄新者的平均纯生产力曲线将位于竞争工业的平均纯生 产力曲线(它是竞争下的劳动需求曲线)之上,所以,边际于他自己 的平均纯生产力曲线的垄断者的劳动需求曲线势必位于边际于竞 争下的需求曲线的那一曲线之上，正如同他的边际成本曲线略位 于边际于竞争下的供给曲线的那一曲线之下一样。因此,垄断下所 雇的人数比劳动对资本的比例不能改变时，将占竞争下所雇人数 的较大比例。@如果垄断者对各要素的比例改变得很大,他的劳动 需求曲线实际上可以位于竞争下的需求曲线之上。从而，如果劳 动供给是充分有弾性的，则垄断下所雇人数将多于竞争下所雇人 数。但是，这种现象产生的条件不同于垄断产量大于竞争产量的 条件。因为,如果垄断产量等于竞争产量,则垄断者所雇人数较多 或较少，要看垄断者比竞争下所用的劳动与其他要素的比例较大 或较小而定。
~?因为需求曲钱必然是下降的，所以,上升的资本供拾曲较的弹性可以看成是 和雳求曲耧的弹性的正资号是相反的。
?参阅第152页。
③当要柰的比例可以改变时，为了楮典地比较垄断和竟争下的劳动需余，就必 须考虑商品需求曲钱和资本供狯曲练的形状，而不是考虑竞争下的劳动黑求曲缜的形 状6例如，假使资本供给曲浅和商a需求曲钱都是a钱，则竞争下的劳动需求曲钱势 必是凹形,而粗略的比较会使我们认为,如果劳动供狯曲嫌是一直钱，垄断者所雇的人 数小于二分之一的竞争下所雇的人数。事实上他所雇的人数比达个人数多一些，并且 可以証明，他所雇的人数恰为竞争下所餍的人数的一半(参阅第151页注)。
第九篇剥削
