M述经济学原理时通常总是首先分析完全竞争世界，而把垄 断当作一个特殊事例。上述论証的目的在于表明，这种程序可加 以M当地顚倒,先分析垄断,而把完全竞争当作一个特殊事例，这 是更加合适的。但是，我们只就单独一个业的价格和产量的问 题进行了讨论，必须承认，对那些和资源在不循用途之间的分配 以及工业收入在各生产要素之间的分配相联系的题来说，竞争 这一假设就成为一个更有用的出发点。例如,我们已经知道,为了 ,寻求剥削的标准，就不得不求助于完全竞争。但如果我们的价値 论是建立在垄断槪念的基础上，那末，说明以垄断为基础的分配 论,显然是必要的。因此,有必要来分析这样一个世界，在这个世 界中各种商品是在垄断下生产的。此外，在当代，这个问题显然 具有某种现实意义。我们知道，以限制方案、限頟制度、合理化计 划和大公司的成长为名的垄断化趋势到处皆是。
如果论述精确、闺明情况的假设淸楚，我们的间题才能够得 到确切的回答;但当我们用最抽象的术语回答这个问题以后,就可 以从其中得出一些适用于实际情况的敎益。
①本窣涉及《顾利经济学》的领域。但是没有读过庇古教授的着作的读者，虽不 完全理解论诋的结构,也可以懂得它的要点。 ?
为了在其最简单形态上解决这个理论问题，就必须作一些假 设；待我们分析这个问题的各个方面时再取消这些假设。
在最初阶段上,最便利的一些假设是： .
(一)有％个工业生产着％种商品，其中每种商品的需求和 供给的情况完全相同。各商品在某种程度上将是其他各商
? ? ? ?
品的代用品,但是没有一种商品可以充作完全的代用品。因 此，如果一定的收入额消耗在各商品上以致所有商品加 起来的需求弾性等于一，则单独一个商品的需求弹性将大 于一。 ?
(二)各生产要素的总量不变。这就意味着，具有一定效率的 工人人数不变，这些工人在整个过程中工作的时数相等，勤 劳程度相等；幷且在整个过程中没有资本的纯增加额。现 有的资本由于更新而完整.无缺，但如有利可图可以改变 宝本的形态。?
(三)对单独一个工业的各荽素的供给是完全有弹性的，幷 且没有大规模工业的经济存在。这样，^商品中每种商品是 在收益不变的条件下生产的，所使用的各生产要素的比例 幷不因产量的改变而改变。单独一种商品的供岭是完全有 弾性的,而全部商品的供给是完全没有弹性的。
(四）我们假定一个处处是完全竞争的世界，作为我们比较 的基础。 _
(五)我们所考虑的社会是一个闭关自守的制度。
①如果我们所封论的是一令工业，浏量资本最的问组不会有什么困难，因为我 们可以用货币价値来测fi它C假定一般利患率不变)，忸如我们所必须讨论的是总资本 fi，问题就有困难,而这种困难在这里不拟加以解央。
f 1.1?% 253
(六)我们只讨论完全均衡状态,在这种状态下,现存事态没 有自发变动的趋势。
(七)我们所述的垄断者除管理产量外没有其他职能。每个 垄断者由一个管理机构构成，这个机构的经营成本小得可 以不计,它有提供无限大产量的能力。当这种机构掌握了某 种工业的时候;虽然各企业的构成及其产量可以改变(如果 这样做有利的话）,但在各个分立企业中的一般工业结构不 变。厂长仍留怍经理，幷付以可以成为他到竞争工业的转 移利润的薪给。?垄浙利润提取后可以按照我们所想象的 任何方式分割。管理（从企业经理的意义上说）必须与其 他生产要素同样对待，但他和以前竞争下的企业家可以是 同一个人，而分享垄断者的利益。在整个论証中关于垄断
'者的性质的假设将不加以取消。
(入)垄断者之间没有勾结。各个垄断者力图获得最大限度 利润而不颃其他垄断者的利益。
我们现在在从完全竞争状态出发，假定其他条件不变，n商品 中每种商品都为一个垄断者所掌握。乍看起来，我们也许趋于认 为各个壑浙者会缩减商品的产量；例如，认为假使一切需求曲线 都是直线，则每种商品将生产原来产量的一半。但这种看法显然 是荒谬的。这样各生产要素的供给的二分之一将得不到使用，均 衡将不会出现——生产要素的报酬将有减少的趋势。但是，另外 还有一个理由，说明所有产量遭到限制这一假设是荒谬的。当我 们考察单独一个工业的时候，我们可以用现有需求曲线求出垄断
①参阅第148—149页。
产量，但如各种工业的产量遭到限制，则所有的需求曲线将有所改 变。适用于单独一个工业的方法不能适用于全部工业。
讨论如何达到均衡，这不是我们现在的目的。甚至在竞争条 件下,也没有保持充分就业的自然趋势,而这种就业取决于储蓄与 投资的水平。在这里我们只就均衡中的经济制度加以讨论，幷且 必须假定,在竞争和垄断条件下，具备充分就业的必要的条件。?
假如垄断下所有生产要素都被充分使用,那末,从我们的假设 中可以得出结论,国民收入将和以前一样，因为各生产要素的数量 和所有商品的供求情况都不变。此外,因为我们已经假定,对各种 工业的各个生产要素的供给是完全有弾性的，从而所使用的各要 素的比例和以前相同,所以,它们的相对报酬不变。伹是国民收入 的分配势必发生变动,而生产要素也将遭到剥削。
我们把剥削界说为一个生产要素的工资小于它的边际物质产 品的价値那样一种事态;?幷且我们曾区别了两种剥削；一种是当 商品需求曲线弹性不完全时产生的垄断剥削，另一种是当对个别 雇主的生产要素的供给曲线弹性不完全时产生的买方独占剥削。 目前我们假定对各个别工业，也就是说对备个龙断者的生产要素 的供给曲线是完全有弾性的；因此，现在和我们有关的只是垄断 剥削。
①我们曾假定资本量不增如(假设2)。因ft,均衡所必荽的是，锗莕总额应当 适足以补偿现有资本厫的耗拫。如果睱定均衡时投资和净录窨额都等于零，为了了解 均衡如何实现，只须假定生产要素所有者在要素不被使用时也继*花钱（因此锗蓄净 额是萁数)。总产品的总货币成本等于所用要紊的报酬总额％垄断者的收入。徂用于 总产品的货币支出总额是所用要素的报酬$垄断者的收入in?未被使用的任何要柰的 支出。因此，如果产生失业现象，则价格i产fi有上升的g势，直到失业现象涫失和 均衡恢复为止。如果净锗莕额不等于零，则投资水平必需假定被謓节得使均衡得到保 诋。那末，如果在竞争下的均衡条件下有充分就业，则在垄断下也有年分訧业 ?麦阅第236页。
在完全竞争下，生产要素的所得等于它们的边际物质产品乘 它们所生产的商品的价格。从而，如果我们把每个工业的商品的 价格作为所有价格的指数，则各生产要素以实际工资形式取得它 的边际物质产品。在垄断制度下，它们的货币工资f于它们的 边际物质产品乘边际收入。?这样，它们的实际工资可以用各工 业中的边际产品乘来表示c在我们目前所假设的条件
下,边际物质生产力幷不因垄断者的出现而有所变动。因此,各生 产要素的所得已按边际收入对价格的比例减少。例如，假定当垄 断成立以后,所有生产要素的货市工资不变。那么,一切商品的成 本将不变,幷且为了保証它们的充分使用,一切商品的价格必须上 升到每种商品的新边际收人等于它的旧价格，?因而垄断下各种 商品的产量(在该产量下边际收入等于成本)等于它们在竞争下的 原有产量(在该产量下价格等于成本)。在新情况下，价格水平将 按价格对边际收入的比例上升，而各生产要素的实际所得以同一 比例下降,因为它们的货币所得不变。
各生产要素被剥削的程度将取决于各商品的需求弾性。边际 收入与价格的比例等于￥，这里S是需求弾性。③由此可以得
o
出结论，各个别商品的需求弾性愈则剥削的程度将兪大。因 此，如果需求弾性睱定是20，则各生产要素取得它们边际物质产 品的M作为实际工资,但如果需求弹性等宁2，则它们只得到它们 边际物质产品的二分之一。
④参阅第201页。
⑧我扪必须假定货币数量可以任意增加，以便适应新的价格水平。在均衡时国 民收入(它的实物数量不变)的货币价値总额将比以前增如，增加额等于垄断者的收八
总额。.......
③参阅第82页。
四
从这种极其抽象的事例中，我们已经可以为现实世界引出一 种敎益了。首先，値得注意的是，在刚才所述的情况下，各个垄 断者会获得正常利润，因为各工业中的正常利润是别处可以得到 的那种利润，而任一工业中的企业收入幷不高于另一个工业中的 企业收入。就一切工业中实行同工同酬的意义上来说，劳动工资 是公平的。?如果我们把各种工业分别地加以考察，我们将知道， 各生产要素的工资旣等于平均纯生产力,又等于边际纯生产力，因 为我们在许算平均纯生产力时，必须从总产品中减去企业家的正 常利润，而这种利润现在到处都被垄断收益所增大。在单独一个 行业中,工资的任意上涨会导致失业。从而这种工资是“髙得不经 济的”,重新降低这种工资一般认为是合理的。没有一个普通标准 能够吿诉我们这有什么差错。但一切生产要素都遭到剥削，而垄 断者却坐收其利。
其次,我们的抽象事例已经表明,使用生产要素的管理单位兪 大,各生产要素被剥削的可能也就愈大。如我们所知,商品的需求 弾性兪小,则剥削的程度愈大。而工业中的管理单位愈大,则需求 弾性就可能兪小。如果管理单位是一个和其他企业竞销的企业, 卽使市场不是如此完全，以致需求弾性等于无限大,它的特定庁品 的需求弾性也可能是很大的。在同一企业部门中，每个企业的产 品将是其他各企业产品的接近的代用品，其中每种产品的需求弾 性很大。但如果管理单位是由生产某种限界分明的商品的各企业 的联合机构构成,而该商品的代用品又是各种不同的商品,而不是 不同商标的同种商品，那末,需求弾性势必大大地减小。此外,生
①《福利经济学》,第5抑页。庇古敎授的^于工资的定X还包括没有剥则在
内，因为他所设想的是一个完全竞争的世* ?
产任何一种商品的企业数愈少，其中任何一个企业的产品的需求 弾性也就愈小。? ’
因此,我们的抽象分折必然使我们考虑这样一个事实,卽现实 世界中的不完全竞争的盛行造成一种剥削趋势，而这种趋势随着 兼幷了许多从前互相竞争的企业的大垄断联合的形成而势必大大 地加强起来。如我们已经知道的，由于不完全竞争而产生的剥削 程度可以是很大的。卽使需求弾性大到二，生产要素也只得到完 全竞争下的实际工资的二分之一。
五
现在我们必须分析保留没有大规模工业的经济这一假设，而 取消第三个假设，卽取消对各个工业的生产要素的供给是完全有 弹性的这一假设之后的影晌。
我们在第十四章中知道，如对某特定工业的各种不同生产要 素的供给弾性都不相同，则垄断者将改变生产要素在竞争下的比 例,幷按照较低的平均成本来生产一定的产量。因此,初看起来似 乎是，卽使我们从完全竞争状态出发，如果工业是在成本上升条 件下经营的，则我们的垄断者也能够改善竞争下的生产方法，幷 且国民收入会得到增加。但这是一个错误的推论。我们不能够用 简单的乘法从适用于单独一个工业的结果中求出适用于全部工业 的结果来。
让我们豭定，各个工业都相同，但对每个工业来说有些生产 要素的供给弹性较小，而有些却较大这样,从一个工业的覌点来
①此外，一切工业中的总企业数愈少，对任何一个企业的产品的需求弹性可能 愈小。in果一个管理单位到处都是很大，因而总企业数很少，那末，任何一个企业的 提高价格将会引起其他各企业所要价辂的显着上升。如果一个企业所生产的商品的 价辂上升引起竞争商品价格的上升，则价格被提高的商品的需求弹性比在其他商品价 格不变时要小些。
看问题，我们就知道，垄断者将限制他对供给弾性较小的那些生 产要素的使用。结果势必降低这些要素的价格,幷使其中一部分得 不到使用。但是,这会降低这些要素对其他工业的转移成本,而它 们在各工业中的报酬也将降低，直到它们被使用时为止。在各个 工业里,生产要素的比例将和以前一样,所创造的国民收入也将和 以前相等。唯一的影响是,各生产要素的相对报酬将有所变动。供 给弾性较小的那些生产要素的情况比供给弾性较大的那些生产要 素要坏。总之，由于假定对一个工业的生产要素的供给是不完全 有弾性的,我们已经承认有买方独占剥削的可能了。
各要素的边际成本将等于它的边际物质生产力乘边际收入。 因为比例不变,边际物质生产力和以前一样,实际工资首先按边际 收入对价格的比例降低(到竞争工资以下)，其次按该要素对各工 业的平均成本与边际成本的比例降低。?现在该要素的平均成本 (货币工资)可用表示,这里M代表边际成本，E代表供给 弾性的数値。?因此，在垄断下各要素的实际工资将等于竞争工 资乘这里8代表需求3准性，E代表_要素的供给
弾性的数値。这样，供给弾性相对小的那些生产要素将遭到最厉 害的剥削。?
此外，如果对某特定工业的一种生产要素的供给不是完全有 弾性的,则垄断者在购买它时可能实行价格歧视,④因而备生产要 素可以失去它们在竞争下所得的租金。
因此，在我们从抽象的分析中所吸取的敎益上可以增加这一 条：卽完全竞争不仅在商品销售上而且在购买生产要素上是对生
?参阅第246页。
③参阅第32页。因上升曲钱的弹性当作萁数,所以修改公式。
③大规模工业经济的存在和要紊供耠弹性的增如有相同的钐响，都戎少剥削程
度。
④参阅第252页。
笫十筋垄断世羿
产要素有利的，管理单位规模的任何增长（由于减少对使用机构的 要素的供给弹性)将提高剥削程度。
上面我们曾讨论了垄断对国民收入的分配的影响。为了単独 讨论这个问题，我们曾假定所有的工业都是一样。现在我们必须 分析垄断对资源在各种不同用途之间的分配的影响;要这样做,我 们就必须取消我们的简单化假设。这可以最便利地分为三步骤 来进行。首先,我们将保留一切需求弾性相等的这一假设，幷分析 一种绞有大规模工业经济，但各种生产要素的供给弾性因工业的 不同而不同的场合。其次,假定没有稀有生产要素(以个别工业的 覌点来看)，我们将分析大规模经济的影响。最后,我们将取消一 切需求弾性相等的假设。
首先，假定任何一个生产要素对某些工业的供给弾性比对其 他工业的供给弾性大。那末(假定垄断者对该要素支付某种租金） 在它的供给弾性最小的那些工业里,它的使用将受到限制。因此， 它的报酬将下降，而在它的供给弾性较大的那些工业里,它的使用 将有所增加。从而,国民收入的构成也将有所改变。各要素将从它 们的供给弾性相对小的用途中移向供给弾性相对大的用途上。那 么，可以証明，在完全竞争条件下资源在各种工业之间是得到最适 度的分配的，?因为在完全竞争下，如果没有大规模工业的经济存 在,在一切用途上资源的边际物质产品的价値都相等。所以(如果
?《颍利柽济学》的论点是上述分析的基硇。但是显然有必要排开庇#敎授所提 到的那种“原型的工业” (archetypal industry)(同上书,第215页）,这种工业事实 上未必存在，幷且有必要把他的分析解释成只适用于一切工业都在完全竞争条件下经 营的那个世羿。如果个别雇主的边际成本等于社会的边际成本，资源就得到最适度的 分配(同上书,第802页）,而一般说来，在完全竞争下,这点将会实现(如没有大规模工 业的经济)。在履主不炱担成本（如烟害或职业病）的场合下是例外（卽使没有大规楔 的经济）,见下页。
我们保留没有大规模经济这一假设的话)，垄断所造成的分配将不 同于最适度的分配,幷且国民收入也将有所减少。
但如果有大规模工业的经济,则在竞争条件下,资源是不能得 到最适度的分配的，因为有大规模经济的那些工业中的资源的边 际物质产品的价値(在竞争下)大于没有大规模经济的那些工业中 的价値。?假定没有稀有生产要素，幷且假定不同的工业在不同 程度上有大规模工业的经济，那末,在垄断下,大规模经济最多的 那些商品的产量将有所增加；而大规模经济较少的那些商品的产 量将有所缩减，直到资源的边际生产力到处相同时为止从而, 资源的最适度的分配将由垄断者来实现。由此可知，在成本上升 方面垄断者给人们带来灾害，而在成本下降方面他们却给人们带 来利益。当二者同时出现的时候，垄断化的纯影响可以改善竞争 下的资源分配,也可以使它恶化,相权之下,国民收入可以增加,也 可以减少。
七
直到现在我们始终保留所有需求弹性都相等这一假设。取消 这个假设后的影响是可以通过回到下述睱设隔离开来的，卽一切 商品都是在成本不变条件下生产的。现在我们可以假定，虽然各 个商品的需求弾性在垄断者出现的前后都一样,③但不同商品的
~?成经济学》。
?这个结论所必要的假设是，一切霈求弹性都相等,因为只有&样，边际生产力 的相导才意味着边际物质生产力价値的相等。
③垄断者的出现使收入的分配改变，从而，势必改变许多商品的黑求弹性。而 这就会产生另外的反响。如果垄断者所消费的东西主要是在成木递增条件下生产的, 而被剥削要素所消费的东西是在成本递减的条件下生产的，则要素的悄况将更加恶 化。如果垄断者所消费的东西是在成本递减条件下生产的，他们将得到￡多的利益， 但对被剥削的要素将没有什么补阴。我们假定垄断者所涫费的一切商品和社会其他成 负所消的商品保持相同的比例，或假定对垄断者征收垄断者利兴税幷把它当作补助 金分配给社会其他成良,就可以袖掉上述钐响。
需求弾性却有所不同。
旣然在一个绝对完全竞争的、没有大规模工业的经济的世界 里，每种商品对社会的边际成本等于它的价格?,而各商品的价 格又等于它对个别买主的边际效用。那末我们可以断言（越过那 个我们卽刻就要窥视的危险缺口）,在完全竞争条件下，每种商品 的边际效用等于它对社会的边际成本。资源分配得便一单位的资 .源在各方面都提供相等的边际效用?,幷从一定的资源供给中得 到最大限度的满足。但在垄断条件下，等于边际成本的不是价格 而是边际收入。垄断者将把资源分配得使利用一单位的资源所得 的边际收人在各处都相等，而边际收入不等于边际效用。假使各 种商品的需求弾性不都相等,则不同工业里的边际效用(用价格测 量的)与边际收入的比例将有所不同,而边际效用（因资源的增加 而来的）将不是到处相等。需求曲线的弾性相对大的那些商品的 产量将有所增加;还有一个理由来期待国民收人的构成行将改变。 如果在完全竞争的第一种局面下，国民收入从一定的资源中提供 最大限度的满足,那末,在垄断下国民收入所提供的将小于最大限 度的满足。
但是，在竞争下资源的这种理想分配的情景是眞正証明无误 的吗？在我们假定它是証明无误的时候，我们实际上越过了论証 中的一个疑难步骤。对那具有严密逻辑的心灵来说，关于对一个 人以上的效用的任何讨论都是可厌的。谈论全体居民的最大限度 满足是毫无道理的。但常识宣吿，如果我们把所有的人都当作是 完全相同的,那末,就可以把他们的满足加起来，而且人类在经济 需要方面的相似足以使总满足的讨论饶有兴味。在这个基础上,我 们可以说，如果两个人有相同的实际收入,他们从这种收入中就取
? ?顾利经济学》,第802页。
(D达个概念所蕴岔的困难，参阅第183页。
得相同的满足。我们还可以说，如果一个人的实际收入比另一个 人的大,则该收入对他的边际效用较小。在完全竞争的世界里，在 各种商品成本不变的条件下，所有边际成本都等于价格,而价格都 等于用货币计量的边际效用。如果收入的分配是完全平等的，则 它对各个人的边际效用相等。所以，那时宝源的分配使得满足达 到最大限度。这样，要把竞争世界表现为一种理想的境界，我们 就必须插入一个极其不现实的假设，卽财富的分配是平等的3如 果财富的分配不平等，就没有理由来设想在完全竞争世界中从一 定的资源得到最大限度的满足。
因此，我们的垄断世界毕竟没有这样一个很高的标准来与它 抗衡。但卽使当我们抽去垄断者所造成的财富分配的变动时，就 一般而论，似乎有理由认为，垄断下的国民收入的构成比竞争下 的构成甚至是与理想境界相去更远，因为二者都因财富不均而使 资源的分配不当，而垄断下的国民收入又因边际收入与价格的种 种背离，而使资源的分配更加不当了。
如果事实是这样的，卽较富的消费者阶级所消费的商品的需 求弾性一般地小于较贫阶级所消费的商品的需求弾性,那末，垄断 者就可以不受上述责难，而且甚至会改善竞争下的资源分配。那 时较贫的生产要素所有者所消费的货物的生产将有所扩大，它们 的价格,和较富的生产要素所有者所消费的货物的价格比较起来, 将有所降低。可以有某种理由来假定事实就是这样。但是，如果 市场由许多不同收入组别的人构成，则需求弾性很可能有较大的 趋势；而如果市场完全由富人或完全由穷人构成，则需求弾性有较 小的趋势。如果有两个同样均一的市场存在，则较穷市场的需求 弾性很可能较大,但如果较穷市场是更加均一的，则穷人消费品的 需求弾性可以小于富人消费品的需求弾性。因此，垄断者所造成 的国民收入构成的改变会加剧而不会缓和财富分配的不均。
还有一点尙待加以考虑。我们已经知道，有些生产要素比其 他生产要素遭到更大的剥削。有些人所提供的生产要素对各个别 工业的供给弾性是相对小的,从而也是最受剥削的,他们可能比那 些提供被剥削较少的要素的人富些。这就有缓和财富分配不均的 趋势。例如，假使土地比劳动遭受更大的剥削，假使地主比工人富 些,那末,就会有这种趋势。如果劳工有坚强的工会组织，而对某 特定工业的土地供给又总是不完全有弾性的,那末,很可能土地比 劳动是更易被剥削的。但是，最穷而同时又最易受剥削的生产要 素是没有组织的非熟练工人。因此，垄断者把财富在各生产要素
之间的有益的再分配归功于自己,这是不大可能的。
1 ?
八
在比较垄断世界与完全竞争世界时，我们知道，垄断对资源 在不同用途之间的分配可以有不利的影晌，而对财富在各个人之 间的分配却必然有不利的影响。但是，在我们比较垄断与不完全 竞争以前，我们就不能够断言,垄断联合在现实世界中的推广一定 有害，因为现实世界中的竞争是不完全的。让我们再一次假定，” 商品中每种商品的需求曲线和成本曲线都相同,但让我们假定,在 垄断者出现以前，^工业中各个工业的市场是不完全的。,
这时有W组企业；每个企业的个别需求曲线的弾性将大于商 品需求曲线的弾性,但不是完全有弾性的?,如果各组的利润是正常 利润,则各企业都具有小于最适度的规模。?当许多企业为某垄断 者所掌握的时候，他就能够更有效地组织工业3如我们已经假定 的，假使每个生产要素对工业的供给是完全有弾性的，则垄断者 所用的生产方法恰恰是完全市场所能达到的生产方法，效率将有
④参阅第85页
所提高，生产成本将下降。? ?
工业的改组可以通过横的和纵的分工实现企业的专业化，效 率可以有很大的提高。但卽使没有这种改组的可能性，效率也可 以增加。如果不完全竞争世界里每个企业都用单一的过程.(诨此 没有纵的分工的可能性）生产一种同质的商品（因此没有横的分 工的可能性)，那末，仍然可以有一些经济以供垄断者利用。因 在不完全竞争世界里，各企业具有小于最适度的规模。如果从 企业的规模的增长可以得到技术上的经济，则垄断者会把i业改 少数而较大的生产单位，生产要素的平均物质生产力就会增
?加。⑤ .? ?， V
. 但卽使要素的平均物质生产力提髙，它们的边际物质生产力 也未必一定提高,因为边际物〒生产力必然在平，物质生产力之 前开始下降（随着企业的产量€增加)。③只有在古完垒竞争下各
企业是这样的小，以致边际物质生产力上升的情况下，疰卢要弃汉
* ? . , # ... *
企业的规模的增长中才有得益的可能性。④ ? ?: :
①参阅第146—147页。完全竞争如何保証工业的最大效率在附录中也有进“ 步的讨论o
?由于企业的规模增长而节约的成本可以分成二项：由于大规模生产而得到的 经济，和由于把固定的企业家成本分配在较大产爱L而得到的经济。因此，卽使不完 全竞争世畀中的企迆的规楔，铯它们不能从规模的堰长中获得矢规模生产的短济,它 们仍然具有小于最适度的规楔。垄断者就有增如生产单位规楔的趋势,双便用使较大 产摄a祖企业家（他是眼务于垄靳者的一个经理）报酬的办法来降低成本。伹我们曾 假定,对整个工业的企业家供给是完全没有弹性的，因此,垄断者增如企业的规埃和解 丽某些企业家的企图会被企业家抠醸的戎少所打消。这就缩小企业的最适度的规模, 细果所有的企业家都为垄断者所廑用，则他们的报酬将维减到一点，在该点企业的新 的最适度规模等于它们以前的实际规楔。这样,企业的规模将不变C
但如从企业的规楔的增长可以得?到大规模生产的经济，则垄断者将不会雇用全体 企业家，卽使他m的报酬缩减到零。那时企业的规模将较大，而有些企业家却会永远 失业或被迫寻找其他职业，如当非热练工入。 .
③参阅第209页第71图。
④要素的相对位置可以因企业的规模的增长而改变。参阅第239 — 240页。
这样看来,如果在不完全竞争下各企业很小,而用纵的和横的 分工来改组工业很可能使全们增大，那末，企业规模的增长就可 以提高边际物质生产力。这样,对额外剥削可以有某种抵销，而相 权之下,各生产要素甚至可以由于垄断者的出现而得利。在两种 局面下，生产要素所取得的实际工资等于它们的边际物质产品乘
边蓉贤。在新周面下,边际收入与价格的比例比以前小,因为商
品需求曲线的弹性小于个别企业的产品需求曲线的弹性，但边际 物质生产力行将增加（因为效率的增加）的程度可能抵销这种损 失，或超过这种损失而绰绰有余。因此，各生产要素的绝对实际 收入可以增加,它们倒有理由来威激垄断者了。
但是也有一种很强的理由认为，.各生产要素不会得利。只有 在垄断者改组工业以前竞争是很不完全的，而且企业是很小的的 情况下，边际物质生产力才会因企业的规模的增加而增加。虽然 企业的分工可能提高边际物质生产力，只有当边际物质生产力提 髙的程度大于价格与边际收入的比例增加的程度时，各生产要素 才能因垄断者的出现而得利。
由于取消在第一种情况下各商品拥有完全市场的这一假设, 我们已经使垄断者握有新的权力了。如果造成市场不完全的那些 条件继续存在，则垄断者在销售各种商品时能够实行一种在我们 以完全竞争为比较的基础的第一种场合下是不可能的价格歧视, 因为造成市场不完全的那些同样原因使价格歧视成为可能的了。? 如果各垄断者能够实行价格歧亲，他们的利润将较大，幷且 他们将靠牺牲生产要素的利益而得利，这不仅表现在付给它们以 较低的工资上，而且也表现在给予它们以较少的消费者的剩余
■<S>参阅第165页
上。?同时，虽然整个看来消费者的情况恶化，但社会某些成员的 情况却比单纯垄断制下将有所改善。把必须支付较高价格的那些 人的损失和支付较低价格的那些人的利益相比较,这是不可能的。 但是，因为有理由认为，被索取较高价格的那些人一般说来比其 余的人要富些,垄断者在扮演罗宾汉?的角色时*可以再一次被认 为有某些可取之处的。
九
如果我们取消我们的第二个假设,卽没有资本积累的假设,那 末，其他生产要素将享有更多的利益以抵销垄断者给它们带来的 损失。可以假定分享垄断收益的那个阶鈒的人比生产要素所有者 的人数少,幷且因为他们的收入将有所增加,而增加的部分都是其 他生产要素被迫放弃的，所以，财富的分配比以前就变得更加不 平均了。如果把资本积累纳入我们的硏究计划，虽然较低的利率 会减少竞争制下提供新资本的那些人的储蓄额，但一般说来，它 很可能将比以前进行得更快。较低的资本收益将不利于以前的资 本所有者,但是资本数量的增加将增加国民收入,幷且随着时间的 推移它有使劳动的实际工资节节上升的趋势。财富分配的不平等 促进储蓄这一事实，当然不是这种不平等存在的借口（如果傲蓄能 用其他办法来取得)，但它是不平等的一个优点，斡这一点来说, 我们的垄断者是有功的。
从我们所作的极其抽象的分析中得出适用于现实世界的任何
④当我单独考察一个垄断时，我们知道，铕售时实行价格歧觎有时导致较大 的产:ft,有时导致较小的产量，而有时导致和在垄断者只能收取一个售价时相同的产 量(见第15窣第5节)。如果我1门垄断世笄中的》工业和一个：Ok有搢如产最的趋势 的那些场合的条件相符,则垄断者的边际牧入和价格的差比在单纯垄断下要小。因A, 剥削程度也较小，伹它小得不足以抵箱馆*者的_余的损失，因泠薬断利_在价特? 亲下无论如何总比在单纯垄断下要大。
(D菜国中古传轶中的绿抹好汉。一译耆
第十篇垄断世羿
结论，这似乎是轻率的。但是它似乎产生了一个一般的结果。在 比较垄断工业世界和不完全竞争世界时,我们知道,如果工业管理 单位的规模增大，生产技术就对以得到很大的改进。但我们知遣, 管理单位的规模增大将导致财富分配的不平等的加深。因此，垄 断世界的问题已成为我们所熟悉的那个效率与正义的矛盾问题。 为了对目前的垄断运动有所判断，我们必须决定，是否値得使大 公司掌权以求它们所许诺的生产力的增加。这是任何抽象分析不 能帮助我们解决的问题^它归结为两个问题。首先是事实问题c垄 断化的经济究竟有多大？我们从扩大管理单位所能期待的工业组 织的改善有多大？在我们能够决定是否値得冒那垄断化所包含的 可能危险以前，估计从它可以期待的利益的大小显然是极其重要 钓。其次是判断问题。生产效率方同多大的利益才足以使我们认 为垄断化是合意的，
?第一个问题不在理论探讨的范围之内。在对从璧断化中可能 得到的经济能够作出任何估计以前，必须有关于许多工业中的实 际技术情况的渊博知识。但是,卽使对理论家来说,指出不同类型 的垄断有很不同的技术改造的希望，这也是应该的。如果一种方 案采取单纯营救机器的形式，如茵家造船业保安有限公司所作的 那样,或采取以定额分配制限制产量的形式，而没有任何集中,如 1930年煤矿法案所规定的那样,那末，似乎很难有理由来期待效 率的任何提高。但是对很多生产康采恩实行全面管理的组织就有 改进技术的很大可能性。
第二个问题涉及个人的判断问题,而判断是仁者见仁、智者见 智的。但是重要的是要记住确实产生了一个问题，卽权衡可能有 的垄断效率和财富分配更加术平等的危险二者孰轻孰重的问题。 要说明垄断化是好的,只指出它将提髙效率,那是不够的。
最抽象的事例所必要的睱设中，有三个尙待加以讨论的假设。
首先，还有这样一个假设存在,卽垄断世界是由一个闭关自守 的制度构成，其中各种生产要素作为一个整体的供给是完全没有 弹性的。如果取消这一假设，那末，垄断者的出现可能会减少国民 收入。例如,假使劳工有坚强的工会组织，而工会又坚持一定的 实际工资，那末，垄断者的出现由于减少实际工资将造成失业现 象。假使资本可以投向国外，那里它能够获得较髙的报酬，则垄 断工业可以利用的资本数量将有所减少(在长时期内)。在任一场 合,如所述生产要素的实际报酬因垄断的出现ffii有所降低,则国民 收入势必减少。
其次，我们尙未讨论在生产要素的充分使用下保持完全均衡 这一假设。分析这个问题就会使我们越出本书讨论的范围之外。 但对垄断世界的硏究是没有完结的,除非我们知道：首先,垄断的 推行本身是否很可能破坏均衡；其次,一旦垄断建立之后,在垄断 制下,是否至少象现实世界中一样有保持均衡的机会。或者是,限 制方案的雷厉风行将导致长期的，也许是永久性的失业。或者是， 在竞争条件下借以重新确立充分就业的那个不完全的机构在垄断 制下是更加不灵了。不论在哪一种情况下，一个很重要的项目必 须加在垄断的缺点表里，这些缺点是必须与它可以带来的各种可 .能的技术改进相对照的。
最后，还有我们最后的一个假设,卽垄断者之间没有勾结的假 设。如果他们勾结起来，则生产要素的工资差不多可以降低到任 何水平,因为各生产要素怍为一个整体的供给是极其没有弹性的。 这时垄断者的权力将是这样的大，以致它们的使用只是由于害怕 激起生产要素所有者的革命才被加以限制的，至于产生什么结果 是不可能有精确的分析的。
论
本书的目的是在于给分析经济学家准备一箱工具。这些工具 的运用领域是十分狭隘的。在它们适于处理的那些问题的前面和 后面,还有许多未解决的问题3摆在后面的是一些基i：问题,全部 供求曲线分析的有效与否是取决于这些问题的解决的。对于这些 一般问题，这些工具当然不能有所贡献。但卽使在它们自己的领 域中,除非给予一些加工材料,工具是不会提供什么东西的。为f 现分析工具的作f而作出的需求曲线和成本曲线的形状与运动的 想象例子,可以用来表明,如果工具被给予某种得以施展它-们技巧 的现实材料，它们就能产生的那种结果。摆在前面的是许多或许 需要新的工具的问题，但是这些问题是可以和本书讨论的问题用 同一抽象水平来解决的。此外还有一些问题，这些问题需要更加 复杂的工具,例如在较低的抽象水平上能够存在的工具。
本书所保持的抽象水平是高得可悲的。只有在用极其简单化 的假设所稀化了的空气中，工具才能存在。对可以立刻应用在现 实世界中的那些结果发生兴趣的读者,他有一切权利来埋怨说,这 些工具对他毫无用处，刀鸯骨刀,槌是木槌,只能用来裁纸和在纸 板上钉针。但是，在这个工具箱里,那些准备逐步走向作出可以解 决现实世界问题的分析的更远大理想的分析经济学家，也许可以 找到对他有用的一些工具。
附录报酬递增和报酬递减
在以上的分析中，我们使用了特定商品的供给曲线和特定工 业的生产要素供给曲线。但这些槪念中，有一些我们还没有讨论 过的基本问题。不论对这些基本问题持有什么见解，使用本书所 述的大部分分析工具是可能的，以下只是提出对这些基本问题的 一个尝试性的解决。
有时把商品的上升成本曲线叫做孝麦，把下降的成本曲 钱叫做f piflf。这就引起混乱。④报报酬递减更有用地 被看成独一个要素的影响所引起的一般原理。商品的成 本包括用来制造它的生产单位的成本。成本的上升或下降(随着产 量的增加)只能来自单位产品的某些成本(劳动、土地、资本或企业 家)的增加或减少^随着产量的增加,有些要素实现了报酬递增原 理发生作用的条件，有些要素实现了报酬递减原理发生作用的条 件。实际的结果可能是这样一种情况,在其中，第十章中所划分的 一切成本曲线都上升,或都下降,或有些曲线上升,有些曲线下降。
①庇古敎授建议使用“供给价辂递增”和“供给价格递戎”这两个名词，理由是, “成本”一词的意义含湛，因为有时平均成本下降，而边际成本却上升，或有时平均成 本上升，而a际成本却下降（《菔利貍济学》，第217页)。伹“供给价格”也有更大的 海润，它对一个企业是没有意义的。我们不可能说一个垄断者的供拾价辂d最好的办 法似乎就是说成本的递增或成本的递减，幷且有必要时指出所述的是什么成本曲缜e 在上节中,指的是平岣长期成本。
本附录的一个目的就在于论証，一个工业的报酬递增和报酬 递减可以用根据适当选择的效率单位所作的生产要素的供给曲线 来完全对称地表示出来;它们在本书中就是这样处理的。但是，报 酬递增和递减的性质却不是对称的，我们现在必须分析产生这种 现象的原因。
Ml
wmmm
如通常表述的那样,报酬递减规律是,在任何一个生产要素数 量不变的条件下,?不断增加其他要素数量,超过一定点以后，就 会使产品增加额递减。从生产成本的覌点看这一问题，如果一个 要素的数量不变，增加和它共同使用的其他要素的数量,幷且如 果由于所用数量的增加而没有提高这些其他要素效率或降低其价 格，则超过一定点以后单位产量的生产成本将上升。
.乍看起来,这个规律似乎是明白得用不着详细解释的,但是用 另一种方式重新加以表述，可能更会说明它的眞正意义。稍加考 虑,我们就会知道,报酬递减规律实际上指的是，一个要素能被其 他要素替代的程度有限，或换句话说,各要素之间彼此的替代弾 性不是无限大的o?否则,当一个生产要素的数量不变而其佘生产 要素的供给弾性完全时，就可能借助于数量不变的要素来生产一 部分产量，然后,当该要素和其他要素达到最适度的比例时，就可 能用其他要素代替该要素而在成本不变的情况下增加产量。
