一、不平等扩大的原因
从1990—2000年的10年间，全国的基尼系数由0.31扩大到0.40，增幅为29%。而从2000年到2003年的3年间，基尼系数又由0.40扩大到0.47，增幅为16.5%，显示了先缓后速的提升态势。造成这种态势的主要原因有以下两个。
1.城乡收入差距扩大上的先缓后速
1990年、2000年及2003年的城乡收入差距分别为2.22倍、2.80倍和3.46倍。其中从1990—2000年的10年间，这一倍数增加了26.13%，而从2000—2003年的3年间却增加了23.57%。这显示出了更为明显的先缓后速的增长态势。由于全国最富的20%人口基本上在城市，而最穷的20%人口基本上都在农村，因而城乡收入差距越大，反映全国不平等状况的基尼系数也必然越大。当城乡收入差距出现了先缓后速的增长态势时，全国基尼系数也自然会出现相应的增长态势。
2.城市化以及城镇内部不平等的增长
我国城乡人口的比重，1990年是26.41∶73.59，2000年是36.22∶63.78，2003年是40.53∶59.47。可见，城乡人口之间出现了稳定的彼消此长的变化。农村人口向城市的流动对于全国的不平等究竟会起怎样的作用呢？答案取决于城乡内部的不平等状况。
据笔者计算，1990年、2000年及2003年我国城镇居民收入的基尼系数分别为0.18、0.26和0.34。其中，2000年相比于1990年，在10年间增加了44%。而2003年相比于2000年，则仅在3年间就增加了31%，可见不平等有加速上扬之势。农村的情况，由于《中国统计年鉴》公布的数据与城镇的数据缺乏可比性，为准确起见，这里采用了2004年6月22日《上海证券报》刊登的国家统计局严先溥先生文章中的计算结果，其中1990年为0.32，2000年为0.35，2003年为0.37。其中，前一个10年中增幅为9%，后一个3年中增幅为5.7%。
与城镇相比，后者在不平等扩大的势头上明显较弱。
综上所述，当人口源源不断地由不平等增势渐弱的农村而进入差距加速扩大的城镇时，全国的不平等必然也会有一个相应的扩大过程。同时由于全国最穷的阶层（比如最穷的20%人口）集中于农村、而最富的阶层（比如最富的20%人口）集中于城镇，因此当城镇内部出现了不平等的加速增长时（表现为最富人口收入的更快增长），反映全国不平等的基尼系数自然也会加速增长。
二、高级技工短缺的原因
近几年来所出现的高级技工的普遍性短缺，从需求方面看，显然与沿海地区制造业发展的持续升温有关。如今，越来越多的贴着“中国制造”标志的产品漂洋过海，销往世界各地。长三角地区一直是“中国制造”的主力军，由此而对高级技工产生更大的需求也是很好理解的。但问题却出在“有行无市”上。据报道，南京市每年高级技工的需求量在10万人以上，而实际培养能力只有1万多人。目前，南京市56.2万名职业技术工人中，高级技工仅占7%，技师占1%，而高级技师更是凤毛麟角，只有99人，占万分之二都不到，且大多已经退居二线或退休在家。即使在装备制造业实力颇为雄厚的上海市，高级技工占技工总数的比例也只有6.2%，这与发达国家高达30%—40%的比例相去甚远。上海市职业介绍中心发布的数据显示，2004年一季度上海市高级技工招聘岗位数量是求职人数的12倍，而技师的招聘岗位数量竟达到求职人数的20倍之多。由此可见，严重的短缺主要来自供给方面。这方面究竟出了什么问题呢？
1.职校生源的严重短缺
尽管全国各地设有3790多所技工学校，可是每年招生时许多学校都门可罗雀、少人问津。“九五”期间，当高校和高中招生分别以150%、140%的实绩而超额完成计划时，中专和职业高中却只完成了招生计划的80%。由于生源枯竭，长三角不少职高、技校不得不改换门庭，承包给别人搞电脑培训、家具展销，有的干脆关门大吉。
2.鄙视体力劳动的倾向
职校生源的不足，除了学校本身的原因外，主要与社会上普遍地鄙视体力劳动、认为当工人“没出息”的倾向有关。绝大多数家长希望自己的孩子上大学，而不是读技校当工人。就业市场与招工选拔中也普遍地存在着重大学轻职校、重学位轻实干、重通才轻技术的倾向。这些因素的合力便导致了每年问津高职、中专技校的考生寥寥无几的现象。加上近几年来普通高校的扩招，更是将众多家长和学生的选择从技校转向大学。
3.企业忽略技术培训
不少企业对于工人的技术培训也缺乏应有的重视。有不少企业宁肯花上万元甚至几十万元的高薪聘请技术专家，也不愿花几百元去培训一名技工。这种做法不仅出于急功近利，也与唯恐职工“跳槽”、为他人做嫁衣的担心有关。这是一个恶性循环：企业越不重视员工的培养、员工的忠诚度就越低，而员工忠诚度越低、企业就越不愿做培训。事实上问题出在企业为什么得不到员工的忠诚上，而不在于员工是否拥有“跳槽”的资本。
4.人心浮躁长期以来，成功而富裕的金领和白领形象总是舆论和媒体宣传的重心。经此熏陶而长大的年轻人也往往有着急于发财和出人头地的心态。这种心态之下，当上白领尚嫌挣钱太慢、风光不够，至于终日与机器打交道的蓝领就更没人看得上了。72岁的章煦平是苏州制造箭杆织机上的箭杆头零件方面的专家，可如今却面临着无合适传人的窘境。他坦言道，现在真正能在一线刻苦钻研的年轻人少得可怜。一门技术往往要经过四五年甚至更长的时间才能完全掌握，而一些学徒们常常会因耐不住寂寞而中途放弃，从而使得一线的技术工人少而又少。
三、“民工荒”的原因
同时出现于珠三角、福建、长三角的民工荒究竟是怎么回事呢？
原因可分别从两个层次来找。
1.表层原因：需求的特殊性
根据媒体所报道的情况，可以发现：导致这一问题的主要原因在于劳动力市场的需求方面、而非供给方面。
（1）需求的迅速增加。民工的短缺，既可以是供给减少或需求增加所致，也可以是供给增长落后于需求增长所致。从这一次民工荒的具体情况看，主要是因为需求增长过快所致。
根据四川、湖南、安徽、山东等劳务输出大省的主管官员和劳务管理人员的分析，各地并没有出现民工大规模回流的现象，外出民工的数量保持了与过去几年差不多的增长。众多受访民工也向记者证实，他们的同乡和亲友还是“能出来的都出来了”，重回土地的人也有，但到目前为止并不普遍。而国家统计局的数据也显示，2004年上半年农村外出务工劳动力8009万人，比上年同期增加了370万人，同比增长4.8%，与过去几年平均5%左右的增长率基本相同。
由此可见，民工的供给并无明显的变化。
