演变过程
凯恩斯主义→新古典综合派→货币学派→供给学派→理性预期学派与新古典宏观经济学→博弈论在宏观经济政策理论上的运用→新凯恩斯主义经济学。
一、凯恩斯主义——需求管理理论及政策
1．在资本主义自由放任的条件下，由消费需求和投资需求构成的有效需求，不足以实现充分就业，或者说资本主义的通常状态是有效需求不足，即是处于低于充分就业的均衡。
2．有效需求不足是由于边际消费倾向、资本边际效率和流动性偏好这三个基本心理因素的作用所造成的。
3．政府调节经济就是要维持经济的稳定，其政策手段就是调节需求，即运用财政政策和货币政策进行总需求管理。
4．财政政策被认为是需求管理时最有力、最直接的调节手段。
二、新古典综合派 ——在许多方面弥补和纠正了凯恩斯经济学的不足
1．希克斯（J.R.Hicks）、汉森（A.H.Hansen）——IS-LM模型。
2．消费函数理论：杜森贝利的相对收入假说，弗里德曼的永久收入假说，莫迪利安尼的生命周期假说。
3．投资理论：汉森和萨缪尔森的乘数-加速数模型。
4．货币需求理论：鲍莫尔（W.J.Baumol）、托宾的货币交易需求的平方根法则，托宾的货币投机需求的资产组合理论。
5．经济增长理论：哈罗德（R.F.Harrod）-多马（E.D.Domar）模型，索洛（R.M.Solow）的新古典增长模型。
6．失业与通货膨胀相互关系的理论：菲利浦斯（A.W.Phillips）曲线。
7．此外，克莱茵（L.R.Klein）等人还把凯恩斯主义经济学数量化，形成一套计量经济模型。
三、货币学派——“惟有货币最重要”，主张实行“单一规则”的货币政策
争论焦点：
1、关于财政政策和货币政策的效果。
①凯恩斯主义者强调财政政策作用，认为由于IS曲线较陡，货币政策效果并不理想，从而只有财政政策才能对总需求和产出有直接的、较快的和可靠的作用。
②货币主义者认为只有货币政策才对产出的波动起着最大的作用。
争论焦点：
2、关于稳定性的经济政策的作用。
①弗里德曼否定凯恩斯主义的“斟酌使用”或根据经济情况而进行“微调”的经济政策，认为凯恩斯主义为克服萧条而制定的这种扩张性财政政策不但无助于降低失业率，反而会引起通货膨胀，从而加剧经济波动，阻碍经济增长。
按照货币主义者的说法，资本主义市场并不是凯恩斯所描写的那样不稳定。因此，如果听其自然，让经济真正自由地活动，减少政府干预，经济就可避免剧烈波动。——政府在自由竞争社会中的职能是制定竞争规则并按规则裁决交易双方的行为，同时给经济提出一个稳定性的“单一规则”的货币政策和“自由汇率制度”。
“单一规则”的货币政策是指排除利息率、信贷流量、自由准备金等因素，仅以一定的货币存量作为控制经济惟一因素的货币政策。按照这一规则，货币供应量每年应按照固定的比例增加，比例的数值大致等于经济和人口的实际增长率之和。这样，市场上商品和劳务产量的增减就能与货币供应量增减相适应，使物价稳定下来。
实行“自由汇率”（即浮动汇率）又可以防止通货膨胀的国际“传递”，使经济稳定在“自然失业率”的水平上。
四、供给学派 ——供给创造需求，主张降低税率以刺激供给
①供给学派在反对凯恩斯主义的需求管理的理论和政策的同时，把经济分析的着眼点放到刺激供给方面，认为不是需求决定供给，而是供给创造需求，而刺激供给的主要手段是降低税率。
因为累进税制的高税率政策严重挫伤了企业主的经营积极性，使储蓄率和投资率下降，劳动者工作热情低落——生产和就业停滞，并由此导致“滞胀”；
只有大幅度减税以增加个人收入和企业利润，进而促进储蓄和投资，刺激工作和经营积极性，才能使生产率提高，并使政府课税基础扩大，税收总额随之增加，财政赤字得到控制，通货膨胀也会消失。
五、理性预期学派与新古典宏观经济学 ——货币政策无效（或只有预料之外才有效）
①理性预期学派强调“理性预期”对经济行为与经济政策的影响与作用。
②代表人物：芝加哥大学的卢卡斯（R.E.Lucas）和斯坦福大学的萨金特（T.J.Sargent）等。
③理性预期是针对适应性预期而言的。
适应性预期——指人们不掌握充分的信息，主要根据过去的经验来预测未来，并准备随时调整预期。
理性预期——指人们会根据过去，现在和将来一切可能获得的信息做出经济决策的，而市场运作的结果是使市场得以出清的供求平衡。
在理性预期和市场出清这两个前提条件下，新古典宏观经济学派得出了政策无效的结论。
因为具有理性预期的人会预测到政府的政策所造成的后果，从而会采取相应的对策，即“上有政策，下有对策”。这种“对策”会抵消政策的作用，因而使政策失效。换言之，只有预料之外的货币政策才有效。
新古典学派与货币学派货币政策有效性观点的异同：
（1）从政策基调上看，新古典学派和货币学派有相似点
单一恒定的货币政策才有效。
因为，长期坚持恒久不变的货币供应量的年增长率，社会公众才能够在行为上迅速地做出相应调整，而不会因政策的频繁干预而产生持续的膨胀性预期的各种活动，在此基础上抑制通货膨胀才不会导致失业率的上升和经济增长率的下降。——逐步增强公众对政策的信心，从而主动配合货币当局的宏观调控政策。
（2）实际上，二者又是有差异的
货币主义倾向于使货币供应量的增长率与经济的长期自然增长率、最终产品的长期稳定价格等保持一致；
新古典宏观经济学派则只强调货币供应量增长的固定比率，至于比率为多少并不重要，重要的是要有一个固定比例，而且一旦确定就恒久不变，使之与公众的预期相一致，即是最有效的和最优的货币政策。
六、博弈论在宏观经济政策理论上的运用
根据博弈论，政府在制定政策时必须考虑到私人部门的反应，或者说由于“上有政策，下有对策”，政策效果会大打折扣，政策制定者必须考虑到这一点。
私人部门会努力发现政策制定者的偏好，而政策制定者也努力使私人部门相信其偏好，或者说努力欺骗私人部门，在这种情况下，政府最好是不要为追求自己认为的最优目标而不断去戏弄公众，用不断变换政策的把戏去和公众“斗智”，而应当尽量减少对私人经济活动的干预，即放弃短期的政策规则变动，实施长期不变的政策规则，创造一个让市场机制充分发挥其自发调节作用的稳定环境，真心取信于民，解除心理戒备，使经济稳定发展。
七、新凯恩斯主义 ——价格、工资粘性，货币政策有效（至少短期有效）
①80年代后期，非瓦尔拉斯经济学派——主张政府干预（新凯恩斯学派）
②新凯恩斯主义对原凯恩斯主义理论进行深刻反省，同时吸纳并融合各学派的精华和有用观点，特别是引进了原凯恩斯主义所忽略的厂商利润最大化和家户效用最大化的假设，部分地吸纳了理性预期学派所强调的理性预期假设，使凯恩斯主义宏观经济学有了一个微观基础。
为了与非市场出清的假设相一致，新凯恩斯学派首先区分了名义粘性和实际粘性
名义粘性：指名义工资和名义价格的调整不能顺利进行，也就是说，名义工资和名义价格不能按照需求的变动而相应变动。
名义价格粘性——产品市场上的不完全竞争；
名义工资粘性——主要包括“菜单成本论”、“长期劳动合同论”等；
实际粘性：是一种工资相对于另一种资的粘性，一种价格相对于另一种价格的粘性。
实际价格粘性——企业的成本加成定价；
实际工资粘性——主要包括“隐含合同论”、“不对称信息论”、“局内人局外利益论”和“效率工资论”等。
概括地讲，新凯恩斯主义者以价格粘性和工资粘性代替了原凯恩斯主义价格刚性和工资刚性的概念；以价格粘性、工资粘性和非市场出清的假设取代了新古典学派的价格弹性、工资弹性和市场出清的假设；并吸纳了理性预期的理论。
认为，在经济中出现需求或供给冲击后，价格和工资不能迅速调整到使市场出清（即工资和价格具有粘性），缓慢的价格和工资调整要使经济回到实际产量等于正常产量的状态，需要一个很长的过程，因此，经济会处于非均衡状态，至少短期内如此，或货币至少在短期内是非中性的，此时即使有理性预期的存在，货币当局仍有可能通过政策微调实现产出稳定目标，国家的经济政策仍然能够对就业和产量产生积极的影响。
结论——经济失衡与政府政策有效性，主张政府干预经济活动。
新凯恩斯主义承认新古典宏观经济学关于预期是合乎理性的观点，也承认预期对于总供给的决定也是重要的，但不承认新古典宏观经济学关于政策无效性的结论。
新凯恩斯主义认为，无论预料之中和预料之外的政策都能影响总产出和经济周期，只不过影响的程度不同而已，预料外政策的影响更大。
总结
考虑到财政政策对利率的影响，第3章关于乘数的结论要作一些修正。财政扩张仍然能够导致收入扩大，但是由于因收入增加而增加了对货币的需求导致利率的上升，减弱了收入的扩张。
货币政策是通过影响利率来影响总需求，进而影响均衡收入水平。货币供给增加，利率下降，刺激投资，提高均衡收入水平。
流动性陷阱与古典情形这两个极端情形有助于说明财政政策与货币政策乘数的决定因素。
在流动性陷阱中，货币政策没有影响，而财政政策对产出具有完全乘数效应，不存在挤出问题。
而在古典情形中，财政政策对收入没有影响，财政支出将完全挤出私人投资支出。
政府可以根据目标选择不同的政策组合。
扩张性的财政政策配以扩张性货币政策，就能够降低财政政策的挤出效应。
七、作业布置
1．什么是自动稳定器？是否税率越高，税收作为自动稳定器的作用就越大？
2．什么是斟酌使用的财政政策和货币政策？
3．什么是货币创造乘数？大小和哪些变量有关系？
