前面我们研究了四种不同的市场结构：完全竞争、垄断竞争、寡头垄断、垄断。这四种市场结构具有不同的特点，不同市场结构中的厂商的价格决策、产量决策都不相同，其竞争策略和竞争程度也不一样，因而经济效率也就不同。下面仅对这四种市场结构做一简单比较。
一、需求曲线和供给曲线
厂商的供给曲线和厂商所面临的需求曲线是厂商决策的基本依据，也是其市场的一个最基本的特征。完全竞争厂商只能被动地接受市场的价格，因而其需求曲线是水平的，也就是具有完全弹性，在不同的市场价格下，厂商决定自己的产量从而实现自己的利润最大化，因而其供给曲线也是可以推导的，其短期供给曲线和SMC曲线重合。而对不完全竞争厂商来讲，不仅可以通过调整产量来追求利润最大化，也可以通过调整价格来追求利润最大化，因而不完全竞争厂商无法推导出厂商的供给曲线。不完全竞争厂商都能够在一定程度上影响市场的价格(比如垄断厂商本身就是市场价格的制定者，而寡头厂商则能够操纵市场价格，是市场价格的搜寻者，而垄断竞争厂商则是市场价格的影响者)，因而其需求曲线都是向右方下倾斜的，但斜率各不相同。一般来说，垄断程度越高，需求曲线的斜率（绝对值）就越大，以垄断厂商的需求曲线最为陡峭，寡头垄断厂商次之，垄断竞争厂商更为平缓。注意：寡头垄断厂商由于厂商之间的相互制约与依赖关系，一般是不能推导出需求曲线的，但在特殊的假定前提下，比如厂商之间组成卡特尔、价格领先制或如斯威齐模型所假定的前提下，则可以导出其需求曲线。
二、经济效率
有人把经济学理解为研究资源有效配置的科学。一个经济社会，其资源是否实现了有效配置则要看它在现有资源条件的约束下能否以最小的成本实现其最大的收益，这实际就是经济效率的问题。那么，如何判断经济效率呢？一般来讲，可以由两个标准，一是看平均成本的高低，二是看价格是否等于长期边际成本。
我们知道完全竞争厂商实现长期均衡时价格P与LAC的最低点相等，这时平均成本最低，不妨记做P=Min(LMC)，并且均衡价格最低，均衡产量最高。垄断竞争厂商长期均衡时，和完全竞争一样经济利润为0，但均衡点却位于LAC曲线最低点的左边，因而产量更低，平均成本更高；寡头垄断和垄断的情况，产量要更低，价格高出LAC的最低点更多，且LAC也更高。所以垄断程度越高，厂商的长期平均成本以及产品价格都更高，但产量却更低。平均成本高、产量低，说明厂商的生产是无效率的，价格高说明消费者要为此付出更高的代价。因而从全社会的角度看，垄断程度越高，效率越低。
判断经济效率的第二个标准是看在长期均衡时，价格P是否等于边际成本LMC。商品的价格P可以看作是商品的边际社会价值，LMC可以看作是商品的边际社会成本。因此，P=LMC时，说明资源得到了充分利用，所得到的净社会价值即社会福利是最高的。P>LMC，意味着厂商如果增加产量，净社会价值将增加，说明此时社会资源没有得到有效配置，是无效率的。依据这个标准，完全竞争的效率最高，垄断的效率最低。
既然微观经济学得出的一般结论是垄断无效率，那么是否就是说垄断就一无是处呢？在经济学界，这是有争论的。主要表现在如下几个方面：
1. 垄断与技术进步的关系： 一般认为，垄断厂商由于可以通过对市场的垄断而获取超额垄断利润，因而缺乏进行技术创新的动力，不但如此，垄断厂商还会想尽各种办法来阻止其它企业利用新技术、新工艺、新产品来威胁自己的垄断地位，千方百计地压制技术进步。这种看法有一定的事实依据，比如一些大的垄断企业看到有新技术威胁到自己时，便会采用兼并、收购等公开的和非公开的手段，将新技术据为己有却使新技术闲置或者干脆挤垮对方。但相反的例子似乎更多。即使象微软公司这样垄断了操作系统市场80%以上份额的企业也时时感受到竞争的压力，不断地寻求技术进步，花费大量人力物力进行技术创新。所以，有的经济学家认为，垄断是有利于技术进步的，其理由有三：一是垄断企业由于能得到超额垄断利润，因而最有条件来搞技术创新，寻求不断地降低它的生产成本；二是垄断企业并非没有技术进步的动力，因为它时时会感到他人对自己这一充满了利润空间的市场的觊觎，技术上的一点漏洞都可能成为别人乘虚而入的切入点，技术上的一刻落后也可能导致满盘皆输的结局；三是由于存在制度上的障碍，事实上没有哪家企业能够靠挤垮对手等手段来维持自己的地位，而只有靠不断的技术创新才有可能长期将潜在的竞争对手排斥在自己的市场之外。
2. 垄断与规模经济：完全竞争和垄断竞争行业都是小的厂商，因而缺乏规模经济，成本较高。寡头垄断厂商和垄断厂商往往是一些大企业，可以进行大规模的生产，因而能够获得规模经济，因此可以大大地降低成本和价格。在很多行业如钢铁、冶金、汽车、石油化工等都是如此，而在有的行业，引入竞争机制反而会造成社会资源的浪费或损害消费者的利益，比如城市居民的取暖、邮政等。
3. 垄断与商品差异：完全竞争厂商生产的都是同质的、无差异的产品，无法满足消费者对消费品的各种不同的偏好。而显然消费者的偏好是不同的，丰富多彩的产品满足了他们的不同偏好，因而能使他们的福利水平提高。显然完全竞争尽管可以以较低的价格提供我们较大量的产品，但并不是我们的理想选择。垄断竞争和寡头垄断行业，生产的产品是多样化的，这些多样化的产品满足了消费者的不同偏好。因而有的经济学家认为，垄断竞争所带来的一点效率上的损失可以看作是经济社会为了产品的多样性所付出的必然的代价。
4. 关于广告支出：完全竞争市场由于产品是无差别的，因而也毋需做广告；而垄断竞争市场和差别寡头市场的厂商则为了避免激烈的价格竞争，更多地采用非价格竞争的形式，广告竞争就是其中一种最常用的方式。马歇尔将广告分为两类：建设性广告和竞争性广告。建设性广告传播有用的信息，它提供了消费者选择时所必须知道的价格、质量以及产品特色等信息，也使企业的新产品为更多的消费者所知晓，因而能够扩大企业的市场规模，增加了产品的总需求量，因而是有益的。另外广告也为新企业的产品进入市场提供了可能性，减少了进入的障碍，可能对产业结构产生有益的竞争性影响；竞争性广告是指一个固定的市场上不同厂家的产品为了市场份额而进行广告竞争。由于有的企业做了竞争性广告，其它企业也会被迫卷入这种竞争。这种竞争性广告仅仅是对消费者的视觉和听觉的“轰炸”，其作用不过是加深其产品在消费者头脑中的印象，自己的市场扩大就是别的厂商市场的缩小，所以如果所有企业都全面减少这种广告，对总需求不会有影响，但如果某一个企业从广告战中撤出，就会遭受损失。所以从全社会的角度看，这种广告只是提高了企业的营运成本，从而提高了价格，所以对消费者是不利的。如果减少这种广告，节省出来的资源可以被用于生产其它产品，从而提高全社会的经济效率。
七、作业布置：
1．解释概念
垄断竞争市场 自然垄断 完全垄断市场 价格歧视 产品差别
占优策略均衡 纳什均衡 有限重复博弈与无限重复博弈
2．计算题
⑴ 某垄断厂商短期总成本函数为STC=0.3Q 3 +6Q 2+140，需求函数为Q=140-2P，求短期均衡产量和均衡价格。
⑵ 已知一垄断厂商的成本函数为TC=5Q3 +20Q2 +10，需求函数为Q=140-P， 试求该厂商利润最大化的产量、价格、利润。
⑶ 已知某垄断厂商短期总成本函数为STC=0.1Q3 -6Q2 +140Q +3000，其反需求函数为P=150-3.25Q，求该厂商的短期均衡产量和均衡价格。
⑷ 某垄断厂商面对的需求曲线上某一点的点弹性Ed=5，商品的价格P=6，假定在该点实现了短期均衡，求相应的边际收益MR与边际成本MC值。
3．简答题
⑴ 试述垄断竞争厂商的两条需求曲线的含义及相互关系。
⑵短期均衡时，完全竞争厂商与完全垄断厂商有何不同？
⑶为什么垄断厂商的需求曲线是向右下方倾斜的？说明相应的AR曲线和MR曲线的特征及关系。
⑷垄断厂商短期均衡时一定取得经济利润吗？为什么？
⑸垄断如何导致低效率？
