第十一章　“自然的财富”（穷困？）

[1] 他阅读的应该是第六版，出版于1826年。

[2] Barlow（1958），p. 120.

[3] 达尔文很了解马尔萨斯的思想，这绝非偶然。哈丽叶特·马蒂诺（Harriet Martineau）是一位女权先驱、经济哲学学者、废奴运动的主力人物，在她和达尔文的哥哥伊拉斯谟（Malthus）成为朋友之前，就已经和马尔萨斯私交甚密，伊拉斯谟将哈丽叶特介绍给了查尔斯·达尔文。有些人，包括马特·里德利，都认为，如果不是查尔斯·达尔文被她的丑陋相貌吓坏了，他们两人之间的友谊很可能发展成为一桩婚姻。而如果他们真的结婚了，这将是对西方思想史有深远影响的婚姻（见里德利的文章“世界的自然秩序，”刊登在杂志《旁观者》［The Spectator］，2009年1月7日）。

[4] Shaw（1987），p. 53.

[5] 如果马尔萨斯和达尔文了解马克阿瑟（MacArthur）和威尔森（Wilson）有关r/K繁衍和选择的理论，他们一定会有所受益。简单解释一下，他们假设，有些物种（比如很多的昆虫、鼠类，等等）通过迅速繁衍，填满生态位。它们不指望幼崽中的大部分能活到成年，但是它们迅速地用数量占据空间（此为r选择式物种）。K选择式物种则繁育很少的后代，对每一个后代都给予精心抚育。根据他们的理论，这样的物种在环境中通常居于均衡状态，即生命的数量和食物的供给处于平衡点。我们人类显然是K选择物种。但在哪一个生态位上，我们已经或者即将达到饱和点呢？

[6] 比如：“在大约两百万年的时间里，我们的祖先以狩猎和觅食的方式生活，人口从大约一万名早期原始人增长到大约四百万现代人。如果像我们相信的这样，这个阶段中人口增长模式相当稳定，那么，平均下来每二十五万年人口要翻一倍。”《奇点经济学》（Economics Of The Singularity），作者罗宾·汉森（Robin Hanson），见http://www.spectrum.ieee.org/jun08/6274。

[7] 来源：美国人口调查总署（U.S. Census Bureau）：http://www.census.gov/ipc/www/worldhis.html。

[8] Lilla（2007）.

[9] Smith论文可以在线阅读：http://realhumannature.com/?page_id=26。

[10] Hassan（1980）.

[11] 关于史前人口水平增长如此缓慢的不同论述可见哈里斯Harris（1977），特别是该书第二章。另外一种有关人口增长缓慢的观点可见Hart and Sussman（2005），他们的观点是说，我们的祖先确实生活在霍布斯式的恐惧中——但是不是相互之间存在威胁，而是始终处于被捕食的危险之中。马尔萨斯承认美洲土著人口的低增长，但将其归结于食物短缺引起的性欲匮乏，“性冷淡”或“体内欲火的天然不足”。（I. IV. P. 3）

[12] 当现代人出走非洲的时候，以往人科物种中从非洲流散到亚洲和欧洲的绝大部分都已经灭绝了。那些存活下来的原始人，尼安德人，以及（可能存在的）直立人（Homo erectus），如果他们与现代人之间发生了竞争的话（尚没有证据证明此种竞争的存在），他们处于非常不利的境地。有人认为，在欧洲和中亚部分地区出现的尼安德人，说明他们与人类之间存在对捕猎资源的竞争，但是，我们的祖先和尼安德人之间即使有某种程度的接触，这种接触也非常不明确。而且，可能存在的竞争应该是很狭窄的，因为尼安德人基本上是食肉动物，而是人类现在是，过去也是喜爱杂食的动物（有关论述可见理查德斯［Richards］和特林考斯［Trinkaus］，2009年）。

[13] 人类何时第一次到达美洲大陆至今仍是悬而未决的问题。智利最新的考古发现显示，人类的定居可以追溯到3万5千年前，这也提出了人类如何和几时首次踏足西半球的问题。可见迪勒海（Dillehay）等人（2008年）。

[14] 参阅Amos and Hoffman（2009）等。古人类学家John Hawks并不认可“人口瓶颈必然反映了稀疏的史前人口规模”的说法。他提出，“许多人类小群落事实上存在激烈的竞争，其中不少没能坚持很久。换而言之，一个小的运作规模并不是没有竞争或战争的证据。它可能是激烈竞争导致当地许多土著灭绝的结果。”（他的博客地址：http://johnawks.net/node/1894）考虑到狩猎-采集型群落在这世上极少的宜居区域长期存在，星球上其他部分的相对丰度，以及70，000年前的多巴火山爆发后仅几百例的繁殖配对基因证据，我们未能被Hawks的“许多土著灭绝”应归结于竞争的设想说服。

[15] 农业本身可以被视为是对人口逐渐增长和灾难性的气候变化共同带来的生态压力的反应。比如，见东英格兰大学的研究人员尼克·布鲁克斯（Nick Brooks）表示，“文明，基本上就是人类对意想不到的气候灾难进行反应的副产品。”布鲁克斯和其他学者都认为，向农业社会的转变，是应对日渐恶化的外部环境的“最后手段”。有关气候变迁导致出现农业的更多讨论，请见Fagan（2004）。

[16] 人们所知的“食土习俗”（geophagy），在世界各地都屡见不鲜——特别是在孕妇和哺乳期的女性中流行这一风俗。另外，很多本来含有毒性生物碱和单宁酸的有毒食品，和吸附生物碱的泥土一起烹煮。泥土中可能富含铁、铜、镁和钙——都是女性孕期中特别需要的元素。

[17] August 5，2007.

[18] http://moneyfeatures.blogs.money.cnn.com/2009/04/30/millionairesarent-sleeping-well-either/?section=money_topstories.

[19] 参阅Wolf et al.（1989）和Bruhn & Wolf（1979）。Malcolm Gladwell（2008）也讨论了罗塞图镇。

[20] Sahlins（1972），p. 37.

[21] http://www.newyorker.com/online/blogs/books/2009/04/theexchangedavid-plotz.html.

[22] Malthus（1798），Book I，Chapter IV，paragraph 38.

[23] Darwin（1871/2007）.

[24] 有关现代经济学理论如何应用（或者如何不适用）于非国家形态社会的详细论述，可见亨利奇（Henrich）等人（2005年）和理查德·李（Richard Lee）的论文“对原始共产主义的反思”，为英戈德等人合著（1988年）重的一章。