手下人玩起手法来，不比他这个队长差，最常见就是阳奉阴违，明里不违，暗里拆台。
而他们越这样，你哥哥越愤怒。
最终他情绪严重走偏，竟恶向胆边生，想到把那几个对他不恭的家伙给抹了。
当时他的思维肯定是这样的，这几个家伙是队员中的害群之马，有这几个在，会影响其他人对待队长的态度，毕竟人与人之间都是相互影响的，有一个对上级不敬，不断散布对上级的各种流言蜚语，显得对上级轻蔑，其他人潜移默化之下也多少会受影响。
这样队长的威信就无法树起来。
长此以往他在侦缉队很难有什么建树，拿不出什么成绩来，队长的位置就坐不稳，况且上峰来调研时，这些人肯定不会说好话，反而可能添油加醋大说队长的不是，让上峰觉得他当队长的素质不行，迟早就会把他给撤掉。
所以他对这几个越看越恨，恨到极致就心一横，决定来个一不做二不休，咔嚓掉他们。
这就是你哥哥有作案嫌疑的一个方面。
那么你肯定会问，仅仅我是靠一些猜测，就能断定你哥哥伤人了吗？
当然不那么简单，我当时能怀疑上你哥哥，是先对他在寻找朱福和井有财的问题上的态度感到疑惑，他一口咬定这两个人是私自脱队，跑了，不想干了，所以急于要向署长报告，将这两个人除名。
这种态度在我看来相当反常，一个队长怎么会那么心急呢，他们可是你的手下呀，有手下失联，你作为队长肯定要极力地寻找他们吧，要活见人，死见尸才对，可他呢，直接就说这两人没得救了，私自离队，肯定是背上了什么案子，吓得跑了。
他的意思就是把这两个人作开除处理，不会去查他们的下落，听起来是气愤不已，要以雷霆之怒来震慑别的手下，在杀鸡儆猴，但在我看来他自已的嫌疑陡然就增大了。
然后在我提出要看仓房那个天井时，他也是不以为然，极力阻止，一副轻描淡写的样子，在我一步一步寻找到井有财尸体的过程中，他都是不积极的，都在想方设法地进行掩饰，明明我都看到天井里有树叶翻动的痕迹，认为天井有人进去过并可能挖过，他还是找各种借口，甚至提到了什么龙卷风，让我听了瞠目结舌。
这种地方哪会发生龙卷风呢，况且发龙卷风都季节未到，退一步说，真的有龙卷风出现过，并且降落过这个天井，那也是天井里的树叶被风卷出去了，而不是在原地搅一搅又剩着。
他讲话的逻辑越来越不着调，他自已装成傻乎乎的，好像是小学生在向一位大师请教，提出一些很可笑的问题，实际上他是故意在扰乱我的思路，想让我放弃在天井里挖查。
直到我挖到了尸体，他就一口咬定，肯定是朱福干的。
然后围绕着朱福伤人埋尸的过程，我让他说，他说得破绽百出，前面说朱福是个很虚胖的人，体力差，在体壮如牛的井有财面前只有挨打的份，但等我挖到了井有财的尸体后，他又改口说朱福在极端情况下害了井有财并挖坑埋尸是完全有可能的。
我不否定朱福也有嫌疑，但我更倾向于你哥哥伤人的可能性更大。
其中包括仓库的钥匙问题。
仓库的钥匙当然是仓管员掌管的，但队长手里也有的，那么会不会是两名仓管员作的案呢？但大院门口的岗哨都证胆仓管员在下班后都准时离开的。
还有一个问题就是那把铲子，当我需要一把铲子时，你哥哥拿来了一把，可能当时他没有想到我会对这把铲子进行一番研究，我认为这把铲子是在天井里挖过土的，因为铲子头上留下一些痕迹，但你哥哥也极力找另外的说法，认为可能是仓管员用来到外面的绿地上挖过了。
为什么我找到一个问题，他不是配合我的推理，总要把话题往外带呢。这引起我的怀疑。
后来我碰上了朱福。
朱福是主动出现的，他正是想向我证明他没有伤人，他说他曾亲眼看到仓房里发生的那一幕，有一个蒙面人在天井里挖坑。
我为什么会相信朱福所言呢，如果他就是凶手，当然就想到我面前来狡辩一番，企图掩盖他作案的真相。
但我觉得不可能。
朱福明明从侦缉队跑出去了，如果他真是凶手，绝对不敢跑到我面前来申冤的，因为他根本不知道我究竟掌握了多少证据，万一已经咬定他就是凶手，他跑来找我不是自投罗网了？
他既然冒险跑来找我，向我声明他没有作案，并提供了他所看到的一系列现象，那就证明他真是无辜的。
还是要说到仓房的钥匙，那把锁我检验过，没有经过撬的，说明凶手进仓房是拿钥匙开的门，而朱福不可能有仓房的钥匙的，掌管钥匙的三个人，两个仓管员回家去了，他们如果回来作案，一定会惊动朱福和井有财，还有岗哨。
只可能就是你哥哥。
但据岗哨说，你哥哥也是准时下班走的，那他后来怎么又出现在队部作案呢。
我怀疑他不是走的前大门，是从后门进的。
侦缉队有前大门，还有一个后门，后门平时总是锁着，只有需要开启时才会开的，后门的钥匙只掌握在队长一人手上，这是个相当便利的条件。
后来我到后门外去检查过，确实发现了脚印，而这些脚印的尺码是41号，跟你哥哥穿的鞋码正好吻合。”
金妹妹听到这里，已经是焦虑不堪，急急打断我问道：“可你还是只有猜测吧，那你现在看到我哥哥的日记，又看出什么来了？”
我把日记拿起来晃了晃：“老实说，这篇日记拿过谁看，恐怕很难完全看懂，哪怕是教古文的大学讲师也会茫然的，因为不懂背景，按字面来解，就摸不着头脑。”
“你懂了背景，就看出来了？”
“是的。”
“那你给我讲讲吧。”
“好的。”
我给她讲起这篇日记内容来：
第一行，归家甚怠，倦不思食，心绪多虑，恐至夜寐又噩入，扰不宁枕，奈何？这几句，前面几句蛮好解的，说下班回到家很疲乏，没精打采，连饭都不想吃，心里有很多焦虑，害怕夜里睡觉了又要噩梦进来，被噩梦扰得没法在枕头上安宁的睡，一点办法也没有。
第二行，冤气可消否？天网真存否？恢恢不漏耶？这个冤气指什么冤气？这个天网指什么天网，什么人会恢恢不漏难逃天网？
一般人看到这里会以为，他所指的肯定是某桩案子，这个冤气有可能是指被害者的，而天网自然是针对凶手而言的，恢恢不漏是问那个凶手到底能不能及时落网？
但结合他的所作所为和心情，我认为这个冤气指的是他自已内心的冤气，因为他伤人就是要泄气，现在人被杀掉一个了，心中的冤气是不是完全消了？而天网真存否，恢恢不漏耶，是他在为自已担心了，他害了人，会不会也因天网的存在而不漏，被抓住呢？
第三行，蚂蚱一线，本易串灭，一而是否再，忽如鹿撞，惊悸腕酥，继否，犹思不得解。蚂蚱是指什么？我认为就是指那些他想杀的人。
蚂蚱一线，后面有个串，就是指蚂蚱不是一只，而是好几只，都可称得起一串，本易串灭，本来很容易就把这一串都灭掉。一而是否再，是指一而再，再而三之意，一个杀掉了，能否再杀一个，再杀两个，一再杀下去呢？
忽如鹿撞，什么是鹿？撞了什么？这就可以提到一个词，心如鹿撞，是指他心里别别跳，害怕了，惊悸腕酥，心里害怕手腕都发酥，发软，继否，继续杀下去吗？犹思不得解，还是考虑不下来啊。
第四行，植之语，非白作，侪互戈，同相戕，天意乎？
这一句里才是真谛，隐藏了案情的谜底，我正是看到这一条才豁然开朗了。
植之语什么意思？植者，曹植也，曾作七步诗，植之语就是指曹植这首诗，是曹植说的话，非白作，不是毫无根据作的，是有道理的。
这就说明作案具有同根相煎的形态。
