所以今天马队长也在场，我要告诫同行们，出了这种事，史成王三家之间会形成相互猜疑的局面，造成严重的不信任，而我们作为调查人员，也会似乎发现三家之内都是那个嫌疑人，个个都显得可疑不可信。
这其实是侦探学上的心理暗示，是大忌，侦探决不能被自我的暗示所左右。
当然这是一个题外话，属于我们侦探专业上的话题，另当别论。
我还是往这个关于外鬼的方面讲下去。
不管是执行方还是私人侦探，在我们遇上一个重大案子，特别是遇上凶杀案时，进行调查的第一步，往往是寻找凶手的作案动机，好像只要找准了作案动机，就能把控这个案件的整体，不然的话就会很茫然，不知道往哪个方向查。
其实查案不能只先确定作案动机，因为有些案件的发生，是没有作案动机的，仅仅是随遇的，比如上次发生在甘梓的街头杀人案，在我参与调查前，本县侦缉队马队长他们已经花了不少精力。
他们对这个案子是先确立作案动机，一般无非是财杀，仇杀，或者街头偶然发生冲撞，一方出手将另一方打死。
我则不从作案动机上考虑，而是重点放在对附近居民的走访上，还悬赏寻找目击证人，结果是有一家店的小孩向我们反映一个情况，当时半夜里他睡醒，起床小尿，他睡在阁楼上，便桶放在一个小窗口前。
这个小窗口正好面向街道，小孩在尿时听到街头有不寻常的声音传来，他往外张望，正好看到有两个人似乎扭扯了一下，一个往西跑，一个则踉跄倒地，那个倒地的挣扎在问：“你为什么要刺我，你是谁呀？”
而跑的那个人停下，连说了三次错了错了错，接着就跑远了。
小孩发现那个踉跄倒地的人很快就不动了。
他马上去告诉他妈妈，妈妈是个胆小的人，赶紧劝他快睡，不要管外面的事，明天要有人问起来也不要说，不然会有麻烦的。
其实在我到来之前，马队长他们已经对沿街两边的店铺和人家进行了走访，只是他们进这家店是问的老板娘，没有见着那个小孩，老板娘表示夜里睡得很沉啥也没听到，所以执行也就当真了。
我再次去附近两边店铺走访，好巧遇上那个小孩，这个小孩就问我是不是洪湛飞，原来小孩的舅舅在州城开店，小孩前些日子去过舅舅家，在舅舅家看到州城的报纸，上面正好有篇关于我的报道，还登着我的照片。
小孩对我十分佩服，说他长大也想当侦探，还对我说，如果他把那天夜里见到的情况告诉我，我以后能不能收他做徒弟。
我一听就知道这肯定是很有价值的线索，而且小孩自已也知道他那天夜里看到的事情，对我们侦查人员来说相当重要，所以他才敢问我愿不愿收他为徒，这是一种试探，要以他所知的信息，来作为我收他为徒的交换。
我马上说好呀，只要你愿意当侦探，等你长大读完书，就来拜我为师吧。
他很高兴，就把那夜看到的情况给我讲了。
那样一来，这个案子的作案动机就明确了，实际属于误杀。
误杀有两种，一种是认错了人，另一种是本身无意杀人却不小心杀了人。
当然认错了人，也存在动机的，比如这个凶手本来想杀张某，在街头碰上李某，误把李某认作了张某。
那么这个连说三篇错了错了错了的凶手，这个错了是指什么错了呢？
我受到这个小孩的启发，在接下来走访中，就不找大人，专找各家的小孩打听，果然又有收获。
在走访中又有对面一个店面的小孩，偷偷地向我说了一个情况，就是那天夜里，他们的店里来过一个人，是偷偷进来的，然后正好那天他有个表哥从乡下来店里借宿，表哥就跟那个偷偷进来的人打起来，两个人打出门去。
不过后面的事小孩就不知道了，因为妈妈把他拉进去关进房间，不允许他再出来看。
我立刻将两个小孩提到的情况结合起来分析。
按时间上判断，两个小孩所看到的，正是同一个事件。
那两个人就是从一家店面里跑出来的，其中一个应该是小偷，半夜撬门进入店铺想偷东西，不然正被一个从乡下进城的小伙子发现，小伙子跟小偷厮打，一直打到外面街上。
对面尿尿的小孩看到的，正好是这一幕吧。
那么从这个方面来判断，被杀死的是一个小偷，因为如果是店面家的亲戚小伙，店面老板两口子决不会装作不认得，正因为死的是小偷，而杀死小偷的正是老板家的亲戚，所以为了包庇亲戚，老板一家当然假装没有遭贼，啥也不说。
我就让马队长询问那个遭贼店铺的老板夫妇，他们承认了这一点，我们正要派人去拘捕他的亲戚小伙，那个小伙自已出现了，他承认跟小偷打了打，但等小偷跑出门，他并没有追出去，而是把门关上，继续睡觉了。
小伙说他是乡下人，乡下历代都有个观点，对小偷只可赶走，不可伤害，而且穷寇莫追，这是上一代对下一代口口相传的处世方法。
所以小伙子把小偷赶出去就算了。
我们把小伙子抓到侦缉队，让那个尿尿小孩偷偷辨认一下，小孩说他夜里看到的两个人里，没有这个，因为这个是高个头的，夜里看到的两个都是壮壮的，那个跑掉的是个光头，像个和尚。
这样一来，这个乡下小伙的杀人嫌疑就被排除了。
杀小偷的另有其人。
我对这个现场作了一下推理，是这样的：小偷进入街北的一家店铺试图行窃，被睡在店里的乡下小伙察觉，乡下小伙将小偷赶出店铺，马上关门。
小偷惊惶之下猛跑，迎面有个人走来，在两人交叉之际，对面那人猛地掏出一把刀就刺中小偷。
小偷感到十分冤枉，就问你为什么要杀我，你到底是谁？
因为小偷觉得自已虽然进店行窃遭到店里人的驱赶，但那个人并没有追出来，反倒是在街头遇上一个，直接就给了他一刀。
而那个捅刀的人在捅了小偷后先跑了，听到小偷的质问，感觉不对，就连忙返回来察看，一看才识出，是杀错了人，所以就连喊三声错了。
而这一幕正好被尿尿小孩看到了。
也就是说，这个案子，属于误杀，凶手并不是要杀小偷本人、
那么凶手虽然杀错了人，是不是他本意是要杀一个人的呢？
当然是可以这样认为的，这个光头原本是在寻找一个目标行刺，这个目标有可能是他的仇人，也有可能他是受雇的，有人出钱叫他杀某个人的，他在街头碰上迎面跑来的小偷就以为是目标找到了，不发一声直接给刀。
这个误杀还是有动机。
只不过从死者这方面来讲，是被误杀的，所以从死者方向上寻找凶手就显得困难。
排除财杀，仇杀，只剩下雇杀，但小偷也不是雇杀的目标。反而这样一来更难了，线索是不能相接的。
那么我们可不可以从误杀这方面来找个突破口呢？
这个突破口在哪里？
就是凶手为什么会将小偷误认为是要杀的目标。
一，体形；二，信息。
体形，就是小偷的体形，正好跟光头准备寻杀的目标十分吻合，光头只从小偷外表上判断就是目标。
信息，是指凶手事先了解这个时间段，那个目标会出现在这里。
我们先从体形入手，来进行一些筛选。
为此就得动用一种很专业的本领，就是以臆作画了。
什么是以臆作画呢，打个比方，你们当中有谁见过马队长，而我呢没有见过，我请见过马队长的人向我描述马队长的长相，身高，体形等，我根据这些描述，画出马队长的像来。
画的时候请看到过的人进行具体指点，甄别，要不断进行修正，直到讲述者认为符合他看到的马队长形象为止。
这当然是一项很强的功力，我们在警校时作为基础课学过，但到底有多少人后来正式入职后能把这一项技能发挥好呢，就不得而知了。
