随后，李敖又写了一系列拆穿胡秋原的政论文章，如《胡秋原有反俄远见吗？》、《蒋总裁口中的胡同志》、《胡秋原冒充伪部长》、《胡秋原怎样迫害殷海光》、《从迫殷到批胡》、《为胡秋原的迫害举证》等文。李敖写这些文章，花了很大的精力，而且都是用事实说话，因而，对胡秋原的打击相当大。
1980年6月29日，台湾《时报》杂志社为胡秋原举办了"70寿辰祝贺会"。在祝寿会上，一个叫卜大中的学者根据胡秋原的文章、著作提供的一些不实的资料，即席作了一个《胡先生的反俄远见》的发言，说胡秋原三四十年代就反俄，而且后来的许多事实被他言中了，胡秋原在反俄方面，真有远见。
1980年6月29日，李敖在《时报》杂志上看到曾祥铎的文章《记胡秋原先生70寿辰会记》后，很气愤，认为卜大中的发言，均来自胡秋原1952年在台湾出版的《俄帝侵华史纲》。为了拆穿胡秋原，他当即调阅了很多历史资料，并查出了胡秋原在三四十年代不但未反俄，而且还写了不少颂俄文章。如1940年11月7日，胡秋原在《中央日报》上发表了一篇《中苏合作是历史使命》一文，他在文中断言：苏联不致与日本订立互不侵犯条约。可5个月后，日本与苏联就签订了《日苏中立条约》，这是什么远见？又如1945年2月，苏、英、美在苏联克里米亚半岛秘密签订了一个损害中国主权的《雅尔塔协定》，这个协定遭到很多中国人的反对，胡秋原却于2月18日在《中央日报》上写了大颂雅尔塔会议的文章《克里米亚会议与世界前途》，公然在文章中说苏、英、美三国联合声明为"光辉文献"、"无论如何高的评价都不为过"，这是什么远见？
李敖在文中批评吹捧胡秋原的卜大中说："为什么与事实这样南辕北辙？因为卜大中这些小学者其学甚小，看不到当年的资料，所以胡秋原长篇大论于前，他们就短笛无腔于后，胡秋原的徒弟中，无人肯对现代史下功夫，所以就听凭胡秋原捏造历史，然后跟他胡说欺世，这种现象很可恶，我非拆穿不可。"
李敖除了在文章、著作中说胡秋原是个反复多变的人外，还说胡秋原是个不诚实、爱说假话的人，比如他在"闽变"中，只在"中华共和国人民革命政府"任过文化委员会委员、宣传处主任，他后来公然信口胡吹，捏造历史，私下对人说他任文化部长。
当时，李敖抨击胡秋原的另一个主要问题，是他与国民党联手迫害台湾著名学者、政论家、台大哲学系教授，又是李敖老师的殷海光，甚至说殷海光的早死与胡秋原的迫害有关。五六十年代，殷海光在台湾如日中天，名气甚大，崇拜的人极多，李敖接二连三地公开在报刊上写文章说胡秋原是迫害殷海光的元凶，弄得胡秋原极为难堪。
胡秋原虽然知道李敖很厉害，不大好对付，又难以咽下这口气。他决定集中精力写文章反击李敖。他虽老了，写作的速度还是很快。他陆续写了长达17万字的反击长文《一个计划、一个谎言、一个劝告》，反击李敖对他的"诬陷"，在反击的同时，他又用了不少诬陷、诽谤李敖的文字，如：
李敖卖殷海光，卖严侨……他的诈骗大家皆知，不必理他，以免增加臭豆腐
销路。
……我是基于这个问题之历史文化背景参加辩论，而文星与李敖等则是执行
美国的"陈诚计划"，"由李敖负责变造文书"。
一般的骗子只要将骗到的东西到手就了事，所谓谋财不害命，李敖这骗子则
不然，他捏造根本没有的事实……
殷海光的学生不附和他这个真小人的无赖。
他写了两本书诬谤我，我也未计较，他在骗子评论上想害我，我还未计较，
因为一个流氓造谣，值不得计较。
"李敖是职业骗子"，"李敖无赖，可以瞎说"。
胡秋原太恨李敖了。他虽然在政坛摸爬滚打多年，也经历了不少风风雨雨，但在处理这件事时，太不冷静，也太不压火性，只图一时之快，结果惹出了一场大麻烦，而且弄得他几乎倾家荡产，身败名裂。
胡秋原的《中华》杂志系综合性月刊，创办于1963年8月15日。此杂志发行量虽不大，但分布的地域比较广，台湾、香港、新加坡、美国、法国及中国大陆的一些科研机构、大专院校的港台资料室均订了此杂志。
《一个计划、一个谎言、一个劝告》从1969年10月发第一部分起，就被李敖盯住了。
李敖看了第一部分，发现里面有不少骂人、诽谤人的语言，心里暗暗高兴，感到状告胡秋原的机会来了，而且此官司一打，十有八九是赢。
哪知，胡秋原的反击文字还未登完，他又出一臭招：1990年4月13日、6月12日，他在国民党的《中央日报》显要位置连续刊登攻击、诽谤李敖的大幅广告《李敖诈诬六奏》、《殷海光纪念会韦、胡、夏三人广播李敖谎言》。
李敖看到这些侮辱人的广告，未等胡秋原的长篇诽谤文字刊登完，于1990年9月27日，正式向台北地方法院递交了控告胡秋原及《中央日报》发行人石永贵的状子，并向法院提供了证据。
他的状子一共列出胡秋原犯"诽谤罪"的30条证据，诸如"骗子"、"卖国"、"汉奸"、"走狗"、"流氓"、"无赖"、"充当美国之线民"等。
台北地方法院受理了此案。
胡秋原得知李敖告了他，甚为紧张。他知道，90年代的台湾与60年代的台湾大不同了，打官司要重证据、事实，地位、身份、名气起不了太大的作用。于是，他一面去向律师咨询，一面准备进行反诉。
1991年3月28日，胡秋原向台北地方法院递交了反诉状，反驳李敖对他的指控，说李敖在《我的殷海光》、《李敖自传与回忆》两书及《乌鸦评论》上，不断对他进行造谣说谎，他才写了《一个计划、一个谎言、一个劝告》的长文。
李敖看了胡秋原的反诉书，觉得全是胡扯，指出他举出的书和杂志，时间长的达5年，短的也有3年，早已过了6个月的告诉期。4月25日，李敖向法院写了《驳胡秋原的一个状子》，向办案人员指出胡秋原的反诉是胡搅蛮缠，不值一驳。
此后，李敖、胡秋原多次在法庭对簿公堂，双方辱抢舌战，互不相让。有趣的是，胡秋原每出一件证据，李敖马上予以反驳。
直到1991年10月4日，台湾高等法院终于以易字2969号判决书，判决胡秋原所犯的诽谤罪成立，判处拘役胡秋原40天。
