在这封《催告函》中，李敖还向林柏榕提出了3点要求：
一、即日派专员北上，面致赔偿金给李师母或我本人，以敦民谊；
二、酌情处分贵府助纣为虐的失职人员，以明责任；
三、禁止贵府人员再胡说八道，以饬官箴。
李敖还在《催告函》中，警告林柏榕说："老弟如不从速照李师母的指示，而一再拖拖拉拉，我保证在催告信后，必有法院上门，到市长室贴封条。我们上次就贴过《自立晚报》社长室的封条，害得吴丰山的脸由黑变绿。"
林柏榕接到李敖的信，心里颇不服。他还暗暗地骂道："他妈的，你李敖是什么东西，敢给我市长下命令？不知天高地厚！"
他既没有给李敖回信，也未给李敖赔钱。他想将案子往下拖，或设法赖掉赔款。
李敖心想：老子官司胜了，还怕你顽抗、拖延吗？你不吃敬酒，就给你吃罚酒吧。他决定采取两手，一是向台湾省政府检举林柏榕；二是向法院递交了强制执行申请状。3月26日，他给台湾省省长宋楚瑜写了一封最速件的《检举函》，告知他状告台中市政府胜诉，该衙门拖拖拉拉，公然反抗最高法院的判决，并且违背自己3月5日的复函，自打嘴吧，对他的催告函拒复。
4月8日，李敖向台中高等法院提出了《强制执行申请书》，要求法院对台中市政府强制执行，而且要迅予定期执行，以赶时间，以保权利。
4月15日，台湾省主席宋楚瑜下令秘书机要室给李敖回函，告知正在对此事追踪处理。
过了4天，台中地方法院法官赵春碧下达了强制执行的命令，台中市政府大门面临贴封条的危险。
市长林柏榕害怕了，于5月12日乖乖地开出了"国库支票"送给李敖，赔款带利息总计为234.86万元台币。这是李敖获得的最大的一笔官司赔款。
他的官司胜了，钱也得到了，心里有说不出的高兴。
1998年9月，他在《李敖快意恩仇录》中写到了这一曲折离奇的官司。在谈到获得巨额赔款时，他仍兴奋不已。他说："支票在手，我简直要kiss它，我爽死了！爽过以后，我跟别人笑说，张桂贞老太太真后悔家里只收藏了14708册禁书，要是多收藏10倍，那台中市政府不就要多赔10倍了吗？这样子，每本照定价10足收款，不打折扣，简直比卖给书店、读者还划得来呢！这么好的买主，又哪里去找啊！台中市政府万岁，台中市政府万岁！"
告败国民党高官秦孝仪
李敖与国民党大员、文臣秦孝仪的官司，也颇为传奇。
秦孝仪与李敖，先是因文字结怨。
秦孝仪，字心波，1921年2月11日生，湖南衡山县人，生于1921年，早年在湖南、上海等地读书，毕业于上海法学院法律系，1949年去台湾，任蒋介石的文学侍从，1954年任国民党中央委员会第四组（宣传组）副主任，1955年任国民党中央设计委员会委员，1961年任国民党中央委员会副秘书长，1976年任国民党中央党史委员会主任委员、台湾大学教授、台湾"中国历史学会"理事长、"国家安全委员会"委员、"国家总动员委员会"委员、联合国科教文组织台湾分会会员等职，1987年3月出任台湾故宫博物院院长，是国民党九至十三届中央委员。秦孝仪还获过美国俄克拉荷马大学荣誉人文科学博士学位。
秦孝仪与蒋介石、蒋经国父子关系密切，交情甚深，是蒋氏父子的重要文臣，长期为蒋氏父子歌功颂德，大唱赞歌，著有《进德录》、《三民主义基本教材》、《我们的领袖》等，有时还写一些歌词，并传诵颇广，有"国民党第一支笔"之称。
尽管秦孝仪在国民党内地位较高，在台湾宣传、文化战线名气甚大，李敖却根本看不起他，经常不断地在报刊上批评他，还给他指错，弄得秦孝仪灰头土脸。
1982年5月9日，李敖在《深耕》杂志第9期上，写了一篇《给秦孝仪先生上一课》的文章，批评秦孝仪写的文章，编的书错误百出，笑话甚多。
文章开头说："现任中国国民党中央党史委员会主任委员的秦孝仪先生，主持国民党文宣与党史工作多年，最近又在海外参加学术会归来，在国民党的各种传媒上，风光八面。对秦孝仪先生的学问，我的确不敢领教，因为他的程度太差了，不断的闹笑话。"
李敖写了上面的话后，再举出秦孝仪著的《毋忘在莒本义》及编写的《蒋"总统"思想言论集》、《蒋"总统"论著年表》中出现的许多错误。
1951年，一心想恢复政权的蒋介石到金门"视察"防务时，在太武山摩崖题了"毋忘在莒"4个大字，并命人刻在石头上。
"毋忘在莒"典出历史上田单复齐的故事。田单是战国时期齐国的将领，燕将乐毅攻齐时，齐兵连遭惨败，齐将田单不受当时不利局势的影响，坚守即墨（今山东平度东南）。齐襄王五年（公元前279年），田单施反间计，使燕惠王不信任乐毅，改任齐劫为将。田单抓住这个机会，用"火牛阵"一举击败燕军，收复了70余座城，使几乎朝亡山倒的齐国转危为安，田单也因战功被齐襄王任为相国，封安平君。
蒋介石特地在金门题写"毋忘在莒"，目的是希望岛上的国民党官兵做"田单兵"，坚守金门岛，直到"反攻大陆"，恢复"中华民国"。
随后，国民党又在军队中发动了"毋忘在莒"运动，鼓动、号召官兵学习田单，作好"反攻大陆"的准备。
秦孝仪为拍蒋介石的马屁，也为配合军队中开展的"毋忘在莒"运动，特地撰写了《"毋忘在莒"本义》一书。但秦孝仪写《"毋忘在莒"本义》时，许多史实未弄清，结果移花接木，张冠李戴，将战国时的齐国说成是春秋时期的齐国，将战国的莒城，当成春秋的莒城，把田单当成齐桓公，把400年前鲍叔牙的话，当成400年后的《烧饼歌》与《推背图》。鲍叔牙口中的齐桓公奔莒，是周庄王十一年（公元前686年）的事，而田单复国，是公元前279年，两者相差了407年。
李敖指出秦孝仪闹的这个大笑话后，愤愤地指出：我们可以让步这个，可以让步那个，但对歪曲知识来配合自己的无知，还推广自己的无知，以无知侮辱人，实在看不过去，实在无法让步，对国民党文宣主持人闹的这种笑话，我们不得不点破。
他还说，"毋忘在莒"的笑话，毛病出在整天宣传复兴中华文化的人，不能不引起人们的注意。他们这些人根本不好好读古书，整天在办党、办公、办案、办人、办喜事、办后事、办公共关系，的确没有多少时间真的潜心学问，潜心中国文化。
