为了提供更有力的证据，李敖决定将孙中山墨宝送到台湾当局的"法务部调查局"去请笔迹专家作鉴定。为了使笔迹专家了解事情的真相，并作如实的鉴定，1996年8月20日，他给调查局写了一封长信，就此事的几个问题作了说明，并对秦孝仪的一些谬论作了反驳。
经过调查局笔迹专家鉴定，李敖拍卖的孙中山墨迹是真品，不是"双沟"的。
李敖得知鉴定出来了，心里好高兴，立即将鉴定书送到了台北高等法院。
尽管李敖有很硬、很齐全的证据，台北高等法院的法官们仍认为秦孝仪的言论未构成犯罪，只是一种"疏失"。
1997年1月，台北高等法院法官戴章甫、黄腾耀、阮富枝简单审理了一下此案后，匆匆判决秦孝仪无罪，判决书中说：秦孝仪的疏失行为，虽造成自诉人李敖的名誉有相当的损害，仍与诽谤罪不符，难以该罪相绳。戴章甫等法官在判决书的末尾还写了"不得上诉"4字。有了这4个字，就意味着李敖的控告到此为止了。
不屈不挠的李敖心想：这个官司有理却打不赢，显然是国民党组织在中间起了作用。你们不要我赢官司，我也要你们这些黑法官留下恶名。
1997年11月3日，他写了《法官戴章甫、黄腾耀、阮富枝枉法裁判举证》，将高等法院几位法官如何乱判案，违了哪些法全部予以公开。明眼人一看，秦孝仪显然违了法，台北高等法院的法官也是枉法乱判。
李敖的文章一公开，谁是谁非，一目了然。
这场官司李敖虽然未胜，民众却认为，赢家是李敖。
李敖未告败秦孝仪，心有不甘。
为了打胜这一仗，他决定不以民事案去告，决定以刑事案到检察院去告。
1997年11月23日，李敖向台北士林地方检察院递交了《控秦孝仪使公务员登载不实状》，士林地方检察院检查官李建忠负责办理此案。
李建忠与台北地方法院、台湾高等法院的那些法官系一丘之貉，不问是非，只看身份。因此，李建忠对李敖的控告状，作了不予起诉的决定。这样，李敖告秦孝仪的官司再无法打下去了。
这场本应胜诉的官司，因国民党法官、检查官的开脱、暗护，始终难以取胜，秦孝仪也终于逃脱了一次处罚。
为了出口气，李敖只有像先前一样，将检察官李建忠不依法办事，开脱国民党大员秦孝仪的内幕昭告天下，让人们看清台湾的司法是如何黑暗。
1999年1月16日，李敖写了《检察官李建忠怎样移花接木？》一文，专门揭发李建忠在承办秦孝仪一案中，如何包庇、开脱秦孝仪的问题。
这场历经数年的官司，虽然最后不了了之，人们通过李敖的文章，均认为李敖赢了。秦孝仪虽然未被处罚，却被李敖弄得苦不堪言。
1999年8月9日。李敖接受大陆记者采访时，谈到了他与秦孝仪的官司，他说：
前一阵子，我告那个伪故宫博物院院长秦孝仪，最后虽然判他无罪，但官
司前后打了4年，这4年间把他困扰得痛苦不堪。打拳击赛有个术语叫TKO，叫技
术击倒，比赛时，张三可能打不过李四，可是张三忽然一拳，先打了李四的眼睛，
李四的眼睛流血了，旁边的医生说，你不能再打了，等于你在技术方面赢了对方。
所以我认为，打官司是一个技术击倒的问题，如果很看重胜负，你就会很失望。
李敖的话虽这么说，但在心里总认为，蒋介石、蒋经国父子的这个笔杆子未告倒，未得到对方的赔偿，心里总不那么痛快，如果此案迟几年发生，结局绝不会是这样。
连告汉奸李登辉
前面已经提到，李敖是台湾最早看破、揭发李登辉的学者、作家，也是第一个敢于控告李登辉的勇士。
李敖在台湾已经两次状告李登辉。
李第一次告李登辉，是在1988年1月23日。
1988年1月13日下午，国民党主席、"中华民国总统"蒋经国在台北病死。
1月14日，国民党的《中央日报》报道说，蒋经国是1月13日下午3点55分死亡。早在1月5日，由其亲信王家骅代笔，留下了遗嘱，遗嘱全文如下：
经国受全国人民之付托，相与努力于以"三民主义"统一中国大业，为共同
奋斗之目标，万一余为无年所限，务望我"政府"与民众坚守反共复国决策，并望
始终一贯积极推行民主宪政建设。全国军民，在国父"三民主义"与先"总统"遗
训指引之下，务须团结一致，奋斗到底，加速光复大陆，完成以"三民主义"统一
中国之大业，是所切嘱。
"中华民国"77年元月25日王家骅
敬谨记述
在这个遗嘱上签字的有李登辉、俞国华、倪文亚、林洋港、孔德成、黄尊秋、蒋孝勇。
1月19日，台湾《联合报》报道了台湾"司法院长"林洋港关于蒋经国去世前后经过的谈话，林洋港说，下午4点20分，蒋经国官邸的武官突然打电话来，要他赶快到官邸去，武官说话时语调十分悲伤。当时，他就有不同的感觉，立即赶到官邸。武官见到他，很悲伤地告知蒋经国去世了。他听了，宛如青天霹雳。他立即到会客室，发现李登辉及"行政院长"俞国华及"总统府"秘书长沈昌焕、蒋经国弟弟蒋纬国等已到了。过了一会，"5院院长"到齐了。到6时，李登辉及"5院院长"在蒋经国的遗嘱上签了名。然后，再一起到蒋经国的卧房去瞻仰遗容。
同一天，台湾的《民生报》也作了类似的报道。
从这两则报道看出，李登辉等人在蒋经国遗嘱上签字时，均已得到蒋已死亡的确切消息。
李敖看到报上的报道后，感到李登辉公布的蒋经国遗嘱违法。蒋经国的遗嘱是真是假，也有疑问。
按照台湾当局制定的《民法》第1194条规定，代笔遗嘱，应由遗嘱人指定3人以上见证人，由遗嘱人口述遗嘱意旨，使见证人中之1人笔记、宣读、讲解，经遗嘱人认可后，记明年月日及笔记者之姓名，由见证人全体及遗嘱人同行签名，遗嘱人不能签名者，应按指印代。
1月5日，蒋经国思路清晰，口齿清楚，也能行动，作遗嘱时，理应将副"总统"李登辉及"行政"、"立法"、"监察"、"司法"、"考试院院长"叫到身边，当着他们的面立嘱、签字。
第五部分：
