第一章的主要改动前面已经提到了。至于材料的编排，第二版的五节由于第一节的再划分和加上了论不变价值尺度的新的一节，所以便成了七节。
这一章本文的重新编排开始于第二版，这时又更全面地继续进行；虽然还留
下了一些矛盾的地方，但这章在统一方面却有很大的改进。原先摆错了地方
的段落都移到适当的节中去了。重复现象或由于删去一段，或由于把不同的
段落合成一段而避免了。
关于马尔萨斯《政治经济学原理》一书的注释有不少在新版的更改中反
映出来。关于他和马尔萨斯在农业改良对地租的影响这一长期存在的分歧意
见方面，李嘉图在第三版中加了一个注④，承认农业改良最后对地主有利，但
没有放弃自己认为改良的直接效果有害于地主的说法。马尔萨斯曾问李嘉图
在说谷物价格“正象一种普通垄断品的价格一样，或者说只对地主有利，而
① 《李嘉图著作和通信集》，第8 卷，第229 页。
② 1820 年10 月14 日函，《李嘉图著作和通信集》，第8 卷：第283—284 页。
③ 1821 年1 月10 日《每月文献广告》。
④ 《李嘉图著作和通信集》，第8 卷，第335 页，并参阅第335 页。
⑤ 同上书，同卷，第342 页。
⑥ 致日内瓦普雷伏斯特教授函，由G.w.丰克在《经济史杂志》1942 年5 月份第 2 卷、第181 页上发表。
⑦ 《李嘉图著作和通信集》，第8 卷，第373 页。
① 《李嘉图著作和通信集》，第8 卷，第379 页。
② 同上书，同卷，第333 页。
③ 同上书，同卷，第373 页。
④ 见本书第67 页。
相应地有害于消费者”时，在什么意义上可以和西斯蒙第和布卡南的说法相
符合。①李嘉图的回答是，地主的利益在于“他生产谷物的机器有人需要，事
实上他的地祖取决于这一点”。只有在低贱的谷价使人口增加了以后，“改
