① 第二版中为“第二节：资本的积累对上节所述原理不发生影响”。
② 第一、二版在此段前还有另一段话：“从我在第8-9 页上所摘引的《国民财富的性质和原因的研究》一
段中可以看出，亚当·斯密虽然完全承认下一原理，即取得不同物品所需劳动量之间的比例是能为这些物
品的交换提供任何尺度的唯一条件，然而他又把这一原理限于应用在资本累积和土地占有之前的早期原始
社会状态中，好象是，在要支付利润和地租时，这两种因素就会与单纯的生产所需的劳动量无涉地对商品
的相对价值发生一些影响。“但亚当·斯密在任何地方都没有分析过资本积累和土地占有对相对价值的影
响。因此，确定一下商品生产所用的相对劳动量对交换价值显然发生的影响，究竟由于查本积累和支付地
租而受到了什么程度的修正或改变，便是很重要的问题。“首先谈谈关于资本积累的问题。即使是..”。
这里“首先”二字是与论地租一章（第2 章）开头“但尚待讨论的是”一句话相关联系的。见第55 页，并
参阅第63-64 页。
如果猎人借口他曾将很大比例的猎物或其价值当作工资支付了，因而叫渔人
拿出更多的鱼来交换他的猎物，渔夫就会说他也同样受了这一原因的影响。
所以无论工资和利润怎样变动，无论资本积累发生怎样的影响，只要他们一
天的劳动分别继续获得同量的鱼和同量的猎物，那么自然交换率就会是一只
鹿等于两尾鲑鱼。
如果用同量劳动所获得的鱼减少，或是所获得的猎物增加，那么鱼的价
值和猎物相比就会上升。反之，如果用同量劳动所获得的猎物减少，或所获
得的鱼增加，那么猎物的价值相对于鱼而言就会上涨。
如果有另一种商品的价值是不变的，①那么我们把鱼和猎物的价值与这种
商品相比，就可以确定这种变动有多少是由于影响鱼的价值的原因而米的，
有多少是由于影响猎物的价值的原因而来的。
假定货币就是这种商品。如果一尾鲑鱼值一镑，一只鹿值二镑，那么一
只鹿就值二尾鲑鱼。但一只鹿的价值也可能等于三尾鲑鱼，因为捕鹿所需的
劳动量可能增加，捕鲑鱼所需的劳动量可能减少，两种原因还可能同时发生
作用。如果我们具有这种不变的标准，我们就很容易断定两种原因中任一种
发生作用的程度。如果每尾鲑鱼仍售一镑，鹿却涨价到三镑，我们就可以断
言，是捕鹿所需的劳动增加了。如果一只鹿仍售二镑，而一尾鲑鱼却只售十
三先令四便士，我们就会确信捕鲑鱼所需的劳动减少了。如果一只鹿涨到二
镑十先令，而鲑鱼则跌到十六先令八便士，我们就会相信在使这两种商品的
相对价值发生变动时，两方面的原因都发生了作用。
劳动工资的变动不可能使这些商品的相对价值发生任何变动；因为假定
工资提高，①这几种行业中所需要的劳动量仍然不会增加，只不过是劳动的价
格提高罢了。使猎人和渔人提高猎物和负的价值的同一原因也会使矿主提高
其黄金的价值。这种导因对于这三种行业发生相等的作用，从事这三种行业
的人在工资上涨前后的相对地位也仍旧不变，所以猎物、鱼和黄金的相对价
值也仍旧不变。工资可能增加百分之二十，因而使利润也按或大或小的比例
跌落，但这决不会使这些商品的相对价值发生变动。
假定用等量的劳动和固定资本所能获得的鱼加多，而黄金或猎物却不加
多，那么鱼和黄金或猎物相比较的相对价值就会下降。如果一天劳动的产品
不是二十尾鲑鱼而是二十五尾，每尾的价格就会不是一镑而是十六先令。和
一只鹿相交换时就要付出两尾半鲑鱼而不是两尾，但鹿的价格却仍然和以前
一样是两镑。同样，如果用等量资本和劳动所能捕获的鱼减少，鱼的相对价
值就会上涨。因此，鱼的交换价值之所以会有涨跌，只是由于捞捕一定量鱼
所必需的劳动量有所增减；其涨跌决不可能超过所需劳动量增减的比例。
如果这时我们有一个不变的标准可以用来衡量其他各种商品的变动，我
们就会看到：如果在以上假定的条件卞生产，②这些商品不断涨价的最高限度
是与其生产所需的劳动追加量成比例的。除非是生产所需的劳动增加，否则
它们就不会有任何程度的上涨。工资上涨不会使它们的货币价值上涨；也不
会使它们相对于任何一种生产所需的劳动量没有增加、所用固定资本与流动
① 第一、二版中没有“或者假定..”这句话。
① 本草以下各段第一版原文及第二版异文见本章附录。
② 第一版此处另有五段，其中四段在第三版中出现在本章后部，第五段被删去了。第二版此处也另有五段，
全部出现在第三版后文中，但排列次第不同。见第23 页脚注(3)及本草附录开头两页。
资本比例相同、固定资本的耐久性也相同的商品而言的价值上涨。如果生产
其他商品所需的劳动有所增减，那么我们已经说过，这种情形一定会立即造
成其相对价值的变动。但是这种变动是由于必要劳动量有变动，而不是由于
工资上涨所造成的。①..
