第五节价值不随工资涨落而变动的原理由于资本耐久性不等从及回到使用看
手中的速度不等也有了变更①..
在前一节我们假定两个不同行业的两份等额资本中固定资本和流动资本
的比例不相等，现在让我们假定其比例相同，但耐久性不等。固定资本的耐
久性越小，性质就越接近于流动资本。它将在较短的期间内被消耗掉，它的
价值也将庄较短的期间内被再生产出来以便保持制造业者的资本。我们刚才
已经看到，制造业中固定资本越是占优势，其所生产的商品的价值，在工资
上涨时相对于流动资本占优势的制造业所生产的商品而言就会愈低。固定资
本耐久性越小、性质越接近于流动资本时，这一原因就愈会引起这一效果。①..
如果固定资本的性质是不能持久使用的，要保持其原有效率每年必须耗
费大量劳动。但这样投下的劳动可以看做是实际投在制成品中的劳动，这种
制成品必然具有与这种劳动成比例的价值。如果我有一架机器价值二万镑，
① 第一版无此段。第二版此段在三段之后，其前一段的开头是“此外，两个制造业者”。正如本书第49 页
脚注①中所引的一段一样，加入此段是为了答复托伦斯的反对意见。
② 第一、二版无此段。
③ 第一、二版此节除以下各页脚注中有说明者外，无其余部分。
① 第一、二版虽无以上三段，但本书第45 页至第47 页的几段话大意与此相同。第三版的文字有些是根据
马尔萨斯的建议而修改的；参阅本书第34 页脚注(7)。
①
第二版关于这一问题的讨论，见本书第49—50 页；并参阅本书第25 页脚注①。
用极少的劳动便可以生产商品，机器的耗损极小，并且一般利润率是百分之
十，那么我由于使用机器而必须加到商品价格上的金额就不会超过二千镑。
但如果机器的耗捐很大，维持其有效状态所需的劳动量为每年五十人，那么
我就要提高我的商品价格，提高的数额和任何完全不使用机器、而只使用五
十个人生产其他商品的制造业者所得的价格相等。
工资上涨对于用耗损迅速的机器生产的商品和用耗损缓慢的机器生产的
商品所发生的影响不同。在前一生产中，有很多劳动不断转移到所产商品中
去，在后者中，这样转移的劳动很少。因此，工资每有上涨或利润每有下降(其
实是一回事)时，就会使运用性质耐久的资本生产出来的商品的相对价值降
低，并使运用较易耗损的资本生产出来的商品的相对价值相应地提高。工资
跌落时结果就恰好相反。①..
我已经说过，固定资本的耐久性是不相等的。假定任何一种行业中有一
架机器能做一百个人一年的工作，而且只能持续使用一年。又假定机器的成
本为五千镑，而每年付给一百个人的工资也是五千镑。显然，制造业者究竟
是购买机器还是雇用工人是没有什么差别的。但假定劳动上涨，一百人一年
的工资为五千五百镑，这时制造业者就不会再犹豫，用五千镑购置机器来完
成他的工作对他说来是有利的。但机器的价格是不是也会上涨呢？是不是会
由于劳动上涨而同样值五千五百镑呢？②如果制造机器时没有使用资本，而且
也无需对机器制造者支付利润，那么机器价格就会上涨。例如，如果机器是
一百个每人工资为五十镑的工人工作一年生产出来的，因而价格是五千镑的
话，那么如果工资涨到五十五镑，它的价格就会涨到五千五百镑。但情形不
可能是这样。原未雇用的人手一定不到一百人，否则售价就不可能是五千镑，
因为这五千镑里面还必须支付雇人所用资本的利润。假定所雇用的只有八十
五人，每人工资五十镑，每年共四千二百五十镑；机器售价中除工资垫款外
的七百五十镑就是机器制造业者的资本利润。当工资上涨百分之十时，他就
不得不追加资本四百二十五镑，因之所用的资本便不是四千二百五十镑而是
四千六百七十五镑。如果他仍然以五千镑的价格出售机器，那么在这一笔资
本上他所得的利润便只有三百二十五镑。但是一切制造业者与资本都是这种
情形。工资上涨对他们全部发生影响。因此，如果机器制造业者由于工资上
涨而提高售价的话，用来制造这种机器的数量就会逾乎寻常地增加，直到机
器价格仅能提供普通利润率为止。③.. 因此，我们可以看出，机器的价格不会
因工资上涨而上涨。①..
然而，那些在工资普通上涨时能够使用不致增加商品生产费用的机器的
制造业者，如果仍然可以为他的商品取得以前一样的价格，他就可以得到特
殊的利益。但是，我们已经看到，他将不得不减低自己商品的价格，否则资
本就会流入他的这种行业中去，直到他的利润降至一般水平为止。①因此受机
器之惠的便是一般公众。生产这些不会说话的生产因素所用的劳动总会比它
们所代替的劳动少得多，即使当它们具有相同的货币价值时也是如此。通过
① 第一、二版无“在几乎完全只用劳动来生产的情况下”一语，而代之以“在早期社会中”。
②
此段首先出现于第二版（参阅第47 页脚注①）。
