第七节用以表示价格的媒介——货币——的价值变动或货币所购买的商品的
价值变动的不同影响⑥..
正如上面所解释的，为了更明确地指出其他各种物品的价值发生相对变
动的原因，我有必要把货币的价值视为是不变的。然而谈谈商品价格由于以
上已经指出的原因(即生产所需的劳动量不等)而发生变动，以及它们由于货
币自身价值的变动而发生变动的不同影响，也是有好处的。⑦货币是一种可变
的商品，货币工资上涨往往是①货币价值下跌所造成的。这种原因所造成的工
资上涨的确会一无例外地伴随着商品价格上涨。但在这种情形下，我们将发
现，劳动和一切商品相互之间的关系并没有发生变动，变动只限于货币方面。
货币由于是从外国取得的商品，由于是一切文明国家之间进行交换的普遍媒
介，也由于它在这些国家之间的分配比例将因商业和机器每有改进、日益增
加的人口所消费的食物与必需品的生产困难每有增加而变动不定，所以其本
身也不断发生变化。在叙述各种支配交换价值与价格的原理时，我们应该仔
细区别哪些是商品自身的变动，哪些是由估计价值和表示价格的媒介物的变
动所引起的变动。
由于货币价值变动而引起的工资上涨，对于价格会产生普遍的影响，所
以对于利润不会有实际的影响。相反地，如果工资上涨是由于劳动者的报酬
更加优厚，或由于用工资购买的必需品的生产困难增加而来的，那么除开某
些情形以外，①就不会有提高价格的影响，但对于利润降低却有很大的影响。
在前一种情形下，一个国家每年的劳动用于维持劳动者生活的比例并没有加
大，在后一情形下，用于这方面的分额却加大了。
当我们判断地租、利润和工资的涨落④时，所根据的是某一农场的全部土
⑤ 第一版无“耐久”字样。
⑥ 第一版此处还有“数量与”字样。
⑦
关于第一版和第二版中此段后文，参阅本书第51 页正文和脚注③。其主要不同之点在于头两版有“任何
商品的〔第一版作“绝对”，第二版作“交换”〕价值都不会仅仅由工资上涨而提高”的说法。参阅马尔
萨斯对于第二版所作的批评，这一批评为李嘉图接受了，见《李嘉图著作和通信集》，第2 卷，第64，并
①
参阅本书第28 页脚注①。
第一、二版中无此节的任何部分。关于李嘉图对不变价值尺度的旱期看法，参阅本书第12 页脚注(3)和
本书第51 页。
① 参阅本书第257、253、262、269、页所引某些作家的说法。
④ 关于这一理论马尔萨斯先生提出评述说，“我们的确可以武断地把用在一种商品上的劳动称为其实际价
值。但这样一来，我们用词的意义就和习惯上的用法不同了。我们既混淆了成本和价值之间十分重要的区
别，又几乎不能清楚地解释生产财富的主要刺激，而这种刺激实际上要取决于这种区别。”*
地产品萨在地主、资本家和劳动者三个阶级之间的分配情况，而不是这种产品
按公认为可变的媒介计算的价值。
要正确地判断地租率、利润率和工资率，我们不应当根据任一阶级所获
得的绝对产品量，而应当根据获得这种产品所必需的劳动量。由于机器和农
业的改良，总产品可能加倍。但如果工资、地租和利润也增加一倍，三者之
间的相互比例就会和以前一样，任何一项也不能说有相对的变动。但是，如
果工资没有照数增加，没有增加一倍而只增加了一半，如果地租也没有增加
一倍而只增加了四分之三，剩下的增量全部归于利润，那么我认为我说利润
已提高而地租和工资则都已降低这句话时，是不错的。因为如果我们有一个
可以衡量这种产品价值的不变的标准，我们就会发现归于劳动者阶级和地主
阶级的价值比以前减少了，而归于资本家阶级的则比以前加多了。例如，我
们可能发现，商品的绝对量虽然已经增加了一倍，但仍然刚好是以前那样多
的劳动的产品。在所生产的每一百顶帽子、每一百件衣服或每一百夸特谷物
中，如果以前、
劳动者得25
地主得 25
资本家得50
合计 100
在这些商品的数量增加一倍之后，如果每一百单位中
劳动者仅得23
地主得22
资本家得56
合计100
在这种情形下，尽管因为商品更为充裕而使付给劳动者和地主的数量按
二十五对四十四的比例增加了，我仍然会说工资和地租都已跌落而利润则已
经提高。工资应当按实际价值计算，也就是按生产所用的劳动和资本量计算，
而不应当按它以衣、帽、货币或谷物等所表示的名义价值计算。在我刚才所
假定的情况下，商品价值会跌落为原先的一半；如果货币没有变动的话，价
格便也会跌落为原先时一半。因此，如果用这种价值没有变动的媒介计算时，
我们发现劳动者的工资已经跌落的话，这种跌落仍然不是真正的跌落，因为
这时工资为劳动提供的低廉商品量可能比原先的工资所提供的多。
货币价值的变动无论怎样大，对于利润率并没有什么关系。因为假定制
造业者的商品由一千镑上涨到二千镑，即涨价百分之一百时，如果他的资本
(货币变动对资本的影响和对产品价值的影响是一样的)、机器设备、厂房建
筑和存货也上涨百分之百，那么他的利润就会照旧不变，他在全国的劳动产
品中所能支配的数量也会是一样多，而不会更多。
如果他由于节约劳动而能用一定价值的资本使产品的数量增加一倍，而
其价格也下降到原有价格的一半时，产品对生产它的资本的比例就会和以前
萨
斯：《政治经济学原理》，见《李嘉图著作和通信集》，第2 卷，第30 页。马尔萨斯先生似乎认为物品
的成本和价值相同这一说法是我的理论的一部分。如果他所说的成本是指包括利润在内的“生产成本”，
情形就确实是这样。但在上一段话中他的意思并不是这样，所以他还没有清楚地了解我的说法。*
、
二版无此脚注。关于这一脚注中的争论之点，参阅《李嘉图著作和通信集》，第2 卷，第34 和101 页。
一样，因之利润率便也仍然和以前一样。①
如果在制造业者运用等量资本把产量消加一倍的同时，货币的价值也由
于偶然情形而减半的话，出售商品所得的货币价值便会比以前增加一倍；但
用来生产这种产品的资本的货币价值也会比以前增加一倍。所以在这种情形
下，产品价值和资本价值也会保持和以前一样的比例。因之，产量虽然增加
了一倍，地租、工资和利润却只会随着这种加了倍的产品在三个阶级间分配
的比例的变动而变动。②
