② 第一版作“就可以”。
① 开头这两段似乎来自托伦斯《论谷物对外贸易》，1815 年版，第62 页；参阅本书第80 页脚注。
更大。在后一种情形下，人口的增加比维持人口所必需的基金增加更快。每
一努力勤劳，除非伴随着人口繁殖率的减退，否则便适足以助长灾害，因为
生产赶不上人口的增殖。①
当人口对生活资料发生压力时，仅有的补救方法不是减少人口，就是更
迅速地积累资本。在一切肥沃土地都已投入耕种的富庶国家中，第二种补救
方法既非十分实际可行，也非十分有好处。因为这种办法如果一直推行下去，
其结果会使所有的阶级陷于同样的贫困状态中。但在由于有肥沃土地尚未投
入耕种因而还存有丰富的生产资料的贫穷国家中，这种方法便是唯一安全而
有效的祛除灾害的方法，特别因为其效果将提高所有各阶级人民的生活。
仁爱的人们都不能不希望一切国家的劳动阶极全都喜爱舒适品与享用
品，并且要用一切合法手段来鼓励他们努力获得这一切。要防止人口过剩最
好的办法莫过于此。①在劳动阶级需要最简单并满足于最廉价食物的国家中，
人民容易遭受最大的困苦与灾难。他们无以躲避灾难，他们不能再降低生活
状况以求安全；因为他们的生活已经很低，无法再降了。生活资料的主要物
品有任何缺乏时，他们就无法取得代用品，而粮荒米贵会使他们遭受到几乎
一切的饥馑的灾害。
在社会的自然发展中，劳动工资就其受供求关系调节的范围而言，将有
下降的倾向。因为劳动者的供给继续按照相同的比率增加，而其需求的增加
率则较慢。例如，如果规定工资的资本增加率是每年百分之二，那么，当资
本只按百分之一点五的比率积累时，工资就会下降；如果资本每年只按百分
之一或百分之零点五的比率增加，它就会下降得更低，并且会继续下降，直
降到资本的积累停滞时为止，那时工资也将随之停滞，而且刚够维持现有的
人口。我的意思是说：在上述情形下，如果工资只受劳动者的供求情况调节，
工资就会下降；但不要忘记，工资还要由工资所购买的各种商品的价格调节。
当人口增加时，这些必需品的价格就会不断上涨，因为其生产所必需的
劳动量将增加。因此，如果劳动的货币工资下降，而用劳动工资所购买的各
种商品又都上涨，那么劳动者就会受到双重影响，而生活资料不久就会完全
被剥夺。所以劳动的货币工资不会下降，而会上涨，但上涨的程度却不足以
使劳动者购买商品涨价前那样多的享受品和必需品。如果他以前每年的工资
是二十四镑，或者说在谷物价格每夸特四镑时是谷物六夸特；当谷物涨到每
夸特五镑时，他的所得也许只是五夸特的价值。但五夸特的售价将是二十五
镑，所以他所得的货币工资还是增加了，虽然如此增加后他并不能购得以前
在家里消费的那样多的谷物和其他商品。
因此，尽管劳动者报酬实际上已经恶化，然而工资的这种增加还是必然
会减少制造业者的利润；因为他的货物售价不会提高，而生产费用却增加了。
不过，这一点要到我们研究规定利润的原理时再加以讨论。
因此，可以看出，使地租提高的同一原因(即越来越难用同一比例的劳动
量来提供食品的增加量)也会使工资提高。所以，如果货币价值不变，地租和
工资在财富和人口增加时都有上涨的趋势。
但地租的上涨和工资的上涨之间却有一个根本的区别。地租的货币价值
上涨时，它在产品中所占份额也会随之增加。不仅是地主的货币地租增加了，
① 第一、二版作“工资的自然价格”。
① 第一版无“而且实际上还可能更小”字样。
而且谷物地租也会增加。他将得到更多的谷物，而每一定量的谷物又会交换
到更多的其他一切没有涨价的货物。劳动者就没有这样幸运，他的确将得到
更多的货币工资，但谷物工资却减少了。不仅是他能够支配的谷物减少了，
而且一般生活状况都将恶化；因为他将发现，这时要使市场工资率维持在自
然工资率以上是更为困难的。在谷物价格上涨百分之十时，工资上涨总是少
于百分之十，而地租上涨却总多于百分之十；劳动者的生活状况将普通下降，
而地主的生活状况却总会提高。
在小麦每夸特四镑时，假定劳动者的工资是每年二十四镑，或等于小麦
六夸特的价值；又假定他的工资有一半用在购买小麦上，其余一半(即十二镑)
用在其他东西上面，那么，
4l. 4s. 8d
24l 14s 0d.
5.83
4l. 10s 0d.
时，他的
25l 10s 0d.
当小麦
夸特的
即5.66
4l. 16s 0d.
26l 8s. 0d.
工资为
价格为
价值。
5.50
5l. 2s. 10d
27l 8s. 0d.
5.33
他所得到的这些工资能使他的生活和以前一样而不会更优裕，因为在谷
物每夸特四镑时，三夸特谷物按每夸特四镑计算将费去..........12l
为他种物品费去.......................................12l.
合计.................................................24l.
在小麦每夸特为四镑四先令八便士时，他和家庭消费的三夸特就要费去
................................................... 12l.14s.
其他价格未变动的物品所费为......................... 12l.
合计........................................... 24l.14s.
在小麦每夸特四镑十先令时，三夸特小麦所费为..... 13l.10s.
他种物品所费为..................................... 12l.
合计.......................................... 25l.10s.
当小麦每夸特四镑十六先令时，三夸特小麦所费为..... 14l.8s
他种物品所费为..................................... 12l.
合计............................................ 26l.8s.
当小麦每夸特为五镑二先令十便士时，
三夸特小麦所费为............................. 15l.8s.6d.
他种物品所费为..................................... 12l.
合计....................................... 27l.8s. 6d.
随着谷物价格的上涨，他所得到的谷物工资就会成比例地减少。但他的
货币工资却总会增加。而根据上述假定，他的享受品却恰好和以前一样。但
由于其他商品的价格会与其构成原料成比例地上涨，他就必须为其中的某些
种增付价款。虽然他消费的茶叶、糖、肥皂、蜡烛和房租等也许没有涨价，
但熏肉、干酪、奶油、亚麻布、鞋、毛呢等等却都要多费钱。所以即使有上
述的工资的增加，他的生活状况还是会相对恶化。但人们也许会说，我讨论
工资对物价的影响时，是假定黄金或铸币所用的金属是在工资发生变动的国
家内生产的；但因为黄金是外国出产的金属，所以我所得出的推论和实际情
况不符。然而黄金是国外产品这一点并不能推翻这一说法的真实性，因为下
面将要证明，不论黄金是国产还是从国外输入，其最终效果总是相同的，其
直接效果的确也总是一样。
一般说来，工资上涨是因为财富和资本的增加造成了劳动的新需求，而
这种现象又必然伴随有商品生产的增加。要流通这些增加的商品，即使其价
格和以前一样，也需要有更多的货币，同时就需要更多的用以铸造货币、而
又只能通过进口获得的外国的这种商品。每当一种商品的需要量增加时，它
和那些用它来购买的商品比起来，价值就会上涨。如果帽子的需求增加，其
价格就会上涨，购买时就必须用更多的黄金。如果黄金的需求增加，黄金就
会上涨，帽子的价格就会下跌，因为购买等量的黄金时必须用更多的帽子或
其他各种物品。但我们在以上假定的情形下如果说由于工资上涨，商品就会
涨价，那就无异说了一句绝对自相矛盾的话。因为我们首先说黄金的相对价
值由于需求的原故将提高，然后又说黄金的相对价值由于物价上涨的原故将
降低，这两种说法是全然不能相容的。说商品价格上涨就等于说货币的相对
价值跌落，因为黄金的相对价值就是由各种商品测定的。因此，如果一切商
品都涨价，黄金就不可能从外国流入来购买这些昂贵的商品，而会从国内流
出，以便有利地购买较便宜的外国商品。所以，铸造货币的金属不论是国产
还是外国产，工资的上涨都不能引起商品价格上涨。货币数量不增加，一切
商品就不能同时上涨。我们已经说明，这种增加的货币量不能在国内取得，
同时又不能由国外输入。要从外国购入更多的黄金，国内商品就必须低廉而
不能昂贵。黄金的输入和一切用以购买黄金或支付黄金价款的国产商品的涨
价是绝列不能相容的。纸币的广泛使用也不会改变这个问题，因为纸币是符
合于黄金价值的，或者说是应当符合于黄金价值的。因此，纸币价值也就只
受那些影响黄金价值的原因的影响。
以上所说的就是支配工资的法则，也就是支配每一社会绝大多数人的幸
福的法则。工资正象所有其他契约一样，应当由市场上公平而自由的竞争决
定，而决不应当用立法机关的干涉加以统制。
济贫法直接产生的明显趋势和这些明确的原理是南辕北辙的。与立法机
关的善良意图相反，它不能改善贫民的生活状况，而只能使贫富都趋于恶化；
它不能使贫者变富，而使富者变穷。当现行济贫法继续有效时，维持贫民的
基金自然就会愈来愈多，直到把国家的纯收入全部吸尽为止，至少也要到把
国家在满足其必不可少的公共支出的需要以后留给我们的那一部分纯收入全
部吸尽为止。②
自从经过马尔萨斯先生精辟地加以充分说明以来，济贫法的上述有害趋
，
势已非秘密。每一个同情贫民的人必然都殷切地希望将其废除。但不幸这些
法律由来已久，贫民习惯已因其施行而养成，以致要从我国政治制度中将其
废除而不引起问题，就需要极为明敏谨慎地予以处理。所有赞成废除济贫法
的人都一致同意：只要应该不让贫民——济贫法就是为了替这些人谋福利而
被错误地制订出来的——遭受最严重的灾难，废除济贫法时就应该采取极为
渐进的方法。
如果贫民自己不注意、立法机关也不设法限制他们的人数的增加，并减
少不审慎的早婚，那么他们的幸福与享受就不可能得到巩固的保障。这一真
② 第一版作“工资的自然价格”。
，
哈彻德，1815 年版。引文应在第63 页。整个这一问题都由托伦斯上校*作了极为精彩的说明。
理是无可置疑的。济贫法制度所起的作用和这刚好相反。由于将勤勉谨慎的
人的工资分一部分给他们，所以就使得节制成为不必要而鼓励了不谨慎的行
为。④
灾害的性质指出了补救的方法。只要逐渐缩小济贫法的范围，使贫民深
刻认识自立的价值，并教导他们决不可指靠惯常或临时的施舍，而只可依靠
自己的努力维持生活，使他们认识谨慎和远虑决非不必要或无益的品德，我
们就可以逐步接近更为合理和更为健康的状态。
修改济贫法的任何计划，如果不以废除它为最终目标，都是不值一顾的。
如果有人能指出怎样能最为安全而又最少使用强制手段地达到这一目标，他
就是最爱贫民和人道主义事业的人。灾害决不可能由于使用任何与现在不同
的征集济贫基金的方法而得到减轻。如果增加基金的数额，或根据近来的某
些提议版将其作为一种总基金而向全国征收的话，我们所要消除的灾难便非但
不会减轻，而且还会加剧。现行的征集与使用基金的方法还起着减轻其有害
影响的作用。每一教区都分别征集独立基金维持本教区贫民。因此，和征集
一笔总基金来救济全国贫民相较，它便更为人们所关心，并更有助于保持不
高的济贫税率。当全部款项都将用来为一个教区本身谋福利时，和几百个其
他教区共享这种利益时相较，一个教区对于经济地征收济贫捐款和节约地分
配救济金问题，会远远地更为关心。
济贫法之所以还没有把国家全部纯收入吸尽，必须归功于这一原因：这
类法律之所以还没有成为难以承当的压力，原因就在于应用时严格认真。如
果根据法律，每一个缺少生活维持费的人都保证能获得这种救济，并且其程
度足以使生活过得相当舒适，那么理论就会使我们预计到，早晚有一天所有
其他税款加起来会都没有济贫税这一项重。济贫法的趋势是使富强变为贫
弱，使劳动操作除开提供最低的生活资料以外不做其他任何事情，使一切智
力上的差别混淆不清，使人们的精神不断忙于满足肉体的需要，直到最后使
一切阶级染上普遍贫困的瘟疫为止。这种趋势比引力定律的作用还要肯定。
幸而这种法律是在繁荣状况不断发展的时期中施行的，在这时期中维持劳动
的基金经常增加，同时也自然需要人口增加。但是如果我们的发展减缓，万
一达到我个人认为为期尚远的停滞时期，那么这种法律的危害性就会变得更
加明显而令人惊惧，要废除它也会遭到更多的困难。
④ 在一国中必不可少的住宅和衣服，在另一国中可能并不是必要的。印度劳动者所得自然工资能够供应的
衣物，也许不够使俄国劳动者免于冻死，但印度劳动者却可以活力充沛地继续工作。甚至在气候相同的各
国，生活习惯不同也往往会使劳动的自然价格发生差异，其程度往往和自然原因所造成的不相上下。”托
伦斯先生：《论谷物对外贸易》，第68 页。*
版
作“少校”
