见相反，萨伊先生在第 4 章中谈到了太阳、空气、气压等自然要素赋与商
品的价值，这种种要素在生产中有时代替人类的劳动，有时在生产中和人类
协同发生作用。③.. 不过这些自然要素尽管会大大增加商品的使用价值，但是
从来不会使商品增加萨伊先生所说的交换价值。如果一个人由于机器或自然
哲学知识的帮助可以驾驭自然要素来完成以往由人完成的工作，这种工作的
交换价值就会因之而降低。如果原先要用十人来推动磨粉机，现在发现借助
于风力或水力可以节省这十个人的劳动，那么一部分②由磨粉机生产的面粉就
会立即按所节省的劳动量成比例地跌落。社会财富增进的程度便会相当于这
十个人的劳动所能生产的商品，同时用以维持这些劳动者生活的基金也不受
任何损失。萨伊先生始终忽视了使用价值和交换价值之间有根本的区别。②..
萨伊先生责备亚当·斯密忽视了自然要素和机器赋与商品的价值，因为
② 我希望“利润”二字被删掉才好。斯密博士一定认为这种珍贵的葡萄园的租地人的利润高于一般利润率。
如果不是这样的话，那就除非他们能够把赋款转嫁到地主或消费者身上，否则不会支付赋税。
① 我希望“利润”二字被删掉才好。斯密博士一定认为这种珍贵的葡萄园的租地人的利润高于一般利润率。
如果不是这样的话，那就除非他们能够把赋款转嫁到地主或消费者身上，否则不会支付赋税。
③ 我希望“利润”二字被删掉才好。斯密博士一定认为这种珍贵的葡萄园的租地人的利润高于一般利润率。
如果不是这样的话，那就除非他们能够把赋款转嫁到地主或消费者身上，否则不会支付赋税。
① 亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》，第5 篇，第2 章，第2 部分，第4 节：坎南版。第2
卷，第376—377 页。
③ 见215 页脚注。
② 同上书，布卡南版，第3 卷，第386 页，脚注。
② 亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》，布卡南版，第3 卷，第355 页。
他认为一切物品的价值都来自人类的劳动。但是我认为这种责备并不能成
立。因为亚当·斯密从来没有低估自然要秦和机器为我们提供的这种作用，
而是极其确当地区别了它们加到商品中去的价值的性质——它们由于使产品
数量增加、使人类更为富裕，并增加使用价值，所以对我们是有用处的；但
由于它们所做的工作无需报偿，由于使用空气、热和水时无需支付任何代价，
所以它们提供给我们的助力就不会使交换价值有任何增加。①..
① 指法国重农学派。——译注
