确实，在中国历史上使用施与型加法打天下的人物中，毛泽东是做得最出色的，达到了大境界加法中的上乘境界。施与型加法有两重境界，一种是宋江和毛泽东使用的“雪中送炭”，是施与型加法中的上乘境界；另一种是蒋介石使用的“锦上添花”，是施与型加法中的下乘境界。虽然宋江和毛泽东都会做雪中送炭的上乘加法，但宋江始终只是扶危济困的小义士，毛泽东扮演的却是普渡众生的救世主。结果，宋江占山为王，成了短命草寇；毛泽东则清扫六合，当了一代雄主。
不过，蒋介石也绝非等闲之辈，也懂得使用施与型加法，但他的锦上添花与毛泽东的雪中送炭相比，却有点差距。多大的差距？一座江山那样大的差距。毛泽东要让贫苦人翻身解放，蒋介石要让地主、资本家财富增长；毛泽东宣布自己要解民于倒悬，拯民于水火，蒋介石则表明自己只想让富者更富，不关心贫者愈贫。
锦上添花的蒋介石得到了城市、轿车、美女和美元，还有一个尊称：“委座”；雪中送炭的毛泽东得到了农村、窑洞、步枪和民心，还有一支歌曲：《东方红》……
“大救星”，这说的是毛泽东。“东方红，太阳升，中国出了个毛泽东。他为人民谋幸福，他是人民大救星……”因为当时的中国雪中人很多，因为毛泽东会雪中送炭，他自然就成了救星。
“独夫民贼”，这说的是蒋介石。虽然这在一定程度上是对手给他贴的一个宣传标签，但也多少说出了一个锦上添花者的窘境：有“锦”的人当时毕竟不多，为他们“添花”，必然遭到雪中人的孤立。
锦上添花，在当时必定要以穷人的血汗之花送给锦上人，这是损不足而奉有余，是越有越有，越无越无，是马太效应，是老子所说的“人之道”。而雪中送炭，当然是拿有钱人的炭送给雪中人，打土豪分田地是也。这是损有余而补不足，是老子所说的“天之道”。因此，古往今来那些打着“劫富济贫”旗号造反的人，都声称自己是在替天行道。
两种加法，两种结局：毛泽东进了北京城，蒋介石逃往台湾岛。但这并不是他们二人最终的结局，最终结局是：毛泽东宾天时，中国大陆贫穷动乱；蒋介石驾崩时，台湾岛偏安小康。原因是得了天下的毛泽东丢了加法，以减法为乐：与天斗其乐无穷，与地斗其乐无穷，与人斗其乐无穷，结果，乐了他一个，苦了数亿人；而丢了大陆的蒋介石，却拣起了被毛泽东丢掉了的上乘加法，在台湾岛搞起了平均地权，让耕者有其田。
中境界：借我一腿与借我一嘴
如果说加法中的大境界主要是“予法”的话，加法中的中境界则以借法为主。“予”，就是给予和施与的意思，主要方法是“雪中送炭”和“锦上添花”；“借”就是取他人之长，补自己之短的意思，主要方法有借力之法（借风行船）、借势之法（顺水推舟）和借名之法（正名顺言）。
往好听里说，借是“合作双赢”；往难听里说，借是“相互利用”。在动物界，狼和狈可以算得上是精通借法的大师。据《酉阳杂俎·毛篇》记载：
或言狼狈是两物，狈前足绝短，每行常驾于狼腿上，狈失狼则不能动，故世言事乖者称狼狈。临济郡西有狼冢。近世曾有人独行于野，遇狼数十头，其人窘急，遂登草积上。有两狼乃入穴中，负出一老狼。老狼至，以口拔数茎草，群狼遂竞拔之。积将崩，遇猎者救之而免。其人相率掘此冢，得狼百余头杀之，疑老狼即狈也。
钱钟书的夫人杨绛也写过“狼和狈的故事”，很像是《酉阳杂俎》的当代版，甚至可以被当做《酉阳杂俎》的现代汉语译文来读。她写的是一个地质勘探队员向她口述的经历，那个队员有一次在深夜被一群狼追赶到一个柴草垛子上，狼爬不上来，有的狼就走开了。但是，
过了一会儿，我看见两只狼回来了，同时还来了一只很大的怪东西，像一头大熊。仔细一看，不是熊，是两只狼架在一起：一只狼身上架着另一只很大的狼。几头狼把那头架在上面的大狼架上石碾子。大狼和其他三四只狼几个脑袋聚在一起，好像在密商什么事。那头大狼显然是发号施令的。一群狼随即排成队，一只狼把柴垛的柴草衔一口，放在另一处，后一只狼照样也把柴垛的柴草衔一口，放在另一处。每只狼都挨次一口一口地衔。不一会儿，那柴垛就缺了一块，有倾斜的危险。我着急得再次嘶声叫喊‘救命’！村子里死沉沉地，没一点动静。
……那头大狼真有主意。狼爬不上柴垛，可是狼能把柴垛攻倒。我叫喊无应，又不能插翅飞上天去，惶急中习惯性地想掏出烟斗来吸口烟。我伸手摸到了衣袋里的打火机。狼是怕火的。反正我也顾不得自身安全了。我脱下棉袄，用打火机点上火，在风里挥舞，那件棉袄就烘烘地着火燃烧了。我把燃烧着的棉袄扔在柴垛上，柴垛也烘烘地燃烧起来。
……这时候大约已是午夜三点左右。火光和烟气惊醒了村民。他们先先后后拿着盆儿桶儿出来救火。一群狼全逃跑了。只有石碾上的那头大狼没跑，给村民捉住。原来它两条前脚特短，不能跑。它不是狼，是狈。
根据上述记载和描述，狼有所短，后腿短；狈有所长，后腿长。狈不借狼的前腿，不能行走，因此，追不上逃跑的动物；狼不借狈的后腿，不能站立，结果，够不到躲在高处的猎物。像余秋雨那样想找个人再借一生来用用，大概没有指望，但像狼和狈那样互相借两条腿用用，肯定一拍即合。
不过，由于狼的名声不好，它和狈的合作后果让人怀疑，所以有一个道德色彩很浓的成语，叫做“狼狈为奸”。实际上，所有动物都是生物链条中的一环，都是捕杀者和被捕杀者。生存竞争决定它们不是在捕杀，就是在逃避捕杀。狼狈合则捕杀，分则逃跑，但能逃掉的总是狼，不是狈。
在人类生活中，类似情况也并不少见，典型的狼狈合作型案例在美国金融史上屡见不鲜。一个著名的狼型人物是古尔德（JayGould,1836—1892），狈型人物是菲斯克（JamesFisk），他们都是19世纪后期纽约金融市场上声名狼藉但又智谋超凡的资本运作高手。据说，古尔德沉默寡言、内向孤僻，但善于运筹；菲斯克和蔼可亲、善于交际，但短于谋划。所以他们两个走到了一起，取长补短，互相借腿，干出了一件件惊天动地的大事，其中最著名的两件事是：击败不可战胜的铁路大王范德比尔特（CorneliusVanderbilt,1794—1877），夺走伊利铁路；设计囤积黄金的金融陷阱，拉总统下水。
