我们果真去问，就会得到一个显而易见、毋庸置疑的事实。今天的心理咨询和治疗的基本情形，大致如此：有的是较为精致、灵巧的生活常识的传授；有的是一些医学和生理学知识的普及性讲解；有的是有一定实用性的"善良的、老练的、道德的教训"（黑格尔语）；有的是生活化的、但并不算顶高明的哲学思想的劝慰；有的是对行为"偏离"的矫正和训诫；在有的咨询过程中更充斥着神秘的体验和情绪互动，甚至有的更弥漫着诡谲的气氛……非常令人遗憾的是--除了一些哲学思想和医学知识以外，大多是生活常识，我们从中却找不到多少科学含量。今天我们能看到的、我们所知道的心理咨询和心理治疗基本的情形，难道不就是如此吗？
也许我们会争辩说：心理咨询和治疗确实有一定的用处，确实帮助人们解决了一定的心理问题。我从来不否认它的"有用"，但"有用"就是"有科学性"吗？我们都知道，我国的儒家思想也好，道家思想也好，那里面的许多道理对于缓解我们浮躁不安的心灵可是大有用处的啊！古希腊哲学家许多睿智的哲理对我们的人生调适也是很有帮助的啊！难道我们可以说儒家思想、道家思想、古希腊的哲学思想就是科学吗？还有，对神学的信仰对信仰者来说可能更有用，但神学是科学吗？"有用性"和"科学性"--二者绝不可等量齐观--这个道理不需要深思熟虑就能明白。
或许我们还会说：心理咨询和心理治疗是一种实践性极强的学科，在实际的过程中运用一些哲学的知识，使用一些老百姓耳熟能详的生活哲理原本也是很正常的，许多科学常识不也是通过通俗的生活语言才让人们耳熟能详，得于心而应于手吗？不能因此就说明心理咨询和治疗本身就不是科学的啊。问题就在这里，大量的生活哲理和哲学思想的应用，恰好从反面说明：我们的心理咨询和治疗离开科学实在太远。哲学不是科学，哲学思想更不是科学精神，这个道理连中学生都知道。
那么，人们还会问：心理咨询和治疗也许太生活化、太世俗化，应用性和实践性太强，所以它使用了许多哲学的道理，但是它的根基却仍然是心理学，而心理学本身是一门科学，这是不可否认的吧？在任何一本心理学的教科书中不是这样给心理学下的定义吗？"心理学是一门研究人类心理现象的发生、发展及其规律的科学"。非也！这正是我要论述的主要观点：关于心理学的这个定义本身就是一个错误的定义。用科学的镜子一照，无论从哪个角度看，心理学都不是科学。这个定义是站不住脚的。
我们又会争辩说：我们也并不认为心理学已经是一门已然成熟的、纯粹的科学，它脱胎于哲学，它的身上打上了许多哲学的和其他学科的烙印也是可以理解的；况且它还在发展的过程中，我们不应该因为它还不够成熟、不够纯粹就否认它是科学。在心理学中间，不是蕴含着一些科学的元素吗？余又非之。心理学固然蕴含着一些科学性的元素，但是从根本上看--无论是它的源头、创立，还是发展的过程，乃至于它的基本理论要素、主要流派都不是科学。
