第八节 超竞合社会

全竞合社会就很完美了吗？并非如此，全竞合社会并不是人类社会的最高级别，在全竞合社会之上还有超竞合社会，超竞合社会是竞合社会的第三级子程度，是最高一级的竞合社会。超竞合社会距离今天还比较遥远，是未来的社会。

一、 人类社会的超竞合化

（一） 思想竞合

超竞合就是思想竞合，所以我们首先来讲思想竞合。要知道什么是思想竞合就要知道什么是思想社会行为、思想竞争、思想合作。

思想，又叫观念，指理性认识。社会行为是人针对其他人的行为，也就是人对其他人的作用、影响。思想社会行为是人针对其他人的思想的行为，也就是人对其他人的思想的作用、影响。人与人之间相互的思想社会行为就形成了思想社会关系。思想社会关系的实际内容是思想交换，或称思想交流。人们日常的思想交换、思想交流活动都属于人类的思想社会行为。

思想竞争就是按照逻辑规则进行的思想社会行为；反之，不按照逻辑规则进行的思想社会行为就是思想垄断。

什么是逻辑规则？逻辑规则就是“在运用概念、作出判断、进行推理和论证等逻辑活动中，依据逻辑规律所制定的人们必须遵守的规定、程序和准则。如下定义的规则、划分的规则、各种推理规则和关于论证的规则等”。（《逻辑学辞典》编辑委员会：《逻辑学辞典》,吉林人民出版社,1983年6月第1版,第708页）

按照逻辑规则进行思想社会行为能够确保人们在思想交流的过程中，是按照真理标准、客观事实、科学逻辑、是非曲直进行对错判断，而不是按照声音高低、权力大小、资历深浅、人数多少进行对错判断。如果不按照逻辑规则的话还能够按照什么规则呢？比如少数服从多数原则，比如家长制——一个人说了算的规则等。

思想垄断的例子比如投票制度，也就是少数服从多数的制度。当真理掌握在少数人手里的时候，如果采用统计投票的方法，就不能够得出正确的结论，这就是全竞合所隐藏的垄断性，个人竞争的弊端所在。个人竞争并不代表人的思想也得到了真正的竞争，个人水平的竞争对于人的思想来讲是不完全竞争的。全竞合社会真的就是完全竞争、没有垄断了吗？非也。组织消失了，个人都竞争了，还有什么没有竞争吗？有，全竞合并不以客观真理、科学逻辑为标准进行竞争，所以全竞合在思想上是垄断的。

思想垄断的例子再比如思想专制，垄合社会的文化专制是完全的思想垄断，文化专制是一边倒的思想灌输、一言堂。“指鹿为马”是思想完全垄断的最好例子。

思想竞争的例子比如法庭中的辩论，法庭中的辩论是按照逻辑规则进行的，控辩双方是按照逻辑规则进行竞争的，法官也是按照逻辑规则进行判决的。法庭中的思想竞争不包括陪审团制度，陪审团的投票制度不是思想竞争，而是情感竞争。

在了解了思想竞争与思想垄断之后我们再来看什么是思想合作与思想冲突。思想合作就是有利于他人思想正确的思想社会行为，比如讨论、讲解、提供事实、提供证据等。思想冲突就是不利于他人思想正确的思想社会行为，比如造谣、欺骗、诋毁、诽谤等。

最后我们来看什么是思想竞合，思想竞合就是按照逻辑规则进行的有利于他人思想正确的思想社会行为。按照逻辑规则进行的有利于他人思想正确的思想社会行为所形成的社会关系就是思想竞合的社会关系。思想竞合的社会关系占据主导地位的社会就是思想竞合的社会。

（二） 超竞合

我们首先将超竞合与半竞合、全竞合做一个比较。

半竞合就是组织竞合。半竞合是个人通过组织进行的竞合。因为个人没有能力与组织竞争，所以个人实际上是不能够直接参与社会竞争的，个人只能通过组织间接参与竞争，这种个人通过组织间接参与社会竞争的竞合就是半竞合。半竞合对于组织、对于组织的领导者来讲是直接竞合、完全竞合，而对于个人来讲则是间接竞合、半竞合。

半竞合的竞争结果是组织独享。组织独享实际上是由组织的所有者独享，因为只有组织的所有者才拥有分配权，组织的所有者才是竞争的真正受益者。

全竞合就是个人竞合。全竞合是个人直接参与竞争的竞合。全竞合的竞争的主体、竞争的基本单位是个人，组织则受规则限制而被排除在竞争之外。

全竞合的竞争结果是个人独享。个人是全竞合的竞争主体，所以竞争成功之后就由个人来独享竞争成果。个人独享从另一个角度讲就是个人垄断，个人垄断是全竞合、个人水平竞合所隐藏的垄断性。

什么是超竞合？半竞合、全竞合、超竞合都是以个人为基准来命名的，达不到个人水平的竞合是半竞合，刚好达到个人水平的竞合是全竞合，不但达到而且超过个人水平的竞合就是超竞合。

超竞合就是思想竞合。与半竞合和全竞合相比，思想竞合能够实现多人分享。思想竞合的每一次竞争可以并不由一个人单独胜出，因此竞争成果也就并不由一个人独得、通吃，而是可以由多人通过无限竞争将竞争成果分享，这样的竞合就超越了成果由个人独享的个人竞合，所以是超竞合。对于一个科学议题，任何人都可以发表自己的见解，而最终的结论也往往并不是由一个人的智慧所达成，而是集体智慧的结晶，所有作出贡献的人都可以因此而分一杯羹，所以思想竞合是能够实现多人分享的竞合。比如诺贝尔奖就常常同时颁发给多个人。思想竞合打破了个人垄断，实现了多人分享，是超越了个人水平的竞合，所以是超竞合。因为思想竞合就是超竞合，所以思想竞合的社会关系也就是超竞合的社会关系，思想竞合的社会也就是超竞合社会。

半竞合的竞争结果是组织独享，组织是多个人，组织独享看起来似乎也是多人分享，其实不然。半竞合的组织独享与超竞合的多人分享是根本不同的。半竞合的组织中的多人是预先确定的，多人之间的关系是垄合关系；超竞合的多人是预先不确定的，多人之间的关系是竞合关系。

（三） 小结竞争合作的三种程度

竞合有三种不同的程度，分别是半竞合、全竞合、超竞合，也就是组织竞合、个人竞合、思想竞合。竞合的三种不同程度对应的是竞争的三种不同程度，三种竞合实际上是按照竞争的三种不同程度划分的。竞争的三种不同程度分别是组织竞争、个人竞争、思想竞争。

半竞合是实现了全局竞合，消除、打破了全局、国家、全社会级别的垄断，但是仍然保留有局部组织垄断，没有做到以个人为单位进行竞争的竞合。全竞合是实现了全局和局部竞合，消除了组织垄断，做到了完全以个人为单位进行竞争，但是没有做到思想竞争的竞合。超竞合是实现了全局、局部以及思想竞争，消除了全局、局部以及个人垄断的竞合。可以看出，超竞合其实才是真正的完全竞合，只是因为命名规则是以个人为基准，所以三种竞合才会叫现在的名字。

根据三种不同程度的竞合，人类的竞合社会可以分为三个小级别，分别是半竞合社会、全竞合社会和超竞合社会。三种不同程度的竞合社会对于人类具有不同的意义。前面我们讲过人类社会发展的基本原理，人类社会发展的基本原理是：为了更好地满足自身的需要，在技术条件允许的情况下，人类会自觉不自觉地采用更加竞争、更加合作的方法进行社会生活。从社会本身看，三种不同竞争程度的竞合社会正好反映了社会的更加竞争的变化趋势；从手段方面看，三种不同程度的竞合要求不同的技术条件的支持才能够实现；从目的方面看，三种不同程度的竞合适用于不同的竞争内容，适合于满足人类的不同种类的需要。详细的情况我们后面都会讲到。

（四） 当今社会的超竞合化萌芽

超竞合化是人类社会从完全竞合的社会关系占主导向超竞合的社会关系占主导的发展变化。虽然超竞合社会距离现在还十分遥远，但是也并非一点迹象都没有，超竞合化在当今社会的一个重要表现就是少数派权力。

少数派权力就是不以人数多少作为判断的依据、决策的标准，而是根据是非对错、客观事实来进行决策和判断。只要是对的，即使是一个人的意见，其他人也必须服从；只要是合理的利益，即便是少数人的利益，多数人也必须尊重，多数人不能够肆意践踏少数人的合理的利益。少数派权力的反面是多数人的暴政，多数人的暴政就是多数人利用人数优势欺压少数人，侵害少数人的利益，漠视少数人的权益。

少数派权力表面上是在保护少数人的权益，其实是在保护所有人的权益，因为每个人多多少少都会在某个方面、某个领域、某个时间、某个具体内容上处于少数派地位，少数派权力实际上是在保护每个人身上的非主流的需求。我们每个人身上都有大众性的需要和个性化的需要，个性化需要表现在外就是作为少数派的需要。社会的更加进步就表现在满足了人们的大众性需要之后还要满足人们的个性化需要，满足人们更加深层、更加细致的需要。少数派权力就是人们的需要在得到粗放满足之后转向进行更加精细满足的表现。

二、 超竞合社会的社会结构——超扁平结构

做到了个人扁平的全扁平结构看起来很扁平，但是仔细看还是不够扁平，还可以再扁平。比全扁平还扁平的扁平结构是超扁平结构。个人实际上也是小金字塔、每一个个人都是一座小金字塔，当个人也扁平了的时候才是真正的扁平结构。打一个形象的比喻就是：全扁平就好象撒在地上的珍珠，而超扁平就是将珍珠也碾碎了、碾成了粉末。

三、 超竞合社会的社会制度——思想竞争的竞合制度

（一） 超竞合社会的经济制度——思想竞争的市场经济制度

在超竞合社会，思想竞争是社会中最主要的竞争。人类的主导产业以科学研究、发明创造为主，其余的制造、服务产业全都自动化了，由机器自动完成，那些自动化了的产业就象现在的农业一样变成了基础产业、在整个产业结构中占据很小的比例。在超竞合社会，人类只从事机器所无法替代的高级智力工作，人类的主要任务是思考如何改善自动化系统。在超竞合社会，因为生产、经济的发展主要取决于科研活动、发明创造，所以此时的经济可称“科研经济”。下面这段话虽然是对知识经济的描述，但是也有助于大家对“科研经济”的理解，“在这一新的价值世界中，人类社会只需要少数人从事物质财富的生产，就足以满足人类的物质需要，而多数人从事的是知识的生产，知识将成为改造自然、改造社会的强大力量。”（黄锦奎：《知识经济与价值转化工程》,广东经济出版社,1999年8月第1版,第6页）

（二） 超竞合社会的政治制度——思想竞争的民主政治制度

思想竞争的民主政治制度就是政治领域的科学决策制度，即按照科学逻辑规则进行社会公共选择的制度，其目的是把社会中所有人的智慧加在一起、集思广益做出最接近真理的公共决策。很显然，这样的科学决策制度是与全竞合社会的全民投票决策制度根本不同的。

超竞合社会的科学决策制度相比全竞合社会的全民投票决策制度的进步之处在于，科学决策制度才能够得出真正正确的决定，只要正确，一个人的意见也可以战胜多个人的意见。相比之下，投票决策则中庸而不够科学。在全竞合社会没有一种能够让一个人的正确思想被大多数人接受的有效方法，而超竞合社会的科学决策制度却能够向所有人证明某一个人的思想是最正确的。

（三） 超竞合社会的舆论制度——思想竞争的自由舆论制度

思想竞争的自由舆论制度是按照逻辑规则运行的言论自由制度。思想竞争的自由舆论制度使得真理标准代替主流民意成为社会舆论中的决定力量。思想竞争的自由舆论制度是真理主义的、正义标准的舆论制度，以真理、正义、科学为社会舆论的评判标准。相比之下，主流民意并不一定是真正的社会正义。

从具体形式来看，思想竞争的自由舆论制度使得社会中的所有人整合得象一个人一样，社会舆论就象是一个集体大脑，每个人相当于一个脑细胞，按照逻辑规则进行群体性思维，所以此时的舆论制度可称“集体大脑”制度。