[21] 我使用“可能”（approximately）一词是出于数字上的调整，因为今天的100美元可能比将来的100美元更值钱。
[22] 帕翠亚·科恩（Patricia Cohen）于2011年11月发表在《纽约时报》上的文章恰恰指出了这点：“这条法律的主要受益者是最不缺钱的艺术家：他们的作品名扬天下，一版再版。（同时，）再版版税却伤害了首次发表作品的新晋艺术家……为了少付再版版税，出版人一定会设法压低他们的初版版税。”
[23] 畜牧业与耕种业收缩，于是它们原本应该消耗的资源流向了其他产业。因此，你少吃点肉的决定的确为其他人提供了更多食物选择。但是——尤其是长期而言，那些新选择很可能大部分不是食品。
