1 经济增长的四要素
奔跑的四个轮子
经济增长就是一国潜在的GDP或国民产出的增加。这种增长是由人力资源、自然资源、资本和技术这四个轮子来推动的。
英国经过工业革命的洗礼在19世纪成为世界经济的领导者。而日本则恰恰相反，它是通过模仿外国技术成就经济强国地位的。虽然各个国家的发展途径不同，但所有曾经快速发展的国家都有其赖以增长的几要素。
人力资源
这里所指的是广泛的人力资源，涉及劳动的供给、教育、纪律和激励等方面。劳动的投入包括劳动力的数量和技术水平。很多经济学家认为，劳工的技术、知识和纪律性是一国经济增长的最重要的因素。
自然资源
自然资源是产出的第二大生产要素，主要包括土地、石油、森林、水资源和矿产资源等。美国凭借其广袤的良田摘得当今世界最大的谷物生产和出口国的桂冠。
资本
19世纪，横跨北美大陆的铁路将工业引致美国的心脏地带，在此之前，那里还是个不毛之地，这是经济史上最典型的资本积累的故事。我们知道，资本积累是以牺牲当前消费为前提的，大多数经济高速发展的国家，其产出的10％～20％都用于净资本的形成。
技术
蒸汽机、发动机、内燃机、传真机和计算机的发明极大地推动了经济的发展。技术进步以一种无声的、不为人知的方式提高着产品的质量和数量，甚至会产生划时代的影响。
* * *
经济增长的四要素
虽然各个国家的发展途径不同，但所有曾经快速发展的国家都有其共同特点。无论是穷国还是富国，经济的增长，必须有以下四个要素。
* * *
2 经济增长理论（一）
亚当·斯密和马尔萨斯的古典动态模型
每个人都希望经济增长，但对什么是实现经济增长的最佳方式，经济学家却有不同的看法，亚当·斯密和马尔萨斯提出了古典动态增长模型。
古典动态增长模型
对于经济增长的见解，亚当·斯密和马尔萨斯不同于今天的增长理论家，他们强调土地在经济增长中的重要作用。在亚当·斯密的《国富论》中，他提出了一个假想的田园时代：一切事物都处于最初状态，没有土地的占有和资本的积累。也就是说，在土地可供所有人自由使用的年代，资本积累还未形成。那么，在这个黄金时代，什么是经济增长的动力呢？
由于没有资本的存在，国民产出是随着人口的增长而增长的。又因为没有土地租金和资本利息，工资成为全部的国民收入，而产出的扩张与人口的增加同步进行，因此，人均实际工资长期不变，经济处于平衡的增长状态。
但是，这样的美好时代不可能永远地持续下去。随着人口的增长，土地会被不断地开发和占有。一旦没有多余的土地用于生产，土地、劳动力和产出的平衡增长也将不复存在。如果土地开始变得稀缺，新增加的劳动力就会拥挤在前人开发的土地上，并且，为了满足土地的分配，租金也会上涨。
随着劳动力不断投入到既定的土地上，每个劳动力所能使用的土地面积逐渐减少，由于收益递减规律的作用，产出的增加会远远慢于人口的增加。劳动力与土地的比例会不断提高，从而导致边际产出的下降和实际工资的降低。
悲观的牧师马尔萨斯认为，人口的巨大压力会导致工人们的生活仅处于维持生存的最低水平。他认为，如果工资高于最低生存线，人口数量就会增加；如果工资低于最低生存线，人口数量就会减少；只有在工资等于最低生存线时，人口数量才会达到均衡。在马尔萨斯的眼中，工人阶级命中注定要过一种野蛮的、肮脏的、短命的生活。
但是，有些实际情况却与马尔萨斯的理论有所不符。比如，发达国家的工资水平较高，但却出现了人口负增长。也许马尔萨斯没有估计到技术进步会大大增加粮食的生产，他更没有想到，还有些国家会通过计划生育进行人口控制。
* * *
亚当·斯密和马尔萨斯的古典动态模型
对于经济增长的见解，亚当·斯密和马尔萨斯不同于今天的增长理论家，他们强调土地在经济增长中的重要作用。
古典动态增长模型
* * *
3 经济增长理论（二）
新古典增长模型
为了解释资本积累和技术进步对经济的影响，麻省理工学院的罗伯特·索洛提出了新古典增长模型。
新古典增长模型
罗伯特·索洛出生于布鲁克林，先后在哈佛大学和麻省理工学院学习。他的新古典增长模型，获得了1987年的诺贝尔经济学奖。
新古典经济增长模型给出了这样一个基本假设：
经济体使用两种投入要素（资本和劳动）生产同质的产品，并且劳动的增长是由经济以外的其他力量决定的，不受经济变量的影响。另外，经济是完全竞争的，而且总是处于充分就业水平之上。在给定以上假设条件下，新古典增长模型主要分析潜在产出的增长。该模型中最重要的新成分是资本和技术进步。
首先，我们假定技术不变，集中考察资本在经济增长中的作用。为了分析简单，我们假定只有一种资本品K（但是在实际计算中，我们估算全部资本品的货币价值），如果工人数量是L，则人均资本为K/L，即资本—劳动比率。因此，在技术不变条件下的总产出方程为：Q＝F（K，L）。其中，Q为产量，K为资本，L为工人数量。
在分析经济增长的过程中，经济学家通常会强调资本深化的必要性，它指的是人均资本的增长。如果资本存量的增加快于劳动力的增长，就会发生资本深化。在没有技术变革的情况下，资本深化会带来人均产出的增长和工资的增加。比如，以前一个人操作一台机器，资本深化之后，每个人可以操作两台机器，人均产出增加，工资也随之增长。如果模型中的技术水平不变，长期看，资本深化的过程终将停止，工人的工资也会逐渐停滞。但是，实际中的工资却在持续增长，这是怎么回事呢？原因在于技术革新的存在。
新古典增长模型不仅考虑到了资本深化，还考虑到了技术进步的作用。由于众多新技术和新产品的诞生，如电子计算机、冶金技术的改进和服务技巧的提高都使得生产率大大地提高了。
到现在为止，经济学家们将技术变革视为科学家赐予人类的礼物，就像是上天赐予人类食物一样。近些年，经济学家对经济增长的研究致力于技术变革的源泉，有人将其称为内生技术变革理论。
* * *
新古典增长模型
麻省理工学院的罗伯特·索洛为了解释资本积累和技术进步对经济的影响，提出了新古典增长模型。
* * *
4 经济发展模式
市场还是指令
各国都在不断地寻找办法来提高人民的生活水平，但是它们的路径却不尽相同，那么，一国究竟是应该靠市场，还是依靠政府的指令来进行决策呢？
两难的困境
在经济学家们探讨不同经济模式的整个过程中，都有一个贯穿始终的核心问题：一国经济究竟是应该主要依靠市场，还是主要依靠政府指令呢？
各种经济模式不外乎是不同“主义”的排列，位于模式排列一端的是市场经济。
市场经济是社会化的商品经济，市场在资源配置中起基础性作用。市场体系中的经济活动是人们自愿形成的，具有平等性、竞争性、法制性和开放性的特征。企业按照可以获得最大化利润的原则组织生产，消费者购买产品也是以满足需求为目的。而且，市场经济的各种表现不是孤立的，而是相互联系、相互制约的，这种内在的联系表明，通过市场可以有效地调节社会资源的分配，引导企业按照社会需要组织生产经营，并且可以对商品生产者实行优胜劣汰的选择。因此，在经济学家的眼中，市场经济是实现资源优化配置的一种有效形式。
令人沮丧的是，市场的自我调节会出现失灵。这会让人想到位于模式排列另一端的指令经济。指令经济又被称为计划经济，它是相对于市场经济而言的，在这种经济体系下，生产、资源分配以及产品消费的各个方面，都是由政府事先计划好的，负责计划的官员决定生产什么、如何生产和为谁生产的问题。计划经济指令的传达结构犹如金字塔，金字塔的最高一级进行重大决策，并提出经济计划的主要框架。之后，计划被分解并沿着阶梯逐级向下传达，越到底层，计划的细节越分明。在指令经济中，企业和个人的积极性是由法律法规来推动的，人们被迫接受上级传达的命令。指令经济在一定程度上可以避免市场经济发展的盲目性、不确定性等问题。但是，它对微观经济活动与复杂多变的社会需求之间的矛盾难以发挥有效的调节作用，容易产生需求与生产之间相互脱节，造成效率低下和无谓浪费的局面。
当今世界上，很少有国家完全采取市场经济或者指令经济的模式，大都是汲取两者的优点对经济进行调控。
* * *
经济发展模式
各种经济模式不外乎是不同“主义”的排列，位于模式排列一端的是市场经济，而另一端就是指令经济，也称计划经济。
* * *
5 指令经济为何行不通
前苏联模式的探讨
历史上，半封建主义的俄罗斯接受了马克思的观点，走向了社会主义道路。但其却以失败告终，原因何在？
苏式指令经济的失败
苏联，几乎是任何指令经济理论的实验基地，对于经济学家来说，所有对苏联和它发展道路的分析都至关重要。那么，指令经济是如何运作的呢？让我们揭开它的神秘面纱吧！
在苏联式的指令经济中，大规模的产出清单是由政策制定者决定的。比如苏联的军备支出、科研资源和投资是其优先项目，消费支出是排在这些优先项目之后的。很大程度上，如何生产、生产多少都是由计划当局决定的。比如，计划制定者首先决定今年最终的产出数量，然后从产出出发决定如何投入以及如何组织企业生产。经理们会自觉地完成计划吗？很明显，没有一个计划体系可以规划所有企业的生产行为，这需要政府每年下达千百万个命令，而许多生产上的细节由企业自行决定。
萨缪尔森指出，不适当的管理激励是指令经济中一再出现的问题，管理激励机制是指令经济体系中最明显的扭曲。比如，在市场经济条件下，图书的出版与否是由成本效益决定的。而在苏联，计划制定者使用数量指标决定书籍的出版。最先使用的激励方法是奖励企业生产的书籍数量，生产得越多，获得的奖励越多。因此，出版商印出了成千上万本没有人读的小薄书。面对这样的后果，计划制定者转而要求页数，相应地，出版商转而用洋葱皮那么薄的纸张和大号字体来印刷厚厚的书籍。真是应了那句话：上有政策，下有对策。但是，好戏还在后头。当计划制定者将字数作为奖励的标准时，出版商的反应是用小号字体来印刷大部头书籍。这不禁让人又想到一句话：魔高一尺道高一丈。在这样的拉锯战中，书籍的读者却始终不在考虑范围之内。
还有，在苏联计划经济条件下的失业和膨胀从表面上看起来很和谐，但是，在积累了很长时间之后，严重的通胀会突然爆发，给人们的生活带来痛苦。
这些仅是指令经济的一个缩影。权衡利弊之后，苏联的经验说明，指令经济有能力调动社会资源，从而促进经济的高速增长，但这种增长却使人类付出了巨大的代价。
* * *
前苏联模式的弊端
前苏联模式是典型的指令经济模式，在这种模式下，大规模的产出清单是由政策制定者决定的。很大程度上，如何生产、生产多少都是由计划当局来决定。
* * *
