·纽哈德和凯斯·格拉姆这样的心理健康教授相混淆。这就像将贾奇·朱迪错认成泽迪斯·瑟古德·马歇尔，或者将布兰妮·斯皮尔斯错认成玛利亚·凯达斯。
积极心理学的坏同伴包括所有口误的人 我并不是说“使之流行化” 而是说那些通过我们的严格实验所得到的结论和数据从他们的口中传达之后则变成了对大众所模棱两可的事物的简单实例。对位于巴尔纳斯、诺伯和博德斯的心理学部门进行走访之后，你就会有这样的体会。还有那些叫做五种（或七种、九种）保持快乐（或者职业成功、好身材、打好高尔夫）的简单办法的书。
坏同伴不是通过利益关系而来的名称或者侵权之类的定义。毕竟，我希望你买这些书，并学习那些有益处的地方。但是我同样希望你在看这些书时不光看它说了些什么还要看它没有说什么。在本章的前面，我提到了精神食粮和尝试性的行为规划，这些可能对你有用也可能对你没用，这种差别取决于你是否保持努力。
积极心理学的坏同伴并非出于坏的动机。我猜这些流行读物想给大家带来好处，它们唯一的问题在于在应用的过程中将科学性忽略了。因此，积极心理学并非形态学上的运动，或者长期的宗教信仰，它也不是致富的窍门或者鼓舞人心的演说家口中的颂歌。我们的世界上已经有足够多的那样的东西了。积极心理学希望挖掘那些能够提供给心灵愉悦感的事物。我对奥普拉·温弗里和托尼·罗宾斯，以及他们对人类情况的描述印象深刻，但是如果将某个事物称之为积极心理学，我们就需要强调其内部机制中所运用的心理科学工具，以及想法和事实之间的匹配性。
坏同伴对积极心理学的威胁在于（或者至少是不利之处）将研究结论无限夸大，夸大到无法给出支持性证据的程度，并忽略了人们本来所面对的真正问题。更可怕的是，那些伶牙俐齿的流行界人士将变得不快乐的风险简单地解释为一种选择和意愿（这当然是指不愿意买书了）的关系。社会学家很早之前就知道要避免对受害者的不公平的职责，积极心理学家在这一方面也要保持良好传统。
13 你需要为了变得积极而变得快乐吗
这个问题并不是对所有积极心理学家来说都是问题，但是我却经常听同事和朋友跟我说到这个问题，因为我有那么一点不爱说话。我分享我的抱怨，我流泪的时候比我微笑时还要多。我在这个领域所做的努力是不是仅仅因为我没有得到它呢？或者换句话说，是不是一个阴沉的家伙就需要比其他人更关心积极心理学呢？
我想答案有很多种。就像刚说过的，积极心理学并不全是兴高采烈的，而“真正的”幸福远不止积极的情感。我敢说，我自己是快乐的，因为我喜爱我的工作并且忠于我的家人和朋友。作为一名教师，我每天接触的都是这个世界上最棒最聪明的年轻人，我在工作中忘记自我，又可以在每天早晨对着镜子看见自己，并且对自己的现状感到非常满意 虽然一杯咖啡对这种情绪状态起到不小的作用。
相信积极心理学的研究能够激励我们是非常重要的。
14 还有什么吗
虽然积极心理学依然是一个新的领域，但是已经涉及心理学很多其他的分支，比如社会心理学、人格心理学、应用临床心理学和组织管理心理学。不知道为什么，积极心理学在发展心理学、社区心理学或者文化心理学中还并不流行，而这些领域很明显应该对美好生活感兴趣。从数据显示来看，在“硬件”（自然科学）心理学领域，如认知心理学和生理心理学方面，积极心理学仅仅开了一个头。因此，积极心理学与上述学科之间还有一大段空白。
还有些人眨着眼睛对我说，积极心理学还没有涉及人类性欲方面。可能有这种想法的带头者是一群故作正经的女士，或者开始走下坡路的中年人，或者我们对在当前的政治气氛中合作研究“好的”性高潮（好像还有其他的类型似的）有些暧昧的态度。但是或许我们并不需要单独开辟一个分支用于研
