经过更多精心的研究设计以及数据搜集工作之后，两位大侦探的研究向我们表明，那些对国际人道主义援助持批评意见的人士是对的，美国的食品援助平均而言的确引发了援助接收国更大的内战冲突。美国食品援助的增加，会增加援助接收国武装冲突的发生率。而且，食品援助的增加并未减少其他形式的援助，所以可以肯定的是，这种武装冲突的增加确实是由于食品援助的增加所致。
真相大白之后，也让我们陷入了痛苦的反思。
人道主义者怀着一片好心，抱着为全人类消除贫困和痛苦的美好愿望，为什么收获的却是这样悲剧的结局呢？看来，在人类消除贫困的道路上，只有一颗善良的心，还远远不够。
也许，正如著名发展经济学家威廉·伊斯特里（William Easterly）在《白人的负担》一书中所说的：我们人类，尤其是西方富裕国家和国际援助机构到了该好好反思一下那种靠着人为的推动计划来消除发展中国家的贫困、推动其经济发展的政策了。也许，还是应该像我们的经济学大侦探纳恩教授那样，通过更为深刻地对发展中国家的制度和文化加以研究，寻找更为可行的道路才是正途。
本章推荐阅读文献
Nunn, Nathan. 2008. “The Long-Term Efects of Africa’s Slave Trades.”Quarterly Journal of Economics, 123（1）: 139–76.
Nunn, Nathan, Leonard Wantchekon. 2011. “The Slave Trade and the Origins of Mistrust in Africa.”American Economic Review, 101（7）：3221-52.
Nunn, Nathan, Nancy Qian. 2014. “US Food Aid and Civil Conflict.”American Economic Review, 104（6）：1630-66.
[1] 参阅［美］丽莎·琳赛：《海上囚徒：奴隶贸易四百年》，杨志译，中国人民大学出版社2014年版。
[2] Nunn, Nathan. 2008.“The Long-Term Effects of Africa’s Slave Trades.”Quarterly Journal of Economics, 123（1）: 139-76.
[3] Nunn, Nathan, Leonard Wantchekon. 2011.“The Slave Trade and the Origins of Mistrust in Africa.”American Economic Review, 101（7）：3221-52.
[4] 约瑟夫·鲁德亚德·吉卜林（Joseph Rudyard Kipling，1865—1936），英国作家、诗人。相比于同时代作家把文学创作与个人政治观点区别开来的做法，吉卜林则多次公开宣称自己为大英帝国服务的决心，这对吉卜林来说不仅是一种政治观点，更是他对理想世界的表达方式。正是在这种帝国主义中，吉卜林看到了世界统一而有序的希望，并且把文明的传承和发扬的重担放在了其肩上。
[5] 这里引用的话都转引自下面这本书的相关段落：《白人的负担》，[美]威廉·伊斯特利著，崔新珏译，中信出版社2008年版。
[6] 参阅［美］杰弗里·萨克斯：《贫穷的终结》，邹光译，上海人民出版社2007年版。
[7] Dambisa Moyo. Dead Aid：Why Aid Is Not Working and How There Is a Better Way for Africa.Farrar, Straus and Giroux，2010.
[8] Nunn, Nathan, Nancy Qian. 2014.“US Food Aid and Civil Conflict.”American Economic Review,104（6）：1630-66.
