最近，布鲁金斯学会的两位经济学家在《纽约时报》上发表了一篇文章，提出了类似的论点。“过去的性别革命处于一头发力的状态，”理查德·里维斯和伊莎贝尔·索希尔在2015年表示，“在让男性扮演传统女性角色的方面，我们做得还不够，这是我们现在应该优先考虑的问题。”
到底是由你，还是由你的伴侣来照顾孩子？这不仅是你们俩之间的私人决定，而且正如你俩各自扮演的性别角色所示，这也是一个社会、经济和政治的问题。
难道女性不比男性更擅长育儿吗？
问得好。许多女性主义者认为，育儿并不是女性的内在属性。是的，你可能被大自然设计成生孩子的人，但这并不是让你整天一个人在家照顾孩子的理由——比方说，如果你丈夫比你更会照顾孩子，或者你正处于事业的一个更重要的阶段，该怎么办呢？我们当然应该考虑诸如此类的因素，而不应该只是简单地说：“哦，我是女人，所以我必然更擅长带孩子。”
这话是谁说的？西蒙娜·德·波伏瓦从一开始就提出过这个问题。这位法国女性主义者在《第二性》中指出，女人从婴儿期开始就被反复告知，她们来到这个世界上就是为了生儿育女。她们被灌输“母性的光辉”，母亲把孩子带到这个世界上的“非凡荣耀”可以压倒她所有的缺点。波伏瓦指出，这样的想法影响了女性为自己做选择的能力，她们甚至不清楚自己是否想要做母亲。
重点思考题
为了实现平等，男性是否需要开始担负起传统上被分配给女性的角色？
罗博瑟姆也参与了这个问题的讨论，她从社会主义者的视角，看到了资本主义是如何把家务劳动和照顾孩子归为“女性”范畴。“家务劳动是苦差事，最好通过机械化和社会化来贬低它们，但烹饪除外，因为美食是可以分享的。”她在《女性的意识，男性的世界》中写道：“照顾小孩很重要，也很令人沉醉，但这并不意味着这件事应该被完全托付给一个人来做。”
为什么爸爸也需要女性主义
因为缺乏选择而裹足不前的不只有女性。如果女性受到性别刻板印象的困扰，不得不待在家里，那么男性也会受刻板印象的影响，不得不被办公桌所束缚。据报道，虽然英国在2015年引入了共享育儿假法案，但即便几年过后也几乎没有人使用这一法案。
与此同时，美国劳工部一项涵盖全国范围的研究发现，超过70%初为人父的男性休假不超过十天，他们中仅13%的人享受了带薪假期，而同样享受带薪假期的女性则有21%。
研究还表明，那些早早参与照顾孩子的父亲，在后续育儿中也会更加积极主动。这对于那些在职业和个人两方面寻求平等合作的家庭来说，分配好照顾孩子的工作至关重要。
但是如果没有带薪育儿假，即使父亲愿意，也不可能在家里成为平等的伴侣，更不要说单亲父亲和LGBTQ（女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别者和性别不确定者）夫妇了。用官方的育儿假政策来鼓励父爱能挑战传统的性别角色，促进LGBTQ人群平等，并为工作场所的所有家长赋能。
激进的解决方案
为了减轻女性作为母亲的压力，舒拉米斯·费尔斯通提出了一个非常激进的解决方案。她认为，当科学使人类女性无须十月怀胎就能生育时，女性才最终就有了与男性平等的机会。费尔斯通和其他女性主义理论家都试图消除社会施加给女性的“养育”压力，并认为这是社会控制女性的一种手段。
为了实现两性平等，男性和更广泛的社会群体都应该承担起照顾孩子的责任，并为此投入大量的资源。无论是由地方政府提供资助，由亲朋好友组成支持网络，还是由雇主安排男女员工更弹性地工作或提供现场托儿服务，都会在社会上和经济上让每个人受惠。这对于收入不高的单亲父母和普通夫妇来说尤其重要，毕竟他们既难以负担照顾孩子的开销，更负担不起失去工作的后果。
抉择时刻
在决定到底是你还是你的丈夫休假带娃时，你们应该讨论哪些问题？最显而易见的是：谁赚的钱最多？但还有许多其他因素。谁更擅长全天独自照料孩子？谁的雇主更支持育儿假？谁的工作有更灵活的工作时间？夫妻之间的这种对话越多，职场文化就越需要跟上人们的需求，才能留住最优秀的员工。希望如此。
我女儿非要人叫她“公主”，是我哪里做错了吗？
克里亚多—佩雷斯‖波伏瓦‖米利特‖费恩
是男孩还是女孩？这是我们在孩子出生时问的第一个问题。这只是个开始。在整个童年时期，我们会完全根据孩子的性别，鼓励他们玩特定的玩具，要求他们以某种方式行事。这是对还是错？如果你想把孩子培养成一个兴趣和行为不由社会期望决定的人，会发生什么？
好吧，冷静点。你所面对的是历经几十个世纪的社会训练。男孩要做男孩该做的事，比如玩玩具汽车，而女孩肯定想用洋娃娃练习她们的母性本能，为她们以后成为母亲以及在社会中承担的看护角色做准备。
孩子从降世第一天开始受到的对待将对他们的一生造成怎样的影响？这是一个很难回答的问题，但是许多女性主义者勇敢地尝试对它们进行回答。卡罗琳·克里亚多—佩雷斯（Caroline Criado-Perez，1984— ）在著作《像女人那样行事……然后改变世界》（2015）中引用了一项关于出生公告的研究。在这项研究中，社会学家芭芭拉·卡茨·罗斯曼发现：“骄傲”一词多用于男孩的出生公告中，而“开心”一词多用于女孩出生公告中。
实际上，如果生个女孩，人们有可能甚至不会发布公告。在一些国家，这甚至不是骄傲或开心的问题：女孩都没人要，她们仅仅因为性别而遭到流产、杀害或生下来就被遗弃。
生来命已注定
那么，当人们生了男孩时，他们真的会更快乐吗？按照许多人的道德标准，这是一个难以接受的话题。如今，走进发达国家的任何一家医院，你都不太可能发现妻子会因为生不出男性继承人而被丈夫抛弃。
重点思考题
我们能避免因性别而区别对待儿童吗？或者这只是我们的天性？
但不管我们喜不喜欢，当我们陪伴在年幼的孩子身边时，都会有某些来自社会和我们内心的力量在发挥作用。这些力量会使我们对男孩和女孩区别对待。它们决定着孩子们的经历，并最终决定了他们的生活方式。
西蒙娜·德·波伏瓦对孩子婴幼期和童年期的思考超越了她所处的时代，她对塑造年轻人生活的成长岁月做出了具有说服力的论述。对她来说，孩子的身体是他们第一次体验（父权）世界的工具，因此，基于生理特点而对孩童身体所做的任何预设都会影响他们的自我认知。
波伏瓦在《第二性》中解释道：“女孩们会被更频繁地亲吻和更友善地对待，而男孩们会因为不想要取悦于人而自顾自地开心。”她说，少女们就这样看待自己，把自己看作需要别人关注的光鲜之物。“如果在青春期之前，甚至从孩提时代开始，女孩就已经表现出性别特征，那不是因为她受到了‘神秘的本能’的影响，才变得被动、爱撒娇或具有母性，”波伏瓦说，“而是因为从她生命之初，她就被强行灌输了女性天职的概念，其他人对婴儿生活的干预才是问题的根源。”波伏瓦说，女人是后天变成的，而不是天生的。
女孩们会被更频繁地亲吻和更友善地对待，而男孩们会因为不想要取悦于人而自顾自地开心。
——西蒙娜·德·波伏瓦
波伏瓦所说的“神秘的本能”，后来被称为生物本质主义。这种观念认为你的儿子或女儿的本质由生物特点所决定。故而它也被称为生物决定论。它包含着这样一个普遍的观念：女孩由于其基因的构成，天生较有母性。但是按照《女性主义理论百科全书》（2003）的记载，波伏瓦之后的许多女性主义者（如著名的女性主义生物学家林达·伯克、露丝·布莱埃、安妮·福斯托——斯特林，露丝·哈布德和苏·罗塞尔等）都对此进行了反驳。
女性主义者反对生物本质主义的一个主要原因是：它忽略了所有影响人们自我认知的外部因素，比如孩子所观察到的父母的行为、所看到的电视节目、所学到的书本知识等等。孩子们并不是在真空环境下成长的，世界从他们出生的那一天起就在塑造他们。
反抗有意义吗？
有人会认为：“我的女儿是女孩，所以她就必须符合社会对她的期望。”如果你不是这类人，那么你就走上了正确的道路。但是，正如一项实验所发现的那样，人们还是很难完全避免这类陷阱。
我们童年的玩具如何影响了我们的成年生活和期望？
这是一项由BBC（英国广播公司）进行的实验，它试图探讨人们要想达到性别平等有多难。实验方法很简单：先给男婴穿上女孩的衣服，再给女婴穿上男孩的衣服。接着，请志愿者到房间里，让他们选择不同的玩具和这些孩子一起玩。
不出所料，“女孩”得到了柔软的玩具和娃娃，而“男孩”得到了汽车和机器人。志愿者惊诧地发现自己掉进了陷阱，毫不犹豫地将他们的刻板印象直接投射到这些婴儿身上。
这种性别歧视不只是发生在幼儿园而已。想想你女儿看过多少部描写公主的迪士尼动画？我们被告知，女孩都是处于困境中的少女，必须由男人来拯救。这种普遍的、制度化的性别歧视，只给你女儿指出了唯一一条人生之路。面对此情此景，你能做些什么？
凯特·米利特认为，男性对女性的压迫始于家庭，所以要想改变性别歧视，也许你该从家里做起。在孩子的成长过程中，如果他们看到母亲以一己之力履行家庭义务，那么他们就会了解这是女人的职责所在。你要向他们展示，做一只漂亮的家养宠物既不是女人的工作，也不是女孩的宿命。
玩具教会孩子什么？
近年来，关于这个话题的探索仍在延续。2010年，加拿大裔英国心理学家科迪莉娅·费恩（Cordelia Fine，1975— ）出版了著作《性别妄想：我们的大脑、社会和身心性别歧视如何创造出差异》，试图揭穿男女天生兴趣不同的神话。她在书中指出，社会和环境因素对思维的影响远大于生物学的影响（如果生物学确实有影响的话——也就是说还不确定）。
有些人认为，现在男女在世界上许多地方都享有平等的权利，因此男女仍然存在的不平等一定是由生理差异造成的。费恩说，这是一派胡言，是时候停止用科学来为性别歧视辩护了。
耐人寻味的是，我们依然在最近发现儿童玩具包含多么大的性别歧视。在大多数玩具店里，男孩和女孩的玩具都被分开摆放，以防（老天爷都不许）男孩拿起洋娃娃，以为是给他玩的玩具。
2011年，伦敦的汉姆利玩具店因为名列首批性别中立的大型玩具店而广为人知。然而在大多数情况下，男孩和女孩的玩具仍然被分开摆放，玩具广告也专门针对男孩或女孩而设计。在粉红色的货架上，你会发现玩偶和芭比娃娃，它们鼓励女孩玩漂亮柔软的玩具，可以把它们放在迷你婴儿车里转来转去。与之形成鲜明对比的是，在蓝色货架上你会发现卡车、汽车和机器人，这些玩具已经被证明能够培养空间意识、自信和对技术的兴趣。
抉择时刻
英国工程与技术学院的一项研究发现，在注重科学、技术、工程和数学知识的玩具里，以男孩为受众的产品是定位女孩的产品数量的三倍。与此同时，最近的数据显示，尽管小学女生对信息与通信技术和计算机充满热情，但在英国工程师中，女性仅占9%。你只能得出一个结论：你给孩子买的玩具类型正在影响他们在生活中获得的机会。所以，如果你女儿想当公主，那也没问题。只要你向她证明，她也可以成为一位擅长数理化的公主，并且可以追求她想选择的任何一条道路。
