Roughgarden, Evolution’s Rainbow, p. 181
Sarah Blafer Hrdy, ‘Sexual Diversity and the Gender Agenda’ in Nature (2004),p. 19–20; and Patricia Adair Gowaty, ‘Standing on Darwin’s Shoulders: The Nature of Selection Hypotheses’ in Current Perspectives on Sexual Selection: What’s Left After Darwin?, ed. by Thierry Hoquet (Springer, 2015)
Hoquet, Current Perspectives on Sexual Selection
Malin Ah-King, ‘Queer Nature: Towards a Non-normative View on Biological Diversity’ in Body Claims, ed. by Janne Bromseth, Lisa Folkmarson Käll and Katarina Mattsson (Centre for Gender Research, Uppsala University, 2009), pp. 227–8
Logan D. Dodd, Ewelina Nowak, Dominica Lange, Coltan G. Parker, Ross DeAngelis, Jose A. Gonzalez and Justin S. Rhodes, ‘Active Feminization of the Preoptic Area Occurs Independently of the Gonads in Amphiprion ocellaris ’ in Hormones and Behavior, 112 (2019), pp. 65–76
当克鲁斯谈到性别二元论时，他并不仅仅指性取向。他的意思是，所有个体都有可能发展出雄性或雌性的特征，无论是行为上的还是形态上的。
Mary Jane West-Eberhard, Developmental Plasticity and Evolution (Oxford University Press, 2003)
R. Jiménez, M. Burgos, L. Caballero and R. Diaz de la Guardia, ‘Sex Reversal in a Wild Population of Talpa occidentalis ’ in Genetics Research, 52: 2 (Cambridge, 1988),pp.135–40
A. Sánchez, M. Bullejos, M. Burgos, C. Hera, C. Stamatopoulos, R. Diaz de la Guardia and R. Jiménez, ‘Females of Four Mole Species of Genus Talpa (insectivora,mammalia) are True Hermaphrodites with Ovotestes’ in Molecular Reproduction and Development, 44 (1996), pp. 289–94
Francisca M. Real, Stefan A. Haas, Paolo Franchini, Peiwen Ziong, Oleg Simakov,Heiner Kuhl, Robert Schöpflin, David Heller, M-Hossein Moeinzadeh, Verena Heinrich,Thomas Krannich, Annkatrin Bressin, Michaela F. Hartman, Stefan A. Wudy and Dina K.N. Dechmann, Alicia Hurtado, Francisco J. Barrionuevo, Magdalena Schindler, Izabela Harabula, Marco Osterwalder, Micahel Hiller, Lars Wittler, Axel Visel, Bernd Timmermann,Axel Meyer, Martin Vingron, Rafael Jimémez, Stefan Mundlos and Darío G. Lupiáñez‘The Mole Genome Reveals Regulatory Rearrangements Associated with Adaptive Intersexuality’ in Science, 370: 6513 (Oct. 2020), pp. 208–14
Janet L. Leonard, Transitions Between Sexual Systems (Springer, 2018), p. 14
Janet L. Leonard, Transitions Between Sexual Systems (Springer, 2018), p. 15
Janet L. Leonard, Transitions Between Sexual Systems (Springer, 2018), p. 12
Ah-King, ‘Queer Nature: Towards a Non-normative View on Biological Diversity’
David Crews, ‘The (bi)sexual brain’ in EMBO Reports (2012), pp. 1–6
Hannah N. Lawson, Leigh R. Wexler, Hayley K. Wnuk, Douglas S. Portman,‘Dynamic, Nonbinary Specification of Sexual State in the C. elegans Nervous System’,Current Biology (2020)
ScienceDaily, University of Rochester Medical Center (10 August 2020), www.sciencedaily.com/releases/2020/08/200810140949.htm
Agustín Fuentes, ‘Searching for the “Roots” of Masculinity in Primates and the Human Evolutionary Past’, Current Anthropology 62: S23, S13–S25 (2021)
结语
没有偏见的自然界
“客观知识”是一种矛盾修辞。
——帕特里夏·戈瓦蒂，《女性主义和演化生物学》
当我第一次想到要写一本关于雌性动物如何被科学误解的书时，我并不知道这个故事将如此宏大，也不知道我的主题如此容易受到文化的浸染。在我的印象中，科学就是科学，即理性的、基于证据和经验的、纯粹的知识。我在大学里学到并当作信条的许多东西——演化生物学的基础——都被偏见扭曲了。这是一个令人震惊的启示，迫使我直面自己的偏见，让我想要知道我们能否摆脱个人认知的束缚，用真正公正的眼光看待动物界。
我不是第一个发出这种疑问的人。就连维多利亚时代的学术机构也意识到，科学知识是受到社会文化影响的。在达尔文出版《人类的由来及性选择》之前30多年，富有远见的博学大师胡威立在他关于科学哲学的众多思考中发出了这种警示。
“整个自然界都蒙着理论的面具……我们大多数人都没有意识到，我们阅读外部世界语言并边读边翻译的习惯存在问题。”
这个面具如此难以去除的一大原因是它的隐形性。在文化上，我们都习惯于在根深蒂固且高度个人化的框架内解释世界。要走出这个确定性的安全区域，首先需要认识到它的存在。然后，你得勇敢地承认你超出了自己的安全框架，但不管怎样都要继续前进。
生物科学花了很长时间才正视了这些失败。女性主义在这一过程中起了关键作用。最初的浪潮在达尔文职业生涯的尾声阶段开始形成，他的性选择理论受到了第一批平权运动先驱的攻击。《人类的由来及性选择》出版4年后，美国牧师兼自学成才的科学家安托瓦内特·布朗·布莱克韦尔就出版了《自然界的两性》（The Sexes Throughout Nature）。在书中，她认为达尔文错误地解释了演化论，“过分强调了自然界中雄性特征的演化”。她认为，有机体越复杂或越先进，两性之间的分工差异就越大。对于雄性演化出的每一个独有特征，雌性都会演化出互补的特征。净效应是“两性在生理和心理的对等方面是演进平衡的”。
布莱克韦尔并不是唯一持有这种观点的人。少数自我教育的女性知识分子阅读了达尔文的著作，并认识到女性遭到了边缘化和误解。但这些早期的女性主义声音被科学界的父权制忽视了。科学是维多利亚时代“理性性别”的专属领域。赫尔迪挖苦地指出，这些女性主义先驱对主流演化生物学的影响可以用一句话来概括：“未被选择的道路。”
谢天谢地，赫尔迪以及其他20世纪的女性主义科学家的声音终于被听到了，尽管是在她们竭力大声呼吁之后。这些女性受益于平等的教育和智识上的自信，承受住了第二波科学性别歧视浪潮（由臭名昭著的新达尔文主义者男性演化生物学家和心理学家兜售）。她们的开创性工作帮助我们彻底改变了对雌性的理解，以及对演化论本身的理解。
在本书中，你已经遇到了其中一些先驱科学家。当然，还有许多其他科学家也做出了贡献，不分性别。多亏了这些人无所畏惧的勇气，让我们超越了死板的性别决定论观点，开始欣赏发育可塑性和行为变异对雌性演化的影响——与对雄性演化的作用一样多。这些人还让我们了解到，推动演化的机制是自然、性别以及社会选择的复杂组合。很明显，除了雄性竞争和雌性选择，还存在雌性之间对配偶和资源的竞争、雄性的选择、雌性与两性的战略合作，以及性别对立的协同演化，这些都会影响交配的成功。
我真的不明白，为什么这些著述最多的创新性学者（萨拉·布拉弗·赫尔迪、帕特里夏·戈瓦蒂、珍妮·阿尔特曼和玛丽·简·韦斯特–埃伯哈德等）的工作的科学和文化影响未得到广泛的认可。在我看来，她们应该和男性同行，比如罗伯特·特里弗斯、理查德·道金斯、斯蒂芬·杰·古尔德等人一样出名。但出于某种原因，尽管她们的观点已融入现代演化论思想，但提出这些大胆的新观点的女性仍然相对不为人知。
戈瓦蒂的工作成功地揭露了许多困扰演化论发展的偏见，并试图取代这些观点。在我们的一次长途电话中，听到我对她的工作感兴趣时，她感激得几乎流泪，并感叹道：“我死后就会出名了。”我希望这本书能帮助这些创新思想家获得她们应得的认可。
传统理论的面具确实在滑落，但仍有许多工作要做。沙文主义已经根植于演化论思想的基石中长达一个多世纪。贝特曼范式在科学文献中继续流行，很少或根本没有人参考戈瓦蒂等人发表的实证批评。用于教育下一代演化生物学家的教科书仍然倾向于过时的雄性视角。2018年的一项分析发现，演化论教科书中的雄性和雌性形象仍然在强化刻板的性别角色，“没有反映出科学界正在发生的转变”。
偏见也潜伏在语言中。最近的一项研究发现，科学作者仍然使用主动的词来描述雄性，使用被动的词来描述雌性，称雄性“适应”、雌性“反适应”。换句话说，雄性主动行动，而雌性做出反应。“有爱心”的雌性和“有竞争力”的雄性这样模式化的标签仍然在学术文献中流行，就好像它们是无可辩驳的事实，不需要引用事实来证明它们的合理性。
无论是有意还是无意，科学研究仍然以雄性为主。定义物种的“模式标本”严重偏向于雄性，代表物种在全世界的自然历史博物馆中展出的主要也是雄性个体。在全世界物种快速灭绝的今天，这些剥制或浸泡的原型标本是科学研究的基础，雌性标本的缺乏进一步预示着未来的演化生物学、生态学和保护生物学仍会以雄性为中心。帕特里夏·布伦南的工作记录了阴道和阴蒂多样性，这无疑是迫切需要开展的工作，但雌性的其他部位也应该得到与雄性等同的对待。
在活体动物的实验室研究中，许多研究人员会避免使用雌性，因为他们认为雌性“混乱的激素变化”会增加研究的复杂性，而研究雄性则更为简单。这种阴险的想法纯属胡说八道。没有确切的证据表明，雌性发情周期导致的激素变化会比雄性的雄激素变化更大。所以雌性的激素并不比雄性的更混乱。
即便是在使用雌性个体进行实验时，她们也不一定具有代表性。哈佛神经科学家凯瑟琳·杜拉克曾告诉我，作为许多实验室研究基础的小白鼠是如何被沙文主义地选择性驯化的。在野外，雌性小鼠和雄性小鼠一样具有攻击性，她们会攻击求偶者并吃掉幼鼠。但多年的人工繁育已经逐渐消除了她们的攻击性，创造出一种代表“雌性应该是什么样”的模式动物。然后，这种不真实的雌性成了许多实验室的行为和神经生物学研究的模型基础。相比之下，研究野生动物更能反映自然状态，不过资金和野外调查是研究野生动物的难点，但正如劳伦·奥康奈尔（和她研究的箭毒蛙父母）或戴维·克鲁斯（和他研究的单性蜥蜴）告诉你的，为了研究一个纯粹的系统，必须付出努力。
模式生物即便不是按照父权制理想培育的，也仍然不一定能够反映真实情况。采用模型系统的目的在于为生物学的某个特定问题提供代表性的结果，但所选择的物种通常存在问题。科研人员使用的模式生物通常受制于研究历史和便利性，而不是与问题的相关性。例如，果蝇仍然是性选择研究的主要对象，基于该物种的论文几乎占性选择研究领域所有论文的1/4。然而，果蝇能够成为模式生物纯粹是因为其繁殖周期与学术日历相符合。因此，使用果蝇更有利于科学家工作，而不是利于解决科学问题。事实上，果蝇的性行为并不能代表其他昆虫，更不用说其他生物类群了，但这并没有阻止人们用果蝇独特的行为来代表所有动物的性行为特征，甚至包括我们人类。
真理在于多样性和透明度
明尼苏达大学演化生物学教授马琳·朱克告诫我们，不要使用不当的模型系统（指实验动物），并倡导研究应该重视多样性，无论是在使用野生和圈养标本方面，还是在使用的物种范围方面，都应该注意。她主张，我们如果遵从这个基本原则，就永远不会选择果蝇作为性选择研究的基本对象，而且果蝇的怪癖助长了人们对动物性行为的认知偏差。她警告说，“分类沙文主义”真实存在，这意味着某些动物群体（昆虫和鸟类）要么因为独特，要么出于方便，成了性选择研究的主流对象，由此抹杀了自然的多样性。这对演化生物学研究来说尤其矛盾，因为其内核正是变异。
我们还需要科研人员具备多样性。演化生物学的规则不仅是由男性制定的，而且是由来自西方后工业社会的上层白人男性制定的。生理性别、性取向、社会性别、肤色、阶级、文化、能力和年龄都不相同的研究人员一起工作，将有助于消除各种偏见，无论是性别偏见、地域偏见、同性恋偏见、种族偏见还是其他偏见。我们需要更好地吸引各类不同的人参与研究工作。最近的一项研究发现，STEM（科学、技术、工程和数学）领域中的LGBTQ（性少数群体）人士仍然较少，他们会遇到来自周围的非议，并很快离开这些行业。而尽管女性主义行动已经开展了几十年，女性仍然需要为平等的晋升和研究经费支持而斗争。认为男女在科学天赋方面存在差异的陈旧观念仍然困扰着女科学家，尽管这完全不合理。
在维多利亚时代，人们给自然界的秩序强加上人类社会文化的规则。而最新一代的演化生物学家正在学习接受个体灵活性、发育可塑性和自然界无限可能性带来的混乱。许多人不仅跳出了维多利亚时代的思考框架，而且试图永久地揭开理论的面具。
过去的5~10年里出现了一系列批判性的反省。对演化生物学论文的系统分析和综述揭示了偏见如何隐藏在实验设计和实践中，并提供了消除偏见的建议。
对1970—2012年间近300项演化和生态学研究的调查发现，1/2以上的研究未能披露实验结果和统计数据的全部细节。样本量通常太小，导致结果可能无法排除偶然性，但发表的论文依然认为结果具有显著性。现有数据表明，有问题的研究其实非常普遍，这种现象需要得到关注。墨尔本大学的生态学家汉娜·弗雷泽调查了800多名生态学家和演化生物学家，许多人承认曾至少一次主观挑选具有统计显著性的结果，方式是使用灵活的停止规则（收集数据直到获得“正确的”结果）或者改变最初的假设以适应结果。违规最严重的是处于职业生涯中期的和资深的科学家，而他们其实应该更清楚这一点。
这些令人震惊的结果表明，有必要对现有工作进行严格评估，并迫切需要对关键研究进行重复——就像戈瓦蒂对贝特曼的研究所做的那样。可重复性是科学的基石，但这些研究可能很难获得资助，而且对科学家来说不那么吸引人，因为不是原创性的工作。资助机构和科学出版物的编辑需要参与进来，帮助克服这种耻辱感。尽管如此，但我仍抱有希望。
为本书做调研是一次获得解放的经历。我不再觉得自己是一个可悲的怪胎。女性并不是注定要被动和矜持地等待被男性支配。我们即使身体上是弱者，也仍然可以具有强大的力量。我永远不会忘记在华盛顿州海岸外那条漂浮的小船上，被那条具有社会意识和强烈同情心的更年期虎鲸所感动。她向我展示了力量是如何通过智慧和年龄产生的，这让我觉得这个故事特别深刻。
力量也可以来自与其他雌性的交流。雌性倭黑猩猩之间的团结非常鼓舞人心。我并不是建议像她们那样随意地对待性生活，但我们可以从她们和平的社会中吸取经验。倭黑猩猩和虎鲸族长都证明了优势地位和领导能力是完全不同的事情。优势地位并不是领导族群的必要条件，反之亦然，它们甚至可以共存。
但最震撼我的是那些处于过渡状态的小丑鱼，她们让我以最激进的方式思考性别，迫使我质疑关于性别定义的核心假设。这尽管让人不安，却又振奋人心。科学研究发现生物性别实际上是一个连续的谱系，所有这些不同的性别都源自基本相同的基因、激素和大脑，这是最伟大的启示。这迫使我转变观点，承认自己的文化偏见，并试图消除任何陈旧的假设，即认为性别、性认同、性行为和性取向都是二元的，而且互相之间是一致的。这种思想自由很难保持，但让我从这些雌性个体的无限可能性中获得了力量。
在这段知识之旅中，我与许多年轻科学家交谈过，他们不分性别，都给了我希望。他们这一代人似乎更愿意挑战长期存在的性别二元论假设。他们直言不讳地阐明科学研究需要多样性和透明度，这些工作最终可以永久地揭开理论的面具。这大概不会很快实现。正如美国作家、学者安妮·福斯托–斯特林所说：“生物学研究与政治并无二致。”持有性别歧视观点的老年白人男性提出的理论，最适合性别歧视的老年白人男性政客。如果我们要打造一个更包容的社会，共同努力保护我们的地球和所有地球生物的未来，那么为生物学真理而战至关重要。
Patricia Adair Gowaty, Feminism and Evolutionary Biology: Boundaries,Intersections and Frontiers (Springer Science and Business Media, 1997)
William Whewell, The Philosophy of the Inductive Sciences: Founded Upon Their History (1847), p. 42
Antoinette Brown Blackwell, The Sexes Throughout Nature (1875), p. 20
Antoinette Brown Blackwell, The Sexes Throughout Nature (1875), p. 56; and Patricia Adair Gowaty, Feminism and Evolutionary Biology:Boundaries, Intersections and Frontiers (Springer Science and Business Media, 1997), p.45
达尔文的信件表明，尽管他对女性参与科学研究持开放态度，但他的默认立场仍然认为科学主要是男性的领域。当布莱克韦尔附上她的另一部科学著作《基础科学研究》（Studies in General Science）的副本写信给达尔文时，她通过仅使用首字母签名来隐藏自己的性别。达尔文给她的回信中则称“亲爱的先生”。（Brown Blackwell, Darwin Correspondence Project (University of Cambridge),https://www.darwinproject.ac.uk/ antoinette-brownblackwell [accessed: April 2021]）
Antoinette Brown Blackwell, Darwin Correspondence Project (University of Cambridge) https://www.darwinproject.ac.uk/ antoinette-brown-blackwell [accessed: April 2021]
Sarah Blafer Hrdy, Mother Nature (Ballantine, 1999), p. 22
Paula Vasconcelos, Ingrid Ahnesj?, Jaelle C. Brealey, Katerina P. Günter,Ivain Martinossi-Allibert, Jennifer Morinay, Mattias Siljestam and Josefine Stångberg,‘Considering Gender-biased Assumptions in Evolutionary Biology’ in Evolutionary Biology, 47 (2020), pp. 1–5
Linda Fuselier, Perri K. Eason, J. Kasi Jackson and Sarah Spauldin, ‘Images of Objective Knowledge Construction in Sexual Selection Chapters of Evolution Textbooks’ in Science and Education, 27 (2018), pp. 479–99
Kristina Karlsson Green and Josefin A. Madjidian, ‘Active Males, Reactive Females: Stereotypic Sex Roles in Sexual Conflict Research?’ in Animal Behaviour, 81(2011), pp. 901–7
Brealey, Günter, Martinossi- Allibert, Morinay, Siljestam, Stångberg and Vasconcelos, ‘Considering Gender-Biased Assumptions in Evolutionary Biology’
Natalie Cooper, Alexander L. Bond, Joshua L. Davis, Roberto Portela Miguez,Louise Tomsett and Kristofer M. Helgen, ‘Sex Biases in Bird and Mammal Natural History Collections’ in Proceedings of the Royal Society B, 286 (2019)
Annaliese K. Beery and Irving Zucker, ‘Males Still Dominate Animal Studies’ in Nature, 465: 690 (2010)
Rebecca M. Shansky, ‘Are Hormones a “Female Problem” for Animal Research?’in Science, 364: 6443, pp. 825–6
Marlene Zuk, Francisco Garcia-Gonzalez, Marie Elisabeth Herberstein and Leigh W. Simmons, ‘Model Systems, Taxonomic Bias, and Sexual Selection: Beyond Drosophila’ in Annual Review of Entomology (2014), pp. 321–38
Marlene Zuk, Francisco Garcia-Gonzalez, Marie Elisabeth Herberstein and Leigh W. Simmons, ‘Model Systems, Taxonomic Bias, and Sexual Selection: Beyond Drosophila’ in Annual Review of Entomology (2014), pp. 321–38
Marlene Zuk, Francisco Garcia-Gonzalez, Marie Elisabeth Herberstein and Leigh W. Simmons, ‘Model Systems, Taxonomic Bias, and Sexual Selection: Beyond Drosophila’ in Annual Review of Entomology (2014), pp. 321–38
Marlene Zuk, Francisco Garcia-Gonzalez, Marie Elisabeth Herberstein and Leigh W. Simmons, ‘Model Systems, Taxonomic Bias, and Sexual Selection: Beyond Drosophila’ in Annual Review of Entomology (2014), pp. 321–38
Jonathan B. Freeman, ‘Measuring and Resolving LGBTQ Disparities in STEM’ in Policy Insights from the Behavioral and Brain Sciences (2020), pp. 141–8
Ben A. Barres, ‘Does Gender Matter?’ in Nature (2006), pp. 133–6
Yao-Hua Law, ‘Replication Failures Highlight Biases in Ecology and Evolution Science’, The Scientist, 1 Aug. 2018, https://www. the-scientist.com/features/replication failures-highlight-biases-in-ecology-and-evolution-science-64475
Hannah Fraser, Tim Parker, Shinichi Nakagawa, Ashley Barnett and Fiona Fidler,‘Questionable Research Practices in Ecology and Evolution’ in PLoS One, 13: 7 (2018), pp.1–16.
Hannah Fraser, Ashley Barnett, Timothy H. Parker and Fiona Fidler, ‘The Role of Replication Studies in Ecology’ in Academic Practice in Ecology and Evolution (2020), pp.5197–206
Anne Fausto-Sterling, Sexing the Body (Basic Books, 2000)
致谢
没有哪一本书的写作是容易的，但《“她”的力量》一直是一个有点儿难产的孩子：巨大、骇人、痛苦，折磨着人的智力和体力。非常感谢我的编辑苏珊娜·韦德森和托马斯·凯莱赫，感谢他们对我的耐心、支持和信任。他们在大西洋两岸的团队都做得很好：感谢贝拉·博斯沃思对文本的编辑，感谢艾莉森·巴罗引起轰动的宣传，感谢凯特·萨马诺和梅利莎·韦罗内西为本书出版所做的准备工作。尤其要感谢埃玛·贝瑞见解深刻的意见，这使本书更上一层楼。我的经纪人威尔·弗朗西斯和乔·萨尔比都值得我郑重感谢，感谢他们一直以来对我的支持和信任。
为写作本书所做的调研具有里程碑意义，我要感谢在此期间与我携手并进的那些才华横溢的人。一些非常聪明的年轻学者为此奠定了基础，安妮·希尔伯恩、阿德里安娜·洛和玛丽娜里妮·埃肯斯维克·瓦萨为我提供了最初的关键想法和见解。然后，勤奋的珍妮·伊斯利成了我的得力助手。非常感谢为我提供学术意见的凯尔希·刘易斯（威斯康星大学麦迪逊分校女性主义生物学威蒂格研究员）和雅各布·布罗–约恩森（利物浦大学演化与动物行为学高级讲师），他们对每页草稿的仔细批注都是无价之宝。
我向那些做出开创性研究的科学家致以最深切的感谢，他们的研究工作为本书提供了重要的素材。我对你们所有人表示敬佩，非常感谢你们花费宝贵的时间来回答我的许多问题，多次耐心地解释你们的科学研究。你们的慷慨、诚实和信任征服了我。特别是戴维·克鲁斯和帕特里夏·戈瓦蒂，你们纵容我不断提问，经常和我聊天，我觉得我们已经成了朋友。
特别感谢那些勇敢地让我参与他们在野外、家庭或实验室的工作的科学家：丽贝卡·刘易斯和安德烈娅·巴登让我见到了马达加斯加的狐猴，盖尔·帕特里切利和埃里克·泰姆斯特拉带我欣赏了艾草松鸡的音乐会，艾米·帕里什把我介绍给洛蕾塔，克里斯·福克斯让我抚摸了裸鼹鼠，帕特里夏·布伦南让我看到无数的橡胶阴道，德博拉·贾尔斯教我如何采集鲸的粪便，莫莉·卡明斯赠予我杜松子酒和凶猛的鱼，安伯·赖特让我见到独特的哀鳞趾虎，林赛·扬带我目睹了神奇的黑背信天翁，以及琼·拉夫加登的自制泡菜和启发性谈话。最后，我要感谢萨拉·布拉弗·赫尔迪，她热情地欢迎我进入这样一个群星荟萃的圈子，为我烤了一个特别的“秃鹰”馅饼，并在这段漫长旅程的一开始就给予我慷慨的指导。我在很多方面都深深地感激她。
在我写作这本书的3年里，我的个人生活并不平静。我失去了母亲，不得不应对新冠病毒流行导致的孤独生活，这令我非常不安。感谢我的狗狗科比抚慰我的心灵。感谢在封闭隔离期间给我带来乐趣的好友露丝·伊尔格和德鲁·卡尔，让我能够保持理智。特别感谢我的游泳伙伴——卢克·葛特立、萨拉·法里尼亚、杰迈玛·杜里和贝瑞·怀特，你们陪我在日出时冰冷的海水中洗去焦虑，换来开怀大笑。感谢佩妮·弗格森和马库斯·弗格森位于费尔特姆的农场的作家小屋，那里有美味可口的臭奶酪。感谢朋友们在我将事实创作成故事的时候，耐心地倾听我的诉说，认真阅读草稿并提供了宝贵的意见：萨拉·罗拉森、希瑟·利奇、比尼·亚当斯、温迪·奥蒂维尔、丽贝卡·基恩、杰丝·瑟奇、萨拉·张伯伦、亚历克萨·海伍德和夏洛特·穆尔。特别感谢卡萝尔·卡德瓦拉德帮我给书起了这个名字。还有马克斯·金南，在我们的深夜谈话中你挑战了性别二元论的教条，并迫使我面对自己先入为主的偏见。这本书是关于文化偏见的，我很感激有这么一群聪明又多样化的女性朋友来帮助我的世界观不断演变。我爱你们。
延伸阅读
Altmann, Jeanne, Baboon Mothers and Infants (Harvard University Press, 1980)
Arnqvist, Göran and Locke Rowe, Sexual Conflict (Princeton University Press, 2005)
Bagemihl, Bruce, Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity (Stonewall Inn Editions, 2000)
Barlow, Nora (ed.), The Autobiography of Charles Darwin 1809–1882 (Collins, 1958)
Birkhead, Tim, Promiscuity: An Evolutionary History of Sperm Competition and Sexual Conflict (Faber & Faber, 2000)
Blackwell, Antoinette Brown, The Sexes Throughout Nature (Putnam and Sons, 1875)
Bleier, Ruth (ed.), Feminist Approaches to Science (Pergamon Press, 1986)
Campbell, Bernard (ed.), Sexual Selection and the Descent of Man 1871–1971(Aldine-Atherton, 1972)
Choe, Jae, Encyclopedia of Animal Behavior, second edition (Elsevier, 2019)
Clutton-Brock, Tim, Mammal Societies (John Wiley and Sons, 2016)
Cronin, Helena, The Ant and the Peacock (Cambridge University Press, 1991)
Darwin, Charles, Living Cirripedia: A monograph of the subclass Cirripedia, with figures of all the species. The Lepadid?; or, pedunculated cirripedes (Ray Society, 1851)
Darwin, Charles, On the Origin of Species by Means of Natural Selection (John Murray, 1859; Mentor Books, 1958)
Darwin, Charles, The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex (John Murray,1871; second edition 1979; Penguin Classics 2004)
Davies, N. B., Dunnock Behaviour and Social Evolution (Oxford University Press,1992)
Dawkins, Richard, The Selfish Gene (Oxford University Press, 1976; new edition 1989)
